Решение по делу № 2-570/2018 от 04.04.2018

№ 2-570/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2018 года                                                                                            п. Лоухи

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего - судьи Поращенко Г.Л.,

при секретаре Шильниковой Е.А., с участием представителя истца Ярмак Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришиной Т.И. к Михиной Л.Н., Стариковой Е.И., Корнилову А.И., Антиповой Н.И., Пушкиной Н.И., Корнилову В.И., Сергеевой М.В., Филь А.В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/2 доли жилого дома в порядке наследования, погашении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

установил:

Гришина Т.И. обратилась с указанным иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: ..., площадью хх,х кв.м., в порядке наследования, погашении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Требования мотивированы тем, что ХХ.ХХ.ХХ умерла мама истца К. После её смерти открылось наследство на 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: .... При жизни К. спорное жилое помещение в собственность не оформляла, завещание не оставляла. Истец с ХХХХ года пользовалась спорным жилым помещением и земельным участком, фактически приняв наследство. Для регистрации её права собственности на 1/2 долю жилого дома существует препятствие в виде наличия регистрационной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество на спорный жилой дом за другим лицом.

В ходе рассмотрения дела от истца Гришиной Т.И. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска ей известны и понятны.

Представитель истца Ярмак Г.И. в судебном заседании заявление Гришиной Т.И. об отказе от иска поддержала.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абзацу 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, в силу абзацу 3 ст.220 ГПК РФ производство по делу судом прекращается, так как отказ Гришиной Т.И. от иска не противоречит закону, в частности ст.ст.39, 173 ГПК РФ, и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

принять отказ истца Гришиной Т.И. от иска к Михиной Л.Н., Стариковой Е.И., Корнилову А.И., Антиповой Н.И., Пушкиной Н.И., Корнилову В.И., Сергеевой М.В., Филь А.В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/2 доли жилого дома в порядке наследования, погашении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Производство по иску Гришиной Т.И. к Михиной Л.Н., Стариковой Е.И., Корнилову А.И., Антиповой Н.И., Пушкиной Н.И., Корнилову В.И., Сергеевой М.В., Филь А.В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/2 доли жилого дома в порядке наследования, погашении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней через Лоухский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия.

Председательствующий                                                 Г.Л. Поращенко