Решение по делу № 2-10611/2014 от 08.10.2014

Копия Дело №2-...

...

...

... гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Вахитовскому межрайонному отделу судебных приставов УФССП России по РТ, Обществу с ограниченной ответственностью «Спецреализатор», ФИО2, ФИО3 о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

М.В.ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Вахитовскому межрайонному отделу судебных приставов УФССП России по РТ, Обществу с ограниченной ответственностью «Спецреализатор» (далее по тексту – «Вахитовский МРОСП УФССП России по РТ», «ООО «Спецреализатор»), ФИО2, ФИО3 о признании договора недействительным. В обоснование заявленных требований указано следующее.

В производстве Вахитовского МРОСП УФССП России по РТ находится исполнительное производство ... от ..., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Вахитовским районным судом ... по делу ... о взыскании с М.В.ФИО1 в пользу Л.Ю.ФИО3 долга в размере 204699,94 рублей.

... судебный1 пристав-исполнитель Вахитовского МРОСП УФССП России по РТ наложил арест на автомобиль Renault Scenic CFE16, государственный номер ..., 2006 года выпуска, определив ответственным хранителем М.В.ФИО1.

Актом от ... судебный пристав-исполнитель Вахитовского МРОСП УФССП по РТ ФИО6 произвел изъятие указанного автомобиля.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Вахитовского МРОСП УФССП России по РТ ФИО7 от ... данный автомобиль передан для реализации в Росимущество.

... ООО «Спецреализатор» в лице генерального директора А.С.ФИО2 заключило договор купли-продажи автомобиля Renault Scenic CFE16, государственный номер ..., 2006 года выпуска, с физическим лицом А.С.ФИО2.

Решением Вахитовского районного суда от ... действия судебного пристава-исполнителя Вахитовского МРОСП УФССП России по РТ ФИО7 по изъятию и передачи для реализац2ии автомобиля Renault Scenic CFE16, государственный номер ..., 2006 года выпуска, признаны незаконными.

Постановление судебного пристава-исполнителя Вахитовского МРОСП УФССП России по РТ ФИО7 от ... о передаче автомобиля Renault Scenic CFE16, государственный номер ..., 2006 года выпуска, для реализации признано незаконным и отменено.

Руководствуясь изложенным, М.В.ФИО1 просит признать торги, проведенные на основании постановления судебного пристава-исполнителя Вахитовского МРОСП УФССП России по РТ ФИО7 от ... по реализации автомобиля Renault Scenic CFE16, государственный номер ..., 2006 года выпуска, недействительными; признать договор купли-продажи автомобиля Renault Scenic CFE16, государственный номер ..., 2006 года выпуска, заключенный между ООО «Спецреализатор» и А.С.ФИО2 от ..., передаточный акт от ..., недействительным; возвратить автомобиль Renault Scenic CFE16, государственный номер А 060 МЕ 116 RUS, 2006 года выпуска, М.В.ФИО1.

В судебном заседании представитель истца М.В.ФИО1 – ФИО8 представила заявление об уточнении исковых требований, просила: признать договор купли-продажи автомобиля Renault Scenic CFE16, государственный номер ... 2006 года выпуска, заключенный между ООО «Спецреализатор» и А.С.ФИО2 от ..., передаточный акт от ..., недействительными; обязать А.С.ФИО2 вернуть автомобиль ООО «Спецреализатор», в свою очередь ООО «Спецреализатор» вернуть автомобиль в Вахитовской МРОСП УФССП России по РТ; обязать Вахитовский МРОСП УФССП России по РТ вернуть денежные средства в размере 110000 рублей ООО «Спецреализатор». В свою очередь, обязать ООО «Спецреализатор» вернуть денежные средства в размере 110000 рублей А.С.ФИО2.

Представитель ответчика Вахитовского МРОСП УФССП России по РТ в судебном заседании против удовлетворения искового заявления возражал, просил отказать, пояснив, что М.В.ФИО1 была надлежащим образом о стоимости арестованного имущества уведомлена, также Истцом намеренно не исполнялись требования судебных приставов-исполнителей о предоставлении транспортного средства.

ФИО9ФИО2 против удовлетворения исковых требований не возражал, в случае возврата ему денежных средств за автомобиль в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Спецреализатор», третье лицо Л.Ю.ФИО3 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания оспоримой сделки недействительности и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании части 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу требований пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). По смыслу указанной правовой нормы, продажная цена товара является существенным условием договора купли-продажи.

Согласно части 8 статьи 87 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» цена, по которой специализированная организация предлагает имущество покупателям, не может быть меньше стоимости имущества, указанной в постановлении об оценке имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что в производстве Вахитовского МРОСП УФССП России по РТ находится исполнительное производство ... от ..., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Вахитовским районным судом ... по делу ... о взыскании С М.В.ФИО1 в пользу Л.Ю.ФИО3 долга в размере 204699,94 рублей.

... судебный пристав-исполнитель Вахитовского МРОСП УФССП России по РТ наложил арест на автомобиль Renault Scenic CFE16, государственный номер А ... года выпуска, определив ответственным хранителем М.В.ФИО1.

Актом от ... судебный пристав-исполнитель Вахитовского МРОСП УФССП по РТ ФИО6 произвел изъятие указанного автомобиля.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Вахитовского МРОСП УФССП России по РТ ФИО7 от ... данный автомобиль передан для реализации в Росимущество (л.д. 13 – 14).

... ООО «Спецреализатор» в лице генерального директора А.С.ФИО2 заключило договор купли-продажи автомобиля Renault Scenic CFE16, государственный номер ..., 2006 года выпуска, с физическим лицом А.С.ФИО2 (л.д. 21 – 22).

Решением Вахитовского районного суда от ... действия судебного пристава-исполнителя Вахитовского МРОСП УФССП России по РТ ФИО7 по изъятию и передачи для реализац2ии автомобиля Renault Scenic CFE16, государственный номер ... 2006 года выпуска, признаны незаконными, постановление судебного пристава-исполнителя Вахитовского МРОСП УФССП России по РТ ФИО7 от ... о передаче автомобиля Renault Scenic CFE16, государственный номер ..., 2006 года выпуска, для реализации признано незаконным и отменено (л.д. 15 – 19).

Разрешая заявленные исковые требования о признании договора купли-продажи автомобиля Renault Scenic CFE16, государственный номер А 060 МЕ 116 RUS, 2006 года выпуска, заключенного между ООО «Спецреализатор» и А.С.ФИО2 от ..., передаточный акт от ..., недействительными, суд исходит из того, что убедительные доводы, а также доказательства в подтверждение этих доводов Истцом представлены в полном объеме.

При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать договор купли-продажи автомобиля Renault Scenic CFE16, государственный номер ..., 2006 года выпуска, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Спецреализатор» и ФИО2 от ..., передаточный акт к договору купли-продажи от ..., недействительными.

Обязать ФИО2 вернуть автомобиль Обществу с ограниченной ответственностью «Спецреализатор».

В свою очередь, обязать Общество с ограниченной ответственностью «Спецреализатор» вернуть автомобиль в Вахитовской Межрайонный отдел судебных приставов УФССП России по ....

Обязать Вахитовской Межрайонный отдел судебных приставов УФССП России по ... вернуть денежные средства в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей Обществу с ограниченной ответственностью «Спецреализатор».

В свою очередь, обязать Общество с ограниченной ответственностью «Спецреализатор» вернуть денежные средства в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд ....

...

...

...