Дело № 2-601/2022

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

10 марта 2022 года гор. Кинешма Ивановской области

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Быковой О.А.,

при секретаре Сосуновой М.Е.,

с участием заместителя Кинешемского городского прокурора Ивановской области Ильина А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кинешемского городского прокурора в интересах неопределённого круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад №21 городского округа Кинешма об обязании совершить определённые действия,

У С Т А Н О В И Л :

Кинешемский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 21 городского округа Кинешма о возложении обязанности в срок в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить наличие исправных ручных фонарей из расчета не менее 1 фонаря на каждого дежурного в соответствии с требованиями п. 30 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479.

Мотивирует исковые требования тем, что прокуратурой города в ходе проведения проверки законодательства об охране жизни и здоровья детей во время образовательного процесса в Муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении детский сад № 21 городского округа Кинешма выявлены нарушения и установлено, что в нарушение п. 30 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 №1479, на объекте защиты с массовым пребыванием людей руководитель Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 21 не обеспечил наличие исправных ручных фонарей из расчета не менее 1 фонаря на каждого дежурного.

В судебном заседании представитель истца заместитель Кинешемского городского прокурора Ильин А.Б. заявленные исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 21 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, в суд представил заявление, в котором признал предъявленные прокурором исковые требования, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления образования Администрации городского округа Кинешма в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, с исковыми требованиями согласны.

Представитель третьего лица – Администрации городского округа Кинешма в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены правильно и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили, возражений по существу исковых требований не представили.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Выслушав заместителя Кинешемского городского прокурора, приняв во внимание позицию ответчика, третьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 7 Федерального закона от 21 ноября 2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» государство признает охрану здоровья детей.

Как установлено ст. 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона «О пожарной безопасности» постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479 утверждены Правила противопожарного режима в Российской Федерации. В соответствии с п. 30 указанных Правил, на объекте защиты с массовым пребыванием людей руководитель организации обеспечивает наличие исправных ручных электрических фонарей из расчета не менее 1 фонаря на каждого дежурного и средств индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от опасных факторов пожара из расчета не менее 1 средства индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от опасных факторов пожара на каждого дежурного.

Как установлено проверкой, в соответствии с приказом заведующего от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении лиц, ответственных за пожарную безопасность ДОУ» в здании образовательного учреждения по адресу: г Кинешма, пер. Баумана, д.8А, являющихся объектом с массовым пребыванием людей, организовано дежурство персонала в количестве <данные изъяты> штатных единиц. Вопреки обязательным нормам наличие исправного ручного электрического фонаря из расчета не менее 1 фонаря на дежурного в здании образовательного учреждения не обеспечено.

Невыполнение обязательных требований в сфере пожарной безопасности может отрицательно сказаться на безопасности учащихся, чем нарушаются права несовершеннолетних на безопасные условия получения образования.

Обстоятельства, на которых прокурор основывает свои требования, нашли своё подтверждение в судебном заседании и не оспорены ответчиком, который против удовлетворения исковых требований не возражает, в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Предлагаемый прокурором срок для исполнения ответчиком возлагаемой на него обязанности суд считает разумным, достаточным и позволяющим исполнить возлагаемую обязанность в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ № 21 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 30 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16.09.2020 №1479.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░ 2022 ░░░░.

2-601/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Кинешемский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц
Ответчики
МБДОУ детский сад № 21 городского округа Кинешма
Другие
Администарция городского округа Кинешма
Управление образования администрации городского округа Кинешма
Суд
Кинешемский городской суд Ивановской области
Судья
Быкова Ольга Андреевна
Дело на сайте суда
kineshemsky.iwn.sudrf.ru
14.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.02.2022Передача материалов судье
17.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.02.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.03.2022Судебное заседание
11.03.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.04.2022Дело оформлено
12.04.2022Дело передано в архив
10.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее