Решение по делу № 1-330/2024 от 02.08.2024

............

59RS0006-01-2024-001041-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 августа 2024 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Колчановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кашаповой Р.М.,

с участием государственного обвинителя Гришиной М.А.,

подсудимого К.,

защитника – адвоката Богданова Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми уголовное дело в отношении

К., ............ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

К. дата, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обнаружил в полиэтиленовом пакете на земле возле общежития по адресу: <адрес>, банковскую карту ............, оформленную на имя Потерпевший №1, и предполагая, что на счете указанной карты имеются денежные средства, достоверно зная, что при наличии услуги «Бесконтактная оплата» не требуется введение пин-кода при оплате товаров стоимостью не более 3000 рублей, у него тут же возник единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета № №, открытого дата в ............, по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты необходимых ему товаров в различных магазинах <адрес> и распоряжения ими по своему усмотрению.

Реализуя указанный преступный корыстный умысел, К., дата в утреннее время, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проследовал в магазин «............» по адресу: <адрес>, где, используя указанную банковскую карту, осознавая, что денежные средства на банковском счете указанной карты ему не принадлежат и он не имеет права ими распоряжаться, совершил покупку товаров в 10 часов 5 минут по местному времени на сумму ............ рублей, таким образом, тайно похитив с банковского счета денежные средства Потерпевший №1 на указанную сумму.

Продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, К. дата в утреннее время, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проследовал в магазин «............» по адресу: <адрес>, где, используя указанную банковскую карту, оформленную на имя Потерпевший №1, осознавая, что денежные средства на банковском счете указанной банковской карты ему не принадлежат и он не имеет права ими распоряжаться, совершил покупку товаров (время местное): ............, таким образом, тайно похитил с банковского счета № № денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму ............

Не останавливаясь на достигнутом, К. дата, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проследовал в магазин «............» по адресу: <адрес>, где, используя указанную банковскую карту, осознавая, что денежные средства на банковском счете указанной банковской карты ему не принадлежат и он не имеет права ими распоряжаться, совершил покупку товаров (время местное): в ............, таким образом, тайно похитил с банковского счета № № денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму ............ рублей.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, К. дата в утреннее время, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проследовал к ларьку «............» по адресу: <адрес>, где, используя указанную банковскую карту, осознавая, что денежные средства на ее банковском счете ему не принадлежат и он не имеет права ими распоряжаться, совершил покупку товаров в ............ (по местному времени) на сумму ............ рубля, таким образом, тайно похитил с банковского счета № № денежные средства Потерпевший №1 на указанную сумму.

Не останавливаясь на достигнутом, К., дата в утреннее время, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проследовал в магазин «............» по адресу: <адрес>, где, используя указанную банковскую карту, осознавая, что денежные средства на ее банковском счете ему не принадлежат и он не имеет права ими распоряжаться, совершил покупку товаров (время местное): ............ - на сумму ............, таким образом, тайно похитил с банковского счета № № денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму .............

Продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, К. дата, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проследовал к ларьку «............» по адресу: <адрес>, где, используя указанную банковскую карту, осознавая, что денежные средства на ее банковском счете ему не принадлежат и он не имеет права ими распоряжаться, совершил покупку товаров в ............ (по местному времени) на сумму ............ рублей, таким образом, тайно похитил с банковского счета № № денежные средства Потерпевший №1 на указанную сумму.

Таким образом, К., в утреннее время дата совершил тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета № №, на общую сумму ............ причинив потерпевшей материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый К. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснил, что дата утром пошел в магазин «............», у торца дома увидел пакет с бутылками, одна из них была с водкой, он взял ее себе, также в пакете была банковская карта, имя владельца на ней указано не было, он взял карту себе, решив ею воспользоваться. В магазине «............» он проверил, есть ли на карте денежные средства, совершив покупку товара. Что именно купил и на какую сумму – не помнит. После этого он совершал покупки, расплачиваясь этой банковской картой, в магазинах ............». Что покупал и на какую сумму –не помнит. Всего купил примерно на ............ рублей. Потом на карте закончились деньги. Он карту выбросил. Впоследствии в магазине «............» он узнал, что у Потерпевший №1 потратили деньги с банковской карты. Он понял, что это сделал он, вызвал полицию и написал явку с повинной. Потерпевший №1 он встретил примерно через неделю. Впоследствии возместил ей в полном объеме ущерб и принес извинения. Он понимал, что денежные средства на банковской карте ему не принадлежат. В содеянном раскаивается.

Из показаний подсудимого К., данных им в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, следует, что дата пошел в магазин «............» по адресу: <адрес>, примерно в 10-15 метрах от торца общежития, увидел полиэтиленовый пакет, в котором находилась в том числе банковская карта белого цвета с надписью черного цвета «............», которую он взял, решил проверить, есть ли на ней денежные средства, пошел в магазин «............», где приобрел одну бутылку пива «............», стоимостью около ............ рублей, расплатился найденной банковской картой, затем продолжил распитие спиртных напитков. Когда закончилось спиртное, он пошел в магазин «............» по адресу: <адрес>, где приобрел две бутылки водки на сумму около ............ рублей, бутылку пива «............», стоимостью около ............ рублей, расплатился найденной банковской картой. Затем прошел к магазину «............» по адресу: <адрес>, где приобрел продукты питания и водку на суммы около ............, также расплатился найденной банковской картой. Также в магазине «............» по адресу: <адрес> и в одном из ларьков по адресу: <адрес>, покупал продукты питания, водку на суммы около ............, в овощном ларьке также совершил покупку, расплатившись найденной банковской картой. После этого он выбросил банковскую карту. На следующий день, дата, от соседей узнал, что соседка по имени Ольга потеряла банковскую карту «............». Он понял, что накануне расплачивался в магазинах ее банковской картой, сообщил об этом в отдел полиции, принес свои извинения Потерпевший №1, полностью возместил ущерб (л.д. 27-30, 122-125).

Данные показания подсудимый К. подтвердил в полном объеме.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, следует, что дата она возвращалась с работы домой, с собой был полиэтиленовый пакет со спиртным, не представляющий материальной ценности, в пакете также находилась банковская карта АО «............» белого цвета с надписью «............». Когда она подходила к общежитию, на нее кто-то напал и избил, затем, вероятно, нападавших кто-то спугнул, т.к. удары прекратились, после чего она пошла в общежитие, где легла спать. Про пакет она не вспомнила, т.к. была в шоковом состоянии. Проснулась она дата, увидела в своем телефоне уведомления о совершенных покупках с ее карты. Не обнаружив свою банковскую карту дома, она позвонила в банк и заблокировала ее. Согласно банковской выписке АО «............», с ее банковского счета ПАО «............» № № банковской карты № № были списаны денежные средства дата. в магазине ............ на общую сумму ............. Ущерб не является для нее значительным (л.д. 70-72).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, следует, что дата в ОП № поступило сообщение от К. о том, что утром дата тот нашел банковскую карту, которой расплачивался в магазинах. дата в ОП № поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что дата ее избили, а также похитили банковскую карту. В ходе ОРМ был установлен К., доставлен в отдел полиции, где собственноручно написал явку с повинной. По факту хищения денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «............», оформленной на имя Потерпевший №1, было возбуждено уголовное дело, были установлены адреса магазинов, где производились оплаты банковской картой Потерпевший №1, проведены осмотры мест происшествия, изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения (л.д. 78-79).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля следователь ФИО8 пояснил, что К. ему знаком в связи с производством по уголовному делу, допрашивал его дважды, допрос проходил в отделе полиции в присутствии адвоката ФИО9

Кроме того, вина подсудимого К. подтверждается другими доказательствами:

выпиской, предоставленной Потерпевший №1, а также ответом, выпиской из ПАО «............» по счету № № от дата, из которых следует, что дата с банковского счета Потерпевший №1 были похищены денежные средства в сумме ............ (л.д. 14, 37-38);

протоколами осмотров мест происшествия, в ходе которых в магазинах «............ изъяты кассовые чеки и видеозаписи от дата (л.д. 41-47, 48-52, 53-58, 59-61, 62-65);

протоколами осмотра предметов и документов, осмотрен ответ на запрос ПАО «............» с выпиской по операциям по счету № №, который открыт на имя Потерпевший №1, с данного счета дата (по московскому времени) совершены платежи в магазинах на общую сумму ............ (л.д. 73-77, 85-90);

протоколом осмотра предметов и документов, осмотрен диск, выданный свидетелем Свидетель №1, на диске имеются видеозаписи, изъятые в ходе осмотра магазинов, установлено, что дата К. в данных магазинах осуществлял оплату товаров банковской картой Потерпевший №1 (л.д. 92-100);

распиской Потерпевший №1 от дата согласно которой К. возмещен материальный ущерб в размере ............. (л.д.114).

Таким образом, вина К. в совершении указанного преступления полностью установлена и подтверждается, помимо его собственных признательных показаний, совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, протоколами осмотров и другими исследованными доказательствами.

Все указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными, все они носят последовательный, логичный характер, дополняют друг друга и в совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора. Оснований для оговора К. указанными лицами и самооговора не имеется.

При этом суд считает установленным, что именно К. тайно похитил с банковского счета банковской карты Потерпевший №1 принадлежащие ей денежные средства в общей сумме ............, причинив потерпевшей материальный ущерб в указанном размере.

Государственный обвинитель с учетом установленных обстоятельств, просил исключить из обвинения К. квалифицирующий признак: «в отношении электронных денежных средств», как не нашедший своего подтверждения.

Принимая во внимание обоснованную позицию государственного обвинителя, суд квалифицирует действия К. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), исключив при этом квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств», как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного следствия и излишне вмененный.

Каких-либо сомнений в психическом состоянии подсудимого К. и его вменяемости у суда не возникло, каких – либо препятствий для назначения наказания не имеется.

При назначении К. наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К. совершил тяжкое преступление, ............

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого К., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, принесение извинений потерпевшей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, ............

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, которому предшествовало употребление К. спиртных напитков, о чем он пояснил в судебном заседании и на предварительном следствии, состояние алкогольного опьянения, по мнению суда, снизило контроль за его поведением, тем самым способствовало совершению им преступления, в связи с чем суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом К. в судебном заседании пояснил, что именно такое состояние способствовало совершению им преступления, будучи трезвым он его не совершил бы, не взял бы чужую банковскую карту и не стал бы ею расплачиваться за приобретаемые в магазинах товары.

Других отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно, что К. имеет место постоянного проживания, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, возместил ущерб, учитывая фактические обстоятельства преступления, а также то, что он признал вину, намерен встать на путь исправления и пройти лечение от алкогольной зависимости, возместил ущерб потерпевшей, написал явку с повинной, дал признательные показания, чем активно способствовал расследованию преступления, суд считает данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и считает возможным, в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначить К. наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести содеянного К., его имущественного и семейного положения.

Суд считает, что именно такое наказание, с учетом требований ч. 1 ст. 6 УК РФ, будет являться достаточным для исправления К., соразмерным и справедливым. При этом оснований для предоставления отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств преступления, в частности его способа, степени реализации преступных намерений, степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства.

Вещественные доказательства: ответ из ПАО «............», диски с видеозаписью, выписку по счету, кассовые чеки (л.д. 14, 37-38, 42-44, 49, 54-55, 77, 84, 91, 101), следует хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 7000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения К. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

............

Вещественные доказательства: ответ из ПАО «............», диски с видеозаписью, выписку по счету, кассовые чеки - хранить в уголовном деле.

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ............ Н.А. Колчанова

............

............

............

............

............

............