Решение по делу № 2-2307/2024 от 23.04.2024

    УИД: 23RS0058-01-2024-002414-06

    К делу № 2-2307/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 июня 2024 года                                                                                                 г. Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Леошик Г.Д.,

при секретаре Силкиной В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к Александровой М.А. о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к Александровой М.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 82 452 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 673,56 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 06 июля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, государственный номерной знак № под управлением Б. и автомобиля <данные изъяты> государственный номерной знак №, под управлением Александровой М.А.. Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения ответчиком пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. Транспортное средство <данные изъяты>, государственный номерной знак №, было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования.

САО «ВКС» признало событие страховым случаем и 04.09.2023 выплатило страховое возмещение в размере 82 452 рублей. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован не был. В связи с указанным, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Александрова М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлена.

Третье лицо Бабченко В.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлен.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 06 июля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный номерной знак № под управлением Б. и транспортного средства <данные изъяты>, государственный номерной знак № под управлением Александровой М.А..

Постановлением по делу об административном правонарушении от 06.07.2023г. Александрова М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 31-32).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате действий ответчика при управлении автомобилем <данные изъяты>, государственный номерной знак № автомобиль <данные изъяты>, государственный номерной знак № получил механические повреждения.

В материалы дела представлен полис страхования «ВСК» № от 10.11.2022 года со сроком действия с 11.11.2022г. по 10.11.2023г. (л.д. 24-26).

Согласно указанному полису страхования, он заключен между истцом и страхователем Б. Объектом страхования являлся автомобиль <данные изъяты> государственный номерной знак №

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в период произошедшего дорожно-транспортного происшествия 06 июля 2023 года действовал настоящий полис добровольного страхования на автомобиль <данные изъяты> государственный номерной знак №

Б. обратился в САО «ВСК» с заявлением № о наступлении страхового случая (л.д. 27). Актом осмотра транспортного средства от 06.07.2023 года установлен ряд повреждений, образовавшихся в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 37).

В материалы дела представлены страховой акт № от 01.09.2023г, заключение № о стоимости ремонта транспортного средства, счет на оплату № от 21 августа 2023 года на сумму 82 452 рубля (л.д. 42-44).           Из вышеуказанных документов суд установил, что ООО «Орбита Авто» выполнило ремонт застрахованного транспортного средства на сумму в размере 82 452 рубля.

Платежным поручением № от 04 сентября 2023 года истец доказал факт перечисления денежных средств в сумме 82 452 рубля ООО «Орбита Авто» по счету № от 21.08.2023г. за ремонт транспортного средства.

По данным основаниям суд приходит к выводу о том, что истец исполнил взятые на себя обязательства по договору № от 10.11.2022 года в полном объеме.

Таким образом, общий размер ущерба в связи с вышеуказанным дорожно-транспортным происшествием составил 82 452 рубля.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу перешло право требования выплаченного страхового возмещения с лица, ответственного за убытки.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 06 июля 2023 года, полис обязательного страхования гражданской ответственности на автомобиль <данные изъяты> государственный номерной знак №, которым управлял ответчик, отсутствовал.

Данный факт стороной ответчика оспорен не был.

Истец в свою очередь предоставил распечатку с официального сайта Российского союза автостраховщиков в сети Интернет об отсутствии полиса обязательного страхования гражданской ответственности на автомобиль №, государственный номерной знак №.

Таким образом, ответственность за причинение вреда автомобилю <данные изъяты>, государственный номерной знак № ложится полностью на ответчика, как на причинителя вреда, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию выплаченное истцом страховое возмещение в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием в сумме 82 452 рубля.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В рамках рассмотрения гражданского дела истцом произведены судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 673,56 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» к Александровой М.А. о взыскании убытков в порядке суброгации, – удовлетворить.

Взыскать с Александровой М.А., <данные изъяты> в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 82 452 (восемьдесят две тысячи четыреста пятьдесят два) рубля.

Взыскать с Александровой М.А., <данные изъяты> в пользу САО «ВСК» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлиной в сумме 2 673 (две тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд г.Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 28 июня 2024 года.

    Председательствующий:                                                                               Г.Д. Леошик

    На момент опубликования решение не вступило в законную силу.

    СОГЛАОВАНО.СУДЬЯ