Решение по делу № 1-1034/2017 от 07.11.2017

Дело № 1-1034/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург                                                                          15 декабря 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга Хакан О.В.,

подсудимого Бенклиянца А.А.

подсудимого Серанова А.Р.,

подсудимого Позднякова А.В.

защитника Бенклиянца А.А.: адвоката Михальчик Е.А.

защитника Серанова А.Р.: адвоката Федорова А.А.

защитника Позднякова А.В.: адвоката Крутицкой А.В.

защитника потерпевшего В.: адвоката Чурилова В.В.

потерпевшего В.

при секретаре Смирновой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Позднякова Артема Викторовича, <дата> рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,

Серанова Артема Руслановича, <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого. Находящегося под стражей по другому делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,

Бенклиянца Артема Александровича, <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Поздняков А.В., Серанов А.Р., Бенклиянц А.А. обвиняются в совершении самоуправства, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия, а именно:

в период с 12 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 10 июля 2016 года, Поздняков А.В., совместно с Бенклиянцем А.А. и Серановым А.Р., находясь в помещении квартиры <адрес>. действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая действовать таким образом, вопреки установленному законом (Гражданским кодексом РФ. Гражданско-процессуальным кодексом РФ. Уголовным кодексом РФ. Уголовно-процессуальным кодексом РФ) и иными нормативными правовыми актами порядку, предусматривающему обращение в суд в случае появления гражданско-правовых споров, приняли решение о самовольном принятии мер к возвращению В. имущества - денежных средств, полученных последним в качестве оплаты ремонтных работ в вышеуказанной квартире и принуждению В. к осуществлению устранения им якобы имеющихся недостатков при производстве ремонта квартиры, во исполнение преступной цели, потребовали у В. денежные средства в сумме 100 000 рублей, а после получения отказа В. от передачи денег, действуя самовольно, вопреки закону, осознавая противоправность своих действий, пренебрегая предусмотренными способами урегулирования гражданских споров, в целях подавления воли В., к сопротивлению и облегчения совершения преступления, в том числе путем демонстрации травматического пистолета МР-79-9ТМ, кал. 9 Р.А. <№>, нанесли В. множественные удары руками, а также с применением предмета, используемого в качестве ножа, в область туловища, ног, головы и лица, чем причинили В., согласно заключению эксперта <№> дополнительного к <№> от 10- 16.09.16: закрытый перелом костей носа со смещением отломков при наличии кровоподтека; кровоподтек в области век левого глаза; рану в области в нижней трети левого бедра по наружной поверхности; ссадины в области нижних третей правого и левого бедер, причинив тем самым легкий вред здоровью. После чего, Поздняков А.В., совместно с Бенклиянцем А.А. и Серановым А.Р., продолжая реализацию своего умысла, применив насилие неопасное для жизни и здоровья, сломив волю В. к сопротивлению, действуя самовольно, потребовали от последнего передать им Познякову А.В., Бенклиянцу А.А. и Серанову А.Р. ключи и документы на автомашину «Фольксваген TOUR AN», 2005 года выпуска, серебристого цвета, регистрационный знак <№>, <№>, принадлежащую В., а также иные личные документы. Учитывая их (Позднякова А.В., Бенклиянца А.А. и Серанова А.Р.) численное преимущество, а также их дерзкое и агрессивное поведение, В. не стал оказывать активного сопротивления, воспользовавшись чем. Поздняков А.В., совместно с Бенклиянцем А.А. и Серановым А.Р. самовольно забрали у В. вышеуказанную автомашину, стоимостью 383 000 рублей, ключи зажигания адаптация, механический ключ с брелком дистанционного управления от нее, общей стоимостью 14 330,01 рублей, а также документы на указанное выше транспортное средство и иные личные документы, не представляющие материальной ценности в денежном выражении, с которыми с места преступления скрылись, причинив своими умышленными действиями В. существенный вред, выразившейся в причинении имущественного вреда на сумму 397 330,01 рублей, физического вреда в виде легкого вреда здоровью.

Таким образом, своими действиями Поздняков А.В., совместно с Бенклиянцем А.А. и Серановым А.Р., причинил В. существенный вред, а именно нарушили его конституционные права и законные интересы, предусмотренные ст. 2, ст. 7, ст. 21 и ст. 35 Конституции РФ, что выразилось в грубом нарушении неприкосновенности частной собственности и подвергании насилию.

От потерпевшего В. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Позднякова А.В., Серанова А.Р., Бенклиянца А.А. на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с подсудимыми, т.к. последние принесли извинения, ущерб, причиненный преступными действиями подсудимыми, возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым он не имеет.

Подсудимые Поздняков А.В., Серанов А.Р., Бенклиянц А.А. поддержали заявленное ходатайство по изложенным основаниям, просили прекратить уголовное дело, указав, что вину признают в полном объеме, им разъяснено, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования по указанным основаниям не является реабилитирующим обстоятельством.

Защитники поддержали позицию подзащитных и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Условиями прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим являются такие обстоятельства, как категория совершенного преступления, которое может быть только преступлением небольшой или средней тяжести, совершение преступления виновным лицом впервые, сам факт примирения виновного с потерпевшим, а также принесение извинений и возмещение материального ущерба в случае причинения такового.

Подсудимые Поздняков А.В., Серанов А.Р., Бенклиянц А.А. совершили преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, не судимы, на учете в НД, ПНД не состоят; вину признали; принесли потерпевшему извинения, ущерб, причиненный преступными действиями возмещен в полном объеме; поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением; пояснив, что им разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования по указанным основаниям не является реабилитирующим обстоятельством.

В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, в стадии судебного рассмотрения уголовного дела решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим вправе принимать суд.

Учитывая, что судом по делу не усматривается препятствий для удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства по основаниям, изложенным выше, а также то, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, в соответствии со ст. 42 УПК РФ является правом потерпевшего распоряжаться своими материальными и процессуальными правами, суд полагает возможным данное ходатайство удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 27 ч.2, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

          Прекратить уголовное дело в отношении Позднякова Артема Викторовича, Серанова Артема Руслановича, Бенклиянца Артема Александровича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Позднякову А.В., Серанову А.Р., Бенклиянцу А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: транспортное средство «Фольксваген TOURAN», 2005 года выпуска, серебристого цвета, регистрационный знак <№> <№>; свидетельство о регистрации транспортного средства <№>, переданные на хранение В. – оставить у последнего по принадлежности; 9-мм автоматический газовый пистолет МР-79-9ТМ производства России (ФГУП «Ижевский механический завод») с заводским номером <№>, 2009 года выпуска, 9-мм пистолетные патроны травматического действия с резиновыми пулями с маркировочными обозначения «Fortuna 9mm Р.А.» на донышках гильз в количестве 14-ти единиц, гильзы с маркировочными обозначениями на донышках гильз «Fortuna 9mm Р.А» в количестве 3-х единиц, хранящиеся в камере хранения в УМВД России но Красногвардейскому району г.СПб – уничтожить по вступлении постановления в законную силу; справка с информацией о соединениях абонентского номера <№> принадлежащего А. за период 09.07.2016 00:00:00 - 13.07.2016 23:59:59 с указанием базовых станций и 1МЕ1 использовавшихся телефонных аппаратов представленная 24.05.2017 Северо-Западным филиалом ПАО «Мегафон» - хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-ти (десяти) суток со дня вынесения.

Подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела Санкт-Петербургским городским судом.

Судья: