Решение по делу № 1-28/2019 от 25.01.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

       11 марта 2019 РіРѕРґР°                                                                               Рі. Самара                                                                                                             

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Гулевича М.И.,

при секретаре Алферова М.А.

государственных обвинителей - помощников прокурора Волжского района Самарской области Венцова П.В., Бахчева А.И.,

подсудимого Семиколенова А.В.,

защитника Чекулаева А.Г.

представителя потерпевшего Петряева Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Семиколенова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-техническим образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Самарским областным судом по ч.1ст.166; ч.1 ст.222; ч.1 ст.119, ч.1 ст.222; п.«д» ч.2 ст.105 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Определением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Самарского областного суда от 05.08.2008г. изменен, Семиколенов А.В. осужден по п.«д» ч. 2 ст. 105; ч.1 ст. 166; ч.1 ст. 222; ч.3 ст. 69 УК РФ к 16 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 лет 2 месяца 02 дня, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, п. «б» ч.3 ст.158; ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Семиколенов А.В. совершил приготовление к краже, то есть приготовление к тайному хищению чужого имущества, из нефтепродуктопровода, при следующих обстоятельствах.

Так он, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлено, имея умысел на хищение дизельного топлива из магистрального нефтепродуктопровода «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, изготовил несанкционированную врезку на 481 км. магистрального нефтепродуктопровода «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», проходящего около <адрес> муниципального района <адрес>, для последующего хищения путём откачки из неё, при помощи отвода, дизельного топлива в грузовой автотранспорт, и причинение тем самым материального ущерба АО «<данные изъяты>».

При этом Семиколенов А.В., в указанный период времени, в ночное время, с целью осуществления своего преступного умысла, прибыл на 481 км. магистрального нефтепродуктопровода «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», проходящего под землёй около <адрес> муниципального района <адрес>, где, определив местонахождение данного нефтепродуктопровода по столбикам-указателям, откопал его тело. После чего Семиколенов А.В., используя привезённые с собой, оборудование, инструменты и материалы, наварил на верхнюю образующую тела нефтепродуктопровода отрезок металлической трубы с резьбой и присоединил к нему шаровый кран, через который просверлил отверстие в нефтепродуктопроводе. Затем Семиколенов А.В., продолжая свои преступные действия, изготовил от указанной несанкционированной врезки отвод, из шланга высокого давления, длинной примерно 150 метров, с шаровым краном на конце, в сторону ближайшей лесопосадки, намереваясь в дальнейшем через него осуществлять хищение дизельного топлива из несанкционированной врезки в указанном нефтепродуктопроводе. После чего Семиколенов А.В. замаскировал изготовленную им несанкционированную врезку и отвод о неё.

Однако Семиколенов А.В. свой преступный умысел, по хищению дизельного топлива из магистрального нефтепродуктопровода «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как сотрудники ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ обнаружили изготовленную Семиколеновым А.В. вышеуказанную несанкционированную врезку, на 481 км. магистрального нефтепродуктопровода «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», и отвод от неё.

Он же, совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из нефтепродуктопровода.

Так он, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлено имея умысел на хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, с целью хищения дизельного топлива из магистрального нефтепродуктопровода «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», проходящего около <адрес> муниципального района <адрес>, путём откачки его через несанкционированную врезку на 482,5 км. данного нефтепродуктопровода.

При этом, согласно распределённым предварительно ролям, в обязанности членов данной преступной группы входило:

- не установленных лиц - наблюдение во время хищения за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников об опасности в случае её возникновения, сопровождение грузового автотранспорта с похищенным дизельным топливом к месту его сбыта,

- Семиколенова А.В.:

-изготовление несанкционированной врезки в магистральном нефтепродуктопроводе «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>»,

- управление а/м <данные изъяты> г/н № с полуприцепом-цистерной г/н №, в которую заливалось похищенное дизельное топливо,

- непосредственное хищение дизельного топлива из нефтепродуктопровода, путём присоединения шланга к несанкционированной врезке в теле нефтепродуктопровода, и заливка через него похищенного дизельного топлива в полуприцеп-цистерну г/н № а/м <данные изъяты> г/н №,

- транспортировка похищенного дизельного топлива, на а/м <данные изъяты> г/н № с полуприцепом-цистерной г/н №, к месту его сбыта.

С целью реализации преступного умысла, Семиколенов А.В., в указанный период времени, прибыл на 482,5 км. магистрального нефтепродуктопровода «Уфа-Западное направление» АО «Транснефть-Урал», проходящего под землёй около <адрес> муниципального района <адрес>, где, определив местонахождение данного нефтепродуктопровода по столбикам-указателям, откопал его тело. После чего Семиколенов А.В., используя привезённые с собой, заготовленные заранее, оборудование, инструменты и материалы, наварил на верхнюю образующую тела нефтепродуктопровода отрезок металлической трубы с резьбой и присоединил к нему шаровый кран, через который просверлил отверстие в нефтепродуктопроводе. Затем Семиколенов А.В., продолжая свои преступные действия, присоединил к шаровому последовательно патрубок, ещё один шаровый кран и переходник для последующего присоединения шланга высокого давления и хищение через него дизельного топлива из несанкционированной врезки в указанном нефтепродуктопроводе. После чего Семиколенов А.В. замаскировал изготовленную им несанкционированную врезку.

В ночь с 10 на ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено вышеуказанная преступная группа, в составе Семиколенова А.В. и не установленных лиц, прибыла к изготовленной Семиколеновым А.В. несанкционированной врезке на 482,5 км. магистрального нефтепродуктопровода «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», проходящего около <адрес> муниципального района <адрес>, где они, действуя совместно и согласованно, согласно распределённым ролям, тайно похитили из нефтепродуктопровода, через указанную несанкционированную врезку, залив при помощи шланга в полуприцеп-цистерну г/н № а/м <данные изъяты> г/н №, под управлением Семиколенова А.В., 2,888 тонны дизельное топливо, стоимостью 51 000 рублей за 1 тонну, общей стоимостью 147 288 рублей, причинив материальный ущерб АО «<данные изъяты>» на указанную сумму.

Однако данная группа лиц свой преступный умысел до конца довести не смогла, по независящим от них обстоятельствам, так как сотрудники ООО «<данные изъяты>» пресекли хищение, задержав а/м <данные изъяты> г/н № с полуприцепом-цистерной г/н № с похищенным дизельным топливом. Семиколенову А.В. и остальным участникам преступной группы удалось скрыться с места преступления.

Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора, утвердившего обвинительное заключение, о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Семиколенова А.В., с которым ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.ст.317.1, 317.2 и 317.3 УПК РФ, было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В ходе судебного заседания подсудимый Семиколенов А.В., не оспаривая правильность установленных органами предварительного расследования обстоятельств дела, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, полностью признал свою вину. Кроме того, подсудимый Семиколенов А.В. подтвердил своими пояснениями в суде обстоятельства преступлений, в совершении которых он обвиняется, а именно в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, для хищения дизельного топлива на 481 км. магистрального нефтепродуктопровода «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», проходящего около <адрес> муниципального района <адрес>, он используя инструменты и материалы, наварил на верхнюю образующую тела нефтепродуктопровода отрезок металлической трубы с резьбой и присоединил к нему шаровый кран, через который просверлил отверстие в нефтепродуктопроводе, тем самым сделав врезку. Далее он изготовил от указанной несанкционированной врезки отвод, из шланга высокого давления, длинной примерно 150 метров, с шаровым краном на конце, намереваясь в дальнейшем через него осуществлять хищение дизельного топлива из несанкционированной врезки в указанном нефтепродуктопроводе. ДД.ММ.ГГГГ обнаружили изготовленную Семиколеновым А.В. вышеуказанную несанкционированную врезку, на 481 км. магистрального нефтепродуктопровода «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», и отвод от неё.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Семиколенов А.В. с целью хищения дизельного топлива из магистрального нефтепродуктопровода «Уфа-Западное направление» АО «<данные изъяты>», проходящего около <адрес> муниципального района <адрес>, путём откачки через несанкционированную врезку изготовленную им на 482,5км. данного нефтепродуктопровода, вступил в предварительный сговор с не установленными лицами. В ночь с 10 на ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанная преступная группа, в составе Семиколенова А.В. и не установленных лиц, прибыла к несанкционированной врезке на 482,5 км. магистрального нефтепродуктопровода «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», проходящего около <адрес> муниципального района <адрес>, где они, похитили из нефтепродуктопровода, через указанную несанкционированную врезку, залив при помощи шланга в полуприцеп-цистерну г/н № а/м <данные изъяты> г/н №, под управлением Семиколенова А.В., дизельное топливо, однако их действия пресекли сотрудники ООО «<данные изъяты>» хищение, задержавшие а/м <данные изъяты> г/н № с полуприцепом-цистерной г/н № с похищенным дизельным топливом.

В ходе предварительного следствия обвиняемым Семиколеновым А.В. на имя прокурора <адрес> в письменном виде подано ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Данное ходатайство подписано обвиняемым и его защитником (т.2 л.д.98).

ДД.ММ.ГГГГ следователем вынесено мотивированное постановление о возбуждении ходатайства о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве перед прокурором <адрес>, данное ходатайство согласовано и направлено прокурору <адрес> (т.2 л.д.102).

Постановлением заместителя прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Семиколенова А.В. удовлетворено, постановлено заключить с ним досудебное соглашение о сотрудничестве (т.2 л.д.103-104).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> с участием следователя, обвиняемого и защитника, составлено досудебное соглашение о сотрудничестве. Содержание данного соглашения соответствует требованиям ч.2 ст.317.3 УПК РФ и подписано заместителем прокурора, обвиняемым и его защитником (т.2 л.д.105).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> утверждено обвинительное заключение по данному делу. После утверждения обвинительного заключения, этим же заместителем прокурора вынесено представление в Волжский районный суд <адрес> о применении особого порядка судебного заседания и вынесения судебного решения по данному делу. Копии обвинительного заключения и данного представления были вручены обвиняемому и его защитнику. Замечаний по представлению обвиняемым и защитником подано не было (т.3 л.д.50-54).

В ходе судебного заседания государственный обвинитель согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, подтвердил активное содействие подсудимого Семиколенова А.В. следствию в раскрытии и расследовании преступления, о котором органам предварительного следствия стало известно благодаря активному содействию подсудимого.

В частности, из материалов дела, пояснений государственного обвинителя, представления прокурора следует, что Семиколенов А.В. дал подробные показания, изобличающие его в совершении инкриминируемых преступлений; показал, где, когда и в каком месте им была сделана несанкционированная врезка в нефтепровод, до того момента, как подсудимый сообщил органам предварительного следствия о данной врезке известно не было. Указанные действия Семиколенова А.В.. позволили органам предварительного следствия в полном объеме установить все обстоятельства совершенного преступления.

Подсудимый Семиколенов А.В. в судебном заседании подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно, с участием защитника, он пояснил, что ему понятны особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40.1 УПК РФ, и последствия постановления приговора в случае рассмотрения дела в таком порядке.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства и исследованные в ходе судебного заседания по ходатайству стороны обвинения доказательства, подтверждающие выполнение подсудимым Семиколеновым А.В. условий досудебного соглашения, суд приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих рассмотрению уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, при производстве предварительного расследования допущено не было, а условия досудебного соглашения о сотрудничестве Семиколеновым А.В. были выполнены.

Также суд удостоверился, что предъявленное Семиколенову А.В.. обвинение, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается надлежащими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, в том числе полученными и при активном содействии подсудимого.

        Р”ействия Семиколенова Рђ.Р’. следует квалифицировать РїРѕ С‡.1 СЃС‚.30, Рї.«б» С‡.3 СЃС‚.158 РЈРљ Р Р¤ поскольку РІ период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ РѕРЅ совершил приготовление Рє краже, С‚.Рµ. приготовление Рє тайному хищению чужого имущества РёР· нефтепродуктовода.      

      Р”ействия Семиколенова Рђ.Р’. следует квалифицировать РїРѕ С‡.3 СЃС‚.30, Рї. «б» С‡.3, СЃС‚.158 РЈРљ Р Р¤ поскольку РІ период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ РѕРЅ совершил покушение РЅР° кражу, С‚.Рµ. покушение РЅР° тайное хищение чужого имущества РёР· нефтепродуктовода.      

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также на условия жизни семьи подсудимого.

Суд учитывает, что Семиколенов В.А.женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, проживал вместе с женой, характеризуется положительно. Согласно представленным сведениям подсудимый на диспансерном наблюдении у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает положительную характеристику, полное признание Семиколеновым В.А. своей вины, наличие на иждивении двух малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

        РќРµСѓРґРѕРІР»РµС‚ворительное состояние Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, обусловленное наличием заболеваний, Р° также неудовлетворительное состояние Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ отца РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ также обусловленное хроническими заболеваниями, Рё наличие Сѓ него инвалидности, СЃСѓРґ учитывает РІ качестве обстоятельств смягчающих наказание РІ соответствии СЃ С‡.2 СЃС‚.61 РЈРљ Р Р¤

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях Семиколенова В.А. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидива преступлений, так как указанное преступление Семиколенов В.А. совершил в период не погашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден за совершение особо тяжкого преступления, данный рецидив в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным.

Принимая во внимание наличие в действиях Семиколенова В.А. опасного рецидива суд считает необходимым при назначении наказания руководствоваться положениями ч.2,3 ст.66, ч.2 ст.68, п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, с учетом правил установленных ч.5 ст.62 УК РФ не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а так же другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им впредь новых преступлений.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, характера и степени общественной опасности, тяжести содеянного суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения определяется в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая заявленный гражданский иск представителя потерпевшего АО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба причиненного в результате преступления на сумму 110 475 рублей 19 копеек, суд приходит к выводу, что он должен быть рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства, поскольку необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском.

На основании изложенного и руководствуясь ст.317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Семиколенова А. В. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.30, п. «б» ч.3 ст.158; ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.30, п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Семиколенову А.В. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить Семиколенову А. В. условно-досрочное освобождение по приговору Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытое наказание приговору по приговору Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Семиколенову А. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Семиколенову А. В. оставить прежней - содержание под стражей.

           РЎСЂРѕРє наказания исчислять СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ.

Засчитать Семиколенову А. В. в срок наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

         РџСЂРёР·РЅР°С‚СЊ Р·Р° РђРћ В«<данные изъяты>В» право РЅР° удовлетворение гражданского РёСЃРєР° Рѕ взыскании ущерба причиненного РІ результате преступления, Р° РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ его размерах передать РЅР° рассмотрение РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным - со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием оплаты из заработка осужденного.

РЎСѓРґСЊСЏ                                    (РїРѕРґРїРёСЃСЊ)                              Рњ.И. Гулевич