Решение по делу № 33-5626/2021 от 28.09.2021

Дело № 33-5626/2021

(номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, - 2-146/2020)

72RS0006-01-2020-000248-17

апелляционное определение

г. Тюмень                               18 октября 2021 года

Тюменский областной суд в составе: председательствующего судьи Николаевой И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриш Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материал по частной жалобе истца ФИО1 на определение Викуловского районного суда Тюменской области от <.......>, которым постановлено:

«Заявление представителя ООО «Тавинское» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя с ФИО1 по гражданскому делу <.......> – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тавинское» в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 10 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Тавинское» судебных расходов в сумме 5162 рубля 50 копеек, связанных с рассмотрением заявления ООО «Тавинское» о взыскании судебных расходов по делу № 2-146/2020 – отказать»,

у с т а н о в и л:

Парыгин Д.С. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тавинское» (далее также- ООО «Тавинское») о признании незаконным бездействия Общества с ограниченной ответственностью «Тавинское», выразившееся в невыдаче ему разрешения для осуществления любительской и спортивной охоты на добычу лося в количестве 1 в сезон в срок с <.......> по <.......> на территории охотничьих угодий № 72.6.2 «Тенисский»; возложении обязанности устранить нарушенные права путем выдачи разрешения для осуществления любительской и спортивной охоты на добычу лося в количестве 1 в сезон в срок с <.......> по <.......> на территории охотничьих угодий № 72.6.2 «Тенисский»; взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств на случай неисполнения решения суда в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда в соответствии со ст.308.3 ГК РФ.

Решением Викуловского районного суда Тюменской области от 14 октября 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 20.01.2021 года постановлено:

«Решение Викуловского районного суда Тюменской области от 14 октября 2020 года отменить и принять по делу новое решение.

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Тавинское» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие Общества с ограниченной ответственностью «Тавинское», выразившееся в невыдаче ФИО1 разрешения для осуществления любительской и спортивной охоты на добычу лося в количестве 1 в сезон в срок с <.......> по <.......> на территории охотничьих угодий № 72.6.2 «Тенисский».

Апелляционную жалобу удовлетворить».

Представитель ответчика ООО «Тавинское» обратился в суд с заявлением о взыскании с истца ФИО1 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

ФИО1 в суд направлен отзыв с дополнениями на заявление о возмещении судебных расходов, в котором он просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тавинское» судебные расходы в сумме 5162 рубля 50 копеек, связанные с рассмотрением заявления ООО «Тавинское» о взыскании судебных расходов по делу <.......>.

Судом постановлено указанное выше определение с которым не согласен ФИО1, в частной жалобе просит отменить определение суда. Указывает, что заявленные ответчиком расходы на оплату услуг представителя являются завышенными, кроме того не доказан факт несения ответчиком указанных расходов. Просит взыскать с ООО «Тавинское» в свою пользу судебные расходы в сумме 5162,50 рубля, понесенные им в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции, также расходы в размере 5000 рублей – в суде апелляционной инстанции.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

        В силу ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

        Информация о месте и времени рассмотрения данного дела была размещена на сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

        На стадии досудебной подготовки судом апелляционной инстанции истребованы материалы гражданского дела <.......>.

В суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление ФИО1, в котором он просит принять отказ от частной жалобы и прекратить производство по частной жалобе.

Изучив материал по частной жалобе, материалы истребованного гражданского дела <.......>, обсудив заявление об отказе от частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о его принятии и прекращении производства по частной жалобе по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобам, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1.1 статьи 3, частью 1 статьи 35 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Поскольку отказ от частной жалобы заявлен истцом ФИО1 в письменной форме, до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, суд приходит к выводу о принятии отказа от частной жалобы.

Право отказаться от жалобы (представления) - это одно из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в гражданском процессе.

Учитывая, что лицо, подавшее жалобу, отказалось от неё, отказ принят судом, то производство по частной жалобе ФИО1 на определение Викуловского районного суда Тюменской области от <.......> подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

        определил:

Принять отказ истца ФИО1 от частной жалобы на определение Викуловского районного суда Тюменской области от <.......> о взыскании судебных расходов.

Апелляционное производство по частной жалобе истца ФИО1 на определение Викуловского районного суда Тюменской области от <.......> - прекратить.

Определение в окончательной форме изготовлено    22.10.2021 г.

Судья Тюменского областного суда                 И.Н. Николаева