Решение по делу № 5-45/2022 от 18.02.2022

№ 5-45/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2022 года г. Медногорск

Судья Медногорского городского суда Оренбургской области Ю.А. Мельников ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, возбужденного в отношении Ульянова А. А.,

УСТАНОВИЛ:

**.**.**** в отношении Ульянова А.А. полицейским ОР ППСП ОМВД России <данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

**.**.**** данный протокол вместе с прилагаемыми к нему материалами поступил в Медногорский городской суд Оренбургской области.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с частью 1 статьи 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных 20.6.1 КоАП РФ.

Из системного толкования указанных выше норм следует, что разрешение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, относится к компетенции суда, рассматривающего материалы дела об административном правонарушении по ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

Из представленных материалов следует, что в отношении А.А.Ульянова составлен протокол в связи с неисполнением им обязанности по соблюдению масочного режима при нахождении в торговом объекте - магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ....

Исходя из части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются, в том числе, вопросы о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что при направлении материалов дела об административном правонарушении в отношении А.А. Ульянова не соблюдены правила подсудности, поскольку их рассмотрение не относится к компетенции судьи Медногорского городского суда Оренбургской области, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении в отношении А.А. Ульянова и других прилагаемых к нему материалов, должностному лицу, составившему протокол, для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Ульянова А. А., по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и другие, прилагаемые к нему материалы, должностному лицу, составившему протокол, для устранения недостатков.

На определение может быть подана жалоба в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Медногорского

городского суда подпись Ю.А. Мельников