Решение по делу № 2-1069/2017 от 21.06.2017

дело №2-1069/2017

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Рачковской Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Палкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт 10 августа 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Сорвачевой В.А. к администрации муниципального образования сельского поселения «Ыб» о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Сорвачёва В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования сельского поселения «Ыб» о восстановлении срока для принятия наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, – открывшегося после смерти ФИО. В обоснование заявленных требований указано, что 19.12.2010 умерли сестра истца ФИО и ее супруг ФИО., после смерти которых, открылось наследство в виде вышеназванного имущества. Указывая об отсутствии иных наследников после смерти сестры, а также ссылаясь на отсутствие у нее возможности в установленный законом срок обратиться в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, Сорвачёва В.А. обратилась с настоящим иском.

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 24.07.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Симаков В.А.

Истец Сорвачёва В.А. в судебном заседании исковые требование поддержала в полном объеме, указав, что ею приняты меры по принятию наследства, в числе которых использование земельного участка, используемого для обслуживания дома, для посадки овощей, а также производство ремонтных работ в отношении хозяйственных построек, заборного ограждения по периметру земельного участка. Кроме того, жилой дом используется истцом в летний период для проживания в нем.

Ответчик администрация сельского поселения «Ыб», будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направила, предоставив заявление о признании исковых требований Сорвачёвой В.А., а также ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Третье лицо Симаков В.А., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела по месту отбывания наказания своего представителя в суд не направил, возражений относительно заявленных требований не выразил.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования приходит к следующим выводам.

Разрешая настоящее дело, суд исходит из следующего.

Определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон, является согласно абз. 3 ст. 148 Гражданского процессуального кодекса РФ одной и задач подготовки дела к судебному разбирательству. При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела. Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс РФ, который регламентирует в том числе наследование отдельных видов имущества.

Судом установлено, что 19.12.2010 в результате острого отравления окисью углерода умерли ФИО и ФИО В собственности умерших имелся дом по адресу: <адрес>

Из материалов дела следует, что ФИО приходилась истцу полнородной сестрой.

Указывая, что после смерти сестры ФИО открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>, – и ссылаясь на отсутствие иных наследников, Сорвачёва В.А. обратилась с настоящим иском.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.В силу положений ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

При этом, понятие наследства охватывает не только уже существующие права и обязанности, но и некие правовые образования, занимающие промежуточное положение между правоспособностью как предпосылкой к существованию права и существующим субъективным правом (обязанностью), отсутствие регистрации права собственности на имущество в учреждении юстиции по регистрации прав не лишает собственника права собственности на это имущество.

Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что с заявлением о принятии наследства, состоящего из указанного выше имущества, истец не обращался, однако производил владение наследственным имуществом как своим собственным, что подтверждается объяснениями самого истца, данными в судебном заседании, и не оспаривается представителем ответчика.

Согласно ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание приведенные выше нормы, суд находит обоснованными заявленные исковые требования и, руководствуясь положениями ст.39, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом того, что признание иска представителем ответчика произведено добровольно, данные действия не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов и представителю ответчика разъяснены и понятны последствия признания иска, приходит к выводу об удовлетворении заявленных Сорвачёвой В.А. требований.

При этом, суд в рассматриваемом случае учитывает, что согласно ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Принимая во внимание, что в судебном заседании факт принятия наследства нашел свое подтверждение и ответчиком не оспаривался, суд приходит к выводу о возможности признания Сорвачёвой В.А. принявшей наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>, – открывшегося после смерти ФИО

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.173, ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Сорвачевой В.А. удовлетворить.

Восстановить Сорвачевой В.А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО, родившейся <дата>, умершей <дата>, и признать Сорвачеву В.А. принявшей наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Рачковская