Решение по делу № 2-308/2013 от 20.02.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Тавда                             27 марта 2013 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чеблуковой М.В., при секретаре Жигуновой Т.В.,

с участием: старшего помощника Тавдинского городского прокурора Кашаевой М.Л.,

истцов: Медя А.В., Лаптевой Т.Е., Курмачевой М.П., Ельдецовой Г.А., Дружинина В.М., Вишницкой Н.А., Буториной Т.И., Кузнецовой Г.И., Коркиной Л.Н.,

представителя ответчика ОАО «Расчетный центр Урала» Ардяковой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Тавдинского городского прокурора в интересах Медя ФИО25, Лаптевой ФИО26, Курмачевой ФИО27, Ельдецовой ФИО28, Дружинина ФИО29, Вишницкой ФИО30, Буториной ФИО31, Кузнецовой ФИО32, Никульшина ФИО33 Коркиной ФИО34 к ОАО «Расчетный центр Урала» о признании действий ОАО «Расчетный центр Урала» по указанию в платежном документе сведений о дебиторской задолженности перед управляющей компанией «Ваш дом» незаконными, исключении из платежного документа сведений о задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Тавдинский городской прокурор в интересах ФИО35 обратился в суд с иском к ОАО «Расчетный центр Урала», и просит признать незаконными действия ОАО «Расчетный центр Урала» по указанию в платежном документе сведений о задолженности перед управляющей компанией ООО «Ваш дом», обязать ответчика исключить из платежного документа сведения о дебиторской задолженности.

В обоснование исковых заявлений Тавдинский городской прокурор указал, что потребители получили квитанции по оплате за коммунальные услуги за август 2012 года от ОАО «Расчетный центр Урала». Кроме сведений о начислении платы за коммунальные услуги квитанции содержали о задолженности потребителей. По информации ОАО «Расчетный центр Урала» жилые дома, в которых проживают истцы находились на обслуживании управляющей организации ООО «УК-ЖилСтройКомфорт». С 1 января 2012 года агентский договор с ООО «УК-ЖилСтройКомфорт» расторгнут. С 1 марта 2012 года данные дома обслуживаются управляющей организацией ООО «Ваш Дом». По состоянию на 1 января 2012 года по лицевым счетам истцов сложилось кредитовое сальдо в пользу ООО «УК-ЖилСтройКомфорт». Данные суммы исключены из лицевых счетов истцов. Проверкой установлено, что квитанции за июль 2012 года предъявленные к оплате не содержали информации о кредитовом сальдо и сведений о задолженности за коммунальные услуги перед ООО «Ваш Дом». По мнению ОАО «Расчетный центр Урала» истцы вправе обратиться в ООО «УК-ЖилСтройКомфорт» с требованием о возврате данных денежных средств. Согласно данным ООО «УК-ЖилСтройКомфорт» истцы не имеют задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Судом исковые заявления объединены в одно производство, так как иски, предъявлены к одному ответчику по однородным требованиям.

В судебном заседании старший помощник прокурора Кашаева М.Л. исковые требования по искам Тавдинского городского прокурора в интересах Медя А.В., Лаптевой Т.Е., Курмачевой М.П., Ельдецовой Г.А., Дружинина В.М., Вишницкой Н.А., Буториной Т.И., Кузнецовой Г.И., Никульшина Г.А., Коркиной Л.Н. уточнила, просила признать действия ОАО «Расчетный центр Урала» по указанию в лицевых счетах сведения о дебиторской задолженности: Меди А.В. в размере <данные изъяты> руб. Лаптевой Т.Е. – <данные изъяты> руб., Курмачевой М.П. – <данные изъяты>., Ельдецовой Г.А.- <данные изъяты> руб., Дружинина В.М. – <данные изъяты> руб., Вишницкой Н.А. – <данные изъяты> руб., Буториной Т.И. – <данные изъяты> Кузнецовой Г.И. – <данные изъяты> руб., Никульшиной Г.А. – <данные изъяты> руб., Коркиной Л.Н. – <данные изъяты> руб. перед управляющей организацией ООО «Ваш Дом» незаконными; обязать ОАО «Расчетный центр Урала» исключить из лицевых счетов Медя А.В., Лаптевой Т.Е., Курмачевой М.П., Ельдецовой Г.А., Дружинина В.М., Вишницкой Н.А., Буториной Т.И., Кузнецовой Г.И., Никульшина Г.А., Коркиной Л.Н. сведения о дебиторской задолженности на вышеуказанные суммы.

Истцы Медя А.В., Лаптева Т.Е., Курмачева М.П., Ельдецова Г.А., Дружинин В.М., Вишницкая Н.А., Буторина Т.И., Кузнецова Г.И., Коркина Л.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Пояснили, что своевременно оплачивали коммунальные услуги, задолженностей не было.

Представитель ответчика Ардякова И.П. исковые требования не признала, пояснила, что считает, что ОАО «Расчетный центр Урала» является ненадлежащим ответчиком по делу. Вины ОАО «Расчетный центр Урала» нет, они перечислили денежные средства авансовым платежом в ООО «УК ЖилСтройКомфорт», который в свою очередь должен был перечислить указанные средства ООО «Ваш дом». ОАО «Расчетный центр Урала» неоднократно обращалось в ООО УК «ЖилСтройКомфорт» с предложениями разрешить возникшую проблему путем заключения нового агентского договора на совершение действий по взысканию с граждан-должников денежных средств в счет погашения задолженности, однако со стороны ООО «УК ЖилСтройКомфорт» все предложения ОАО «Расчетный центр Урала» были отвергнуты.

Истец Никульшин Г.А., представители третьих лиц: ООО «УК – ЖилСтройКомфорт», ООО «Ваш дом», Администрации Муниципального образования Тавдинского городского округа в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, хотя надлежащим образом были извещены о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили и отложить разбирательство дела суд не просили.

При таких обстоятельствах и на основании ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования Медя А.В., Лаптевой Т.Е., Курмачевой М.П., Ельдецовой Г.А., Дружинина В.М., Вишницкой Н.А., Буториной Т.И., Кузнецовой Г.И., Никульшина Г.А., Коркиной Л.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Ваш дом» и ОАО «Расчетный центр «Урала» 1 марта 2011 года заключен агентский договор № АГ, согласно которому ООО «Ваш дом» поручает, а ОАО «Расчетный центр «Урала» берет на себя обязательство от имени и за счет принципала заключать договоры на оказание услуг, получать денежные средства от потребителей за оказание услуг, взыскание дебиторской задолженности с потребителей, составление расчетных документов, отражающих информацию об объеме оказанных услуг, а так же о денежных обязательствах потребителей перед принципалом. Аналогичны договор от 27 мая 2009 года был заключен между ООО «УК – ЖилСтройКомфорт» и ОАО «Расчетный центр «Урала» и действовал до 1 января 2012 года.

ОАО «Расчетный центр «Урала», исполняя обязанности по агентскому договору, производил начисления и выставлял квитанции по поручению ООО «Ваш дом» с 1 марта 2011 года.

Из представленных истцами счетов-квитанций следует, что в квитанциях предъявленных ОАО Расчетный центр Урала» за июль 2012 года за истцами, являющимися потребителями коммунальных услуг, на 01 июля 2012 года числилась текущая задолженность, впоследствии уплаченная истцами в полном объеме.

В августе 2012 года истцы получили квитанции, в которых была указана задолженность: Меди А.В. в размере <данные изъяты> руб. Лаптевой Т.Е. – <данные изъяты> руб., Курмачевой М.П. – <данные изъяты> руб., Ельдецовой Г.А.- <данные изъяты> руб., Дружинина В.М. – <данные изъяты> руб., Вишницкой Н.А. – <данные изъяты> руб., Буториной Т.И. – <данные изъяты>, Кузнецовой Г.И. – <данные изъяты> руб., Никульшиной Г.А. – <данные изъяты> руб., Коркиной Л.Н. – <данные изъяты> руб.

Из пояснений представителя ответчика следует, что это задолженность потребителей перед ООО «Ваш дом». Однако в судебном заседании наличие задолженности не подтверждено, не представлено доказательств и расчетов за какие услуги начислена указанная задолженность.

С марта 2011 года потребители оплачивали услуги по квитанциям, выставленным по поручению ООО «Ваш дом». С марта 2011 года до августа 2012 года, задолженности, кроме текущих платежей у истцов не имелось.

Представитель ответчика указала, что ООО «УК – ЖилСтройКомфорт» должно возвратить потребителям указанные суммы, полученные необоснованно, так как данные суммы были ОАО «Расчетный центр «Урала» авансом взысканы и перечислены за предоставленные коммунальные услуги за управляющую компанию ООО «УК – ЖилСтройКомфорт».

В судебном заседании не представлено доказательств о наличии задолженности у истцов перед ООО «УК – ЖилСтройКомфорт» на период изменения управляющих организаций, а именно на 1 марта 2011 года. Взыскание авансовых платежей не предусмотрено Жилищным кодексом Российской Федерации, Постановлением Правительства РФ "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", агентскими договорами.

Судом из предоставленных ответчиком выписок из лицевых счетов истцов Медя А.В., Лаптевой Т.Е., Курмачевой М.П., Ельдецовой Г.А., Дружинина В.М., Вишницкой Н.А., Буториной Т.И., Кузнецовой Г.И., Никульшина Г.А., Коркиной Л.Н. установлено, что истцы добросовестно ежемесячно вносили плату за предоставленные им коммунальные услуги. Исходя из анализа представленных квитанций, и представленных ответчиком выписок из лицевых счетов истцов, задолженности последние не имели. Задолженности в указанных выше суммах отражены на 01 января 2012 года в графе передача задолженности.

В судебном заседании установлено, что получив денежные средства по поручению принципала ООО «Ваш дом» ОАО «Расчетный центр «Урала», то есть по агентскому договору № АГ, без законных оснований перечислили их по долгам ООО «УК – ЖилСтройКомфорт». Таким образом, ОАО «Расчетный центр «Урала» необоснованно выставили в качестве задолженности перед ООО «Ваш дом» истцам указанные суммы.

Согласно ст. 37 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 (ред. от 25 июня 2012 года) "О защите прав потребителей" потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором.

Истцами Медя А.В., Лаптевой Т.Е., Курмачевой М.П., Ельдецовой Г.А., Дружинина В.М., Вишницкой Н.А., Буториной Т.И., Кузнецовой Г.И., Никульшиным Г.А., Коркиной Л.Н. коммунальные услуги оплачены в полном объеме, следовательно, требования ОАО «Расчетный центр Урала» являются незаконными, указание сумм, как задолженности, необоснованными и нарушающими права истцов, как потребителей коммунальных услуг.

С учетом изложенного суд считает необоснованными доводы ответчика о том, что ОАО «Расчетный центр Урала» является ненадлежащим ответчиком, и что с данными требованиями следует обращаться к ООО УК «ЖилСтройКомфорт». У истцов, своевременно и согласно предъявленным квитанциям к оплате, оплатившим предоставленные коммунальные услуги, нет обязанности разрешать спор между юридическими лицами и обращаться в суд с иском к ООО "УК «ЖилСтройКмфорт» с возвратом суммы переплаты.

Поскольку указанные суммы истцами не оплачены, то исковые требования об исключении указанных сумм как долга по коммунальным услугам перед ООО «Ваш дом» являются обоснованными, указание в платежном документе сведений о задолженности перед управляющей компанией «Ваш дом» не законными.

С учетом того, что ОАО «Расчетный Центр Урала» является организацией действующей от имени и за счет организаций предоставляющих коммунальные услуги и оплату истцы производят непосредственно в ОАО «Расчетный Центр Урала» на них и должна быть возложена обязанность об исключении необоснованно указанной задолженности потребителя.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от оплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождается прокурор по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, государственная пошлина, от уплаты которых прокурор и истцы были освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину исходя из девяти исков, объединенных в одно гражданское дело, исходя из размера государственной пошлины по заявлениям неимущественного характера - <данные изъяты> рублей, в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тавдинского городского прокурора в интересах Медя ФИО36, Лаптевой ФИО37, Курмачевой ФИО38, Ельдецовой ФИО39, Дружинина ФИО40, Вишницкой ФИО41, Буториной ФИО42, Кузнецовой ФИО43, Никульшина ФИО44, Коркиной ФИО45 удовлетворить.

Признать действия ОАО «Расчетный центр Урала» по указанию в лицевом счете сведений о задолженности перед управляющей компанией «Ваш дом» не законными.

Обязать ОАО «Расчетный центр «Урала» исключить из лицевых счетов сведения о задолженности Меди А.В. в размере <данные изъяты> руб. Лаптевой Т.Е. – <данные изъяты> руб., Курмачевой М.П. – <данные изъяты> руб., Ельдецовой Г.А.- <данные изъяты> руб., Дружинина В.М. – <данные изъяты> руб., Вишницкой Н.А. – <данные изъяты> руб., Буториной Т.И. – <данные изъяты> Кузнецовой Г.И. – <данные изъяты> руб., Никульшиной Г.А. – <данные изъяты> руб., Коркиной Л.Н. – <данные изъяты> руб.

Взыскать с ОАО «Расчетный центр «Урала» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, 1 апреля 2013 года.

Председательствующий судья М.В. Чеблукова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>