Решение по делу № 2-110/2022 от 12.01.2022

Дело № 2-110/2022

24RS0029-01-2022-000019-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2022 года                                                                                                   пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижиковой О.В.,

с участием ответчика Ефимова В.А.,

при секретаре Кетовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Ефимову В.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Ефимову В.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что 23.12.2018 г. по адресу г. Ачинск, в районе ул. Свердлова, 101, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Лексук ЛХ 570 госномер №, под управлением водителя Свинко А.С., Мазда Фамилия госномер №, под управлением Ефимова В.А. и Хонда Цивик госномер №, под управлением Пашкова И.Н. ДТП произошло по вине водителя Ефимова В.А., нарушившего п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ. Гражданская ответственность Ефимова В.А. была застрахована в Росэнерго по полису ОСАГО ЕЕЕ №. Гражданская ответственность водителя Пашкова И.Н. на момент ДТП не была застрахована. Гражданская ответственность водителя Свинко А.С. была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО МММ 5002106490. Транспортное средство Лексус ЛХ 570 было застраховано по полису добровольного страхования средств автотранспорта «РЕСОавто» (КАСКО) №SYS 1435217800 по рискам: «Ущерб», «Хищение». Договор добровольного страхования заключен в соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о страховом возмещении по факту ДТП, в результате которого застрахованному ТС Лексус ЛХ причинены механические повреждения, обратился Свинко А.С. По условиям полиса, страховое возмещение по риску «Ущерб» определяется путем направления на восстановительный ремонт на СТОА по направлению страховщика. Расчет возмещения производится по ценам официального дилера. ДД.ММ.ГГГГ поврежденное ТС Лексус ЛХ осмотрено по направлению страховщика экспертом ООО «КАР-ЭКС». ДД.ММ.ГГГГ страховщиком выдано направление на ремонт на СТО ООО «Медведь Премиум», к официальному дилеру автомобилей марки Лексус. Согласно предварительному заказ - наряду стоимость восстановительного ремонта ТС составила 486 137, 03 руб. Восстановительный ремонт оплачен в полном объеме САО «РЕСО-Гарантия». САО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме исполнены обязательства по вышеуказанному страховому случаю. Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда Ефимова В.А. застрахована по полису ОСАГО ЕЕЕ №, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть в размере 400 000 руб. подлежит возмещению указанной страховой компанией. Таким образом, ущерб подлежащий возмещению составляет 86 137,03 руб. К САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования возмещения убытков от причинителя вреда Ефимова В.А.. В связи с чем, просит суд взыскать с Ефимова В.А. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» убытки в размере 86 137,03 руб. в порядке суброгации. Взыскать с Ефимова В.А. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате госпошлины в размере 2784,11 руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Ефимов В.А., в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что единовременно выплатить данную сумму не может. Обстоятельства, указанные в иске подтвердил, свою вину не оспаривает. С размером материального ущерба согласен.

    Третьи лица Пашков И.Н., Свинко А.С., в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела своевременно, надлежащим образом.

         Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лексук ЛХ 570 госномер №, под управлением водителя Свинко А.С., Мазда Фамилия госномер №, под управлением Ефимова В.В. и Хонда Цивик госномер №, под управлением Пашкова И.В.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ефимова В.А., нарушившего п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, что стороной ответчика не оспаривается.

Гражданская ответственность Ефимова В.А. была застрахована в Росэнерго по полису ОСАГО ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность водителя Пашкова И.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Гражданская ответственность водителя Свинко А.С. была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО МММ 5002106490.

В ходе ДТП автомобилю Лексус ЛХ госномер № были причинены механические повреждения, его собственнику Свинко А.С. причинен материальный ущерб.

25.12.2018 г. Свинко А.С. в порядке прямого возмещения убытков обратился в САО «Ресо - Гарантия» с заявлением о страховой выплате.

Согласно предварительному заказ - наряду от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта дорожно-транспортного происшествия автомобиль Лексус ЛХ госномер № составила 486 137, 03 руб.

2 апреля 2019 г. САО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата страхового возмещения в размере 486137,03 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда Ефимова В.А. застрахована по полису ОСАГО ЕЕЕ №, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть в размере 400 000 рублей подлежит возмещению указанной страховой компанией.

         Таким образом, ущерб подлежащий возмещению составляет 86 137,03 руб.

          Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 11.1, 12, 14.1, пунктом "ж" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), суд пришел к выводу, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2784,11 рублей, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Ефимову В.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Ефимова В.А. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 86137 рублей 03 копейки, возврат государственной пошлины 2784 рубля 11 копеек, а всего взыскать 88921 (восемьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать один) рубль 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья:                                                                          О.В.Чижикова

Мотивированное решение изготовлено: 05.03.2022 г.