Решение по делу № 2-7037/2020 от 30.10.2020

10RS0011-01-2020-013756-63

Дело №2-7037/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.,

при секретаре Кутузовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к Михайловой Л. В., Михайловой Н. Б. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО «КРЦ» обратилось в суд к ответчикам Михайловой Л.В., Михайловой Н.Б. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>. Ввиду неисполнения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиками сформировалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. По изложенным в иске основаниям истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в заявленном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2735,87 рублей, судебные расходы в размере 1800 рублей, почтовые расходы, исходя из списка внутренних почтовых отправлений.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о рассмотрении дела в установленном законом порядке, в представленном письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом в установленном законом порядке, судебная корреспонденция направлена должникам по адресу регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ).

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела №СП2-486/2018-3, материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В силу ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п.1 ч. 2).

Согласно положениям ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч.1).

В судебном заседании установлено, что истец, в силу агентских договоров, заключенных с управляющей организацией и с поставщиками услуг, принял на себя обязательства по сбору, учету, перерасчету, обработке, перечислению платежей и взысканию задолженности с потребителей этих услуг (договор №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; договор №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; договор №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; договор №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; договор №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно выписке, представленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия сведения о регистрации прав на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Согласно сведениям, представленным МКП «Петрозаводская паспортная служба», в жилом помещении зарегистрированы: Михайлова Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; Михайлова Н. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; Михайлова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из произведенных истцом расчетов, задолженность, предъявленная к взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 84529,12 рублей.

Расчет суммы иска, произведенный истцом, логичен и арифметически верен, базируется на объеме ежемесячных начислений, производимых по рассматриваемому жилому помещению, и внесенной платы за жилищно-коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме 84529,12 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исходя из смысла законоположений, зафиксированных в ст.ст.94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в пп.1, 2, 4, 11-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд признает обоснованными и подлежащими возмещению:

издержки, понесенные истцом на оплату услуг за подачу иска в сумме 1800 рублей;

расходы по отправке ответчикам копий иска в сумме 114 рублей (57*2).

Таким образом, общая сумма судебных издержек, подлежащих отнесению на ответчиков, составляет 1914 рублей (1800+114).

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2735,87 рублей, распределенные следующим образом: с Михайловой Л. В. – 1367,94 рублей, с Михайловой Н. Б. – 1967,93 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к Михайловой Л. В., Михайловой Н. Б. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Михайловой Л. В., Михайловой Н. Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 мая 2016 года по 31 октября 2017 года в размере 84529,12 рублей, в возмещение судебных расходов – 1914 рублей.

Взыскать с Михайловой Л. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1367,94 рублей.

Взыскать с Михайловой Н. Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1367,93 рублей.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2020 года.