Решение по делу № 2-89/2015 (2-5986/2014;) от 28.10.2014

ОПРЕД Е Л Е Н И Е

03.02.2015г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Аскеровой С.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя Ваева Н.А. – Гришиной З.С. о передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 ( ПАО) обратилось в суд с иском к Ваеву Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на квартиру.

Ваев Н.А. обратился в суд с встречным иском к ВТБ 24 ( ПАО) о признании исполнения обязательств по договору и о зачете денежных средств.

В судебном заседании представитель    Ваева Н.А. - Гришина З.С.    заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>,    при этом пояснила, что данное дело     к производству Ленинского районного суда <адрес> было принято с нарушением правил подсудности, поскольку указанный спор подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом <адрес> по месту нахождения квартиры, на что имеется указание в п. 7. 5 кредитного договора.

Представитель ВТБ 24    ( ПАО) Архипова О.В., действующая на основании доверенности,      возражала против удовлетворения ходатайства,    при этом пояснила, что      банк в соответствии с п. 7. 4 кредитного договора    обратился в Ленинский районный суд <адрес> с указанным иском. Поскольку     Ваев     Н.А. не предоставил в банк сведения о регистрации права собственности и в связи с тем, что банку не было известно о данных обстоятельствах на момент     обращения в суд с     иском, считает, что      указанное дело    к производству суда было принято с соблюдением правил подсудности.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п. 7.4 кредитного договора споры и разногласия по договору по искам и заявлениям кредитора разрешаются в Федеральном суде <адрес>.

Из п. 7. 5 кредитного договора следует, что    с момента оформления права    собственности заемщика на квартиру и залога (ипотеки)     в пользу кредитора споры и разногласия     по договору по искам и заявлениям кредитора    будут разрешаться в суде общей    юрисдикции по месту нахождения квартиры в соответствии с законодательством.

Судом установлено, что    право собственности на квартиру по договору залога (ипотеки)    на     квартиру, расположенную по адресу: <адрес>    было зарегистрировано Ваевым Н.А. ДД.ММ.ГГГГ., что не оспаривалось сторонами в судебном заседании и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое    имущество и сделок с ним.

Поскольку между сторонами была достигнута договоренность по разрешению спора в случае оформления права    собственности заемщика на квартиру и залога (ипотеки) по месту нахождения данной квартиры, и учитывая, что на момент    обращения    ВТБ 24 в суд с данным иском     Ваевым Н.А. были оформлены    права

на данную квартиру, которая находится     по территориальности в <адрес>, суд приходит к выводу о том, что данное дело к производству Ленинского районного суда    было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче в Октябрьский районный суд <адрес>. При таких обстоятельствах, заявленное ходатайство представителя Ваева Н.А. суд     находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ВТБ 24 ( ПАО) к Ваеву     Н.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога, по встречному иску Ваева     Н.А. к ВТБ 24 (ПАО) о признании исполнения обязательств по договору и о зачете денежных средств по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                                                                              Ю.В. Косенко