Решение по делу № 1-418/2024 от 26.07.2024

                                                                                                  Дело № 1-418/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Королев Московская область                                          19 сентября 2024 года

Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дулкиной Т.А., при секретаре Курпилянском Г.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Королев Московской области Масликова М.В.,

подсудимого Канаева М.С.,

защитника-адвоката Кожемяко Г.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Канаева Михаила Сергеевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Канаев Михаил Сергеевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так он, Канаев М.С., работая в должности водителя в «Яндекс Такси» и осуществляя перевозку клиента, а именно ранее незнакомого ему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 часа 46 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено, предложил ФИО3, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, помощь в переводе денежных средств в счет оплаты услуги по перевозке, после чего в указанные дату и время, ФИО3 передал Канаеву М.С. принадлежащий ему (ФИО3) мобильный телефон, с открытым в нем мобильным приложением «Тинькофф-онлайн», где обнаружил наличие денежных средств на банковских счетах ФИО3. После чего Канаев М.С. в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих ФИО3 денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного преступного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 46 минут по 01 час 59 минут, воспользовавшись тем, что ФИО3 находится на заднем сидении автомобиля, в состоянии алкогольного опьянения и не наблюдает за преступными действиями Канаева М.С., реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО3 денежных средств с банковских счетов, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя вышеуказанный мобильный телефон ФИО3 с открытым в нем мобильным приложением банка «Тинькофф-Онлайн», осуществил безналичный перевод денежных средств с банковских счетов ФИО3 при следующих обстоятельствах:

– в 01 час 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено, произвел безналичный перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя ФИО3 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, на банковский счет №, открытый в АО «Яндекс Банк» по адресу: <адрес>, на имя Канаева М.С., тем самым тайно похитил их с вышеуказанного банковского счета, распорядившись ими по своему усмотрению;

– в 01 час 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено, произвел безналичный перевод денежных средств в сумме 600 рублей с банковского счета №, открытого на имя ФИО3 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, на банковский счет №, открытый в ПАО «Банк ВТБ» по адресу: <адрес>, на имя ФИО3, тем самым тайно похитил их с вышеуказанного банковского счета, распорядившись ими по своему усмотрению;

– в 01 час 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, произвел безналичный перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя ФИО3 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, на банковский счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, на имя Канаева М.С., тем самым тайно похитил их с вышеуказанного банковского счета, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Канаева М.С., потерпевшему ФИО3 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 50 600 рублей.

Подсудимый Канаев М.С. в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся и показал, что подрабатывая в такси, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов он в районе бара «Руки вверх» посадил к себе в автомобиль такси потерпевшего, которого повез в бар <адрес>, название которого в настоящее время не помнит. При посадке пассажира они оговорили, что стоимость проезда будет составлять 600 рублей. По пути следования в <адрес> он, Канаев М.С., воспользовавшись тем, что потерпевший находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, перевел при помощи телефона потерпевшего денежные средства последнего в размере 600 рублей в счет оплаты услуг такси, а также еще денежные средства в размере 50 600 рублей. В настоящее время ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

Помимо полного признания подсудимым Канаевым М.С. своей вины в совершении преступления, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО3, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него в пользовании имеется мобильный телефон «Xiaomi 13 Lite», на котором установлено приложение мобильный банк АО «Тинькофф Банк». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут он (ФИО3) приехал в бар «Руки вверх», расположенный по адресу: <адрес>, однако его не впустили в заведение, так как он был сильно пьян, до этого он отдыхал в ночном заведении «Кантри Паб», расположенном по адресу: <адрес>. Пробыв у входа некоторое время, точное время не помнит, он (ФИО3) решил поехать домой и увидел, что у заведения «Руки вверх» находилось несколько автомобилей «Такси». Подойдя к одному из автомобилей, он спросил водителя, сколько будет стоить доехать до <адрес>, на что водитель ему озвучил стоимость поездки 600 рублей, что его (ФИО3) устроило. После этого он (ФИО3) сел на заднее сидение, и они начали поездку. Во время движения водитель попросил его оплатить за поездку, после чего он (ФИО3) заметил, что у него отсутствуют наличные денежные средства и предложил оплатить поездку банковским переводом, на что водитель согласился. Далее он на своем мобильном телефоне «Xiaomi 13 Lite», где установлено приложение мобильный банк АО «Тиньккофф Банк», открыл приложение «Тинькофф мобайл» и так как он не хранит на счете своей банковской карты АО «Тинькофф» денежные средства, то он со своего счета, открытого в АО «Тинькофф» примерно в 01 час 45 минут перевел на счет банковской карты АО «Тинькофф» денежные средства в сумме 1 000 рублей, после чего хотел с банковской карты «Тинькофф» перевести водителю такси денежные средства в сумме 600 рублей за оплату проезда, однако в связи с сильным алкогольным опьянением у него не получилось совершить перевод, о чем он сообщил водителю такси. После этого водитель предложил ему помощь с переводом, и попросил у него (ФИО3) его телефон, после чего он (ФИО3) ему его передал с открытым приложением мобильного банка АО «Тиньккофф Банк». Что водитель далее делал с его телефоном, он (ФИО3) не видел, так как сидел на заднем сиденье автомобиля. Прибыв в <адрес>, он (ФИО3) попросил водителя остановить по адресу: <адрес>, где тот вернул его телефон, в этот момент он (ФИО3) не заходил в приложение мобильный банк АО «Тиньккофф Банк», сразу положил телефон в правый карман куртки. После чего он вышел из автомобиля и направился домой, где по приходу домой он (ФИО3) сразу лег спать. Примерно в 09 часов 00 минут, точное время не помнит, ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и войдя в своем мобильном телефоне в приложение мобильного банка АО «Тиньккофф Банк» обнаружил списание денежных средств с двух банковских счетов, открытых на его имя, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 46 минут внешний перевод по номеру телефона +№ денежных средств в сумме 30 000 рублей с банковского счета №; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 58 минут, внутренний перевод на договор 0664136868 денежных средств в сумме 20 000 рублей с банковского счета №; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 48 минут внешний перевод по номеру телефона +№ денежных средств в сумме 600 рублей с банковского счета 40№; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 59 минут внешний перевод по номеру телефона +№ денежных средств в сумме 600 рублей с банковского счета 40№. После чего, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО3) обратился в Костинский ОП УМВД России по г.о. Королев с заявлением о хищении с его банковских счетов, открытых в АО «Тиньккофф Банк» на его имя, принадлежащих ему денежных средств в сумме 50 600 рублей. Таким образом, действиями неизвестного лица ему (ФИО3) причинен материальный ущерб на сумму 50 600 рублей, что является для него значительным, так как его среднемесячный заработок составляет 50 000 рублей, из которых он (ФИО3) содержит себя и свою семью, в том числе находящихся на его иждивении двух несовершеннолетних детей, а также покупает продукты питания, оплачивает коммунальные и прочие платежи. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что к хищению денежных средств с его банковских счетов, открытых в АО «Тиньккофф Банк» на его имя, причастен Канаев М.С.. За перевод денежных средств в сумме 600 рублей он претензий не имеет, так как это была оплата за проезд (л.д. 35-38, 42-43);

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она до ДД.ММ.ГГГГ проживала со своим сожителем Канаевым М.С., который подрабатывает в ООО «Яндекс такси». Утром ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, с ночной смены ООО «Яндекс такси» приехал Канаев М.С. и сообщил ей, что ей поступили денежные средства в размере 600 рублей на карту банка ПАО «Сбербанк» №, за оказание услуг такси, от пассажира. Более Канаев М.С. ей ничего не сообщил. Также ДД.ММ.ГГГГ, находясь в Костинском ОП УМВД России по г.о. Королев, она узнала, что было еще одно поступление денежных средств по ее абонентскому номеру №, на дебетовую банковскую карту ПАО «ВТБ» 2200 2460 7020 5748 на сумму 600 рублей от ФИО3 Ш.. До приезда в Костинский ОП УМВД России по г.о. Королев она не знала, что вышеперечисленные денежные средства, на ее счета, были похищенными. Перечисленными денежными средствами она распорядилась для своих нужд (л.д. 44-46);

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он работает в должности о/у ОУР Костинского ОП УМВД России по г.о. Королев. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Костинского ОП УМВД России по г.о. Королев обратился гражданин ФИО3 с заявлением о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 46 минут по 01 часов 59 минут, неустановленное лицо похитило принадлежащие ему денежные средства с его банковских счетов АО «Тинькофф Банк» в сумме 50600 рублей, путем совершения онлайн-переводов. Ущерб для ФИО3 является значительным. Данное заявление было зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к совершению вышеуказанного преступления Канаева М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, им был опрошен Канаев М.С. по обстоятельствам хищения денежных средств с банковских счетов АО «Тинькофф Банк», принадлежащих ФИО3, в результате которого он дал признательные показания. ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения с банковских счетов АО «Тинькофф Банк» вышеуказанных денежных средств им было получено дополнительное объяснение от заявителя ФИО3 (л.д. 47-49);

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он работает в должности о/у ОУР Костинского ОП УМВД России по г.о. Королев. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Костинского ОП УМВД России по г.о. Королев обратился гражданин ФИО3 с заявлением о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 46 минут по 01 часов 59 минут, неустановленное лицо похитило принадлежащие ему денежные средства с его банковских счетов АО «Тинькофф Банк» в сумме 50600 рублей, путем совершения онлайн-переводов. Ущерб для ФИО3 является значительным. Данное заявление было зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, по факту хищения с банковских счетов АО «Тинькофф Банк» вышеуказанных денежных средств, им было получено объяснение от ФИО3. Далее в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 20 минут он произвел осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, с участием заявителя ФИО3. В ходе осмотра заявитель ФИО3 указал на место, в котором он обнаружил отсутствие денежных средств на своих банковских счетах банка АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ. Никакие предметы в ходе осмотра не изымались (л.д. 50-52).

    Помимо вышеуказанных доказательств вина подсудимого объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- заявлением ФИО3, который просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 01 часа 46 минут по 01 час 59 минут ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащие ему денежные средства с его банковских счетов банка АО «Тинькофф Банк» в размере 50600 рублей, путем совершения онлайн-переводов, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому произведен осмотр места происшествия – кв. № д. № по <адрес>, с участием заявителя ФИО3. В ходе осмотра ФИО3 указал на место, в котором он обнаружил отсутствие денежных средств на его банковских счетах банка АО «Тинькофф банк». В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 15-18);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому произведен осмотр: заверенных копий электронных квитанций по операциям банка АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ; справки банка АО «Тинькофф Банк» о движении средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по лицевому счету №, открытому на имя ФИО3; справки банка АО «Тинькофф Банк» о движении средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по лицевому счету №, открытому на имя ФИО3. В ходе осмотра установлено, что согласно заверенной копии электронной квитанции по операции Банка «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 46 минут был осуществлен исходящий перевод по номеру телефона на сумму операции в размере 30 000 рублей, где отправитель ФИО3, а получатель Михаил К.; согласно заверенной копии электронной квитанции по операции Банка «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 58 минут был осуществлен исходящий перевод по номеру телефона на сумму операции в размере 20 000 рублей, где отправитель ФИО3, а получатель Михаил К.; согласно заверенной копии электронной квитанции по операции Банка «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 59 минут был осуществлен исходящий перевод по номеру телефона на сумму операции в размере 600 рублей, где отправитель ФИО3, а получатель ФИО3 М.; согласно заверенной копии электронной квитанции по операции Банка «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 48 минут был осуществлен исходящий перевод по номеру телефона на сумму операции в размере 600 рублей, где отправитель ФИО3, а получатель ФИО3 М.; согласно справки банка АО «Тинькофф Банк» о движении средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно имеются различные приходно-расходные операции, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 59 минут сумма операции - 600руб.; сумма операции в валюте карты 600 руб.; внешний перевод по номеру телефона +79779850382, номер карты 0881; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 48 минут сумма операции - 600 руб.; сумма операции в валюте карты 600 руб.; внешний перевод по номеру телефона +79779850382, номер карты 0881; согласно справки банка АО «Тинькофф Банк» о движении средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно имеются различные приходно-расходные операции, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 58 минут сумма операции - 20 000руб.; сумма операции в валюте карты 20 000 руб.; внутренний перевод на договор 0664136868, номер карты 5465; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 46 минут сумма операции - 30 000 руб.; сумма операции в валюте карты 30 000 руб.; внешний перевод по номеру телефона +79771621710, номер карты 5465 (л.д. 53-58);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому произведен осмотр: справки АО «Яндекс Банк» о заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ; выписки АО «Яндекс Банк» по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справки АО «Тинькофф Банк» о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ; справки АО «Тинькофф Банк» о движении средств от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что согласно справки АО «Яндекс Банк» о заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ, действительно ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № П№ между АО «Яндекс Банк» и Канаевым Михаилом Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в рамках договора на имя Канаева Михаила Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выпущены карты: № карты 220431******7820, срок действия март 2029, статус - активная; № карты 220431******0311, срок действия март 2029, статус - активная; № карты 220431******3970, срок действия март 2024, статус - закрыта; согласно выписки по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеются различные приходно-расходные операции, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 46 минут входящий перевод СБП, ФИО3 Ш., +7964774-45-01, Тинькофф Банк, сумма в валюте операций 30 000 рублей 00 коп.; согласно движению средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются различные приходно-расходные операции, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 58 минут сумма в валюте операции +20 000 руб. 00 коп., внутрибанковский перевод 0983 с договора 8159341307; согласно справки о задолженности АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, действительно между АО «Тинькофф Банк» и Канаевым Михаилом Сергеевичем ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №, в соответствии с которым на имя Канаева Михаила Сергеевича выпущена кредитная карта №******0983 сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-69);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому произведен осмотр: справки банка ПАО ВТБ по оборотам денежных средств по счету клиента за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справки банка ПАО «Сбербанк» по операциям от ДД.ММ.ГГГГ; заверенной копии электронного чека банка ПАО ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что согласно справки банка «ВТБ» по счету № по оборотам денежных средств по счету клиента за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действительно счет № открыт на имя ФИО3, имеется приходно-расходная операция, а именно: счет № №, зачисление 600 руб. 00коп.; согласно справки ПАО «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ имеется приходно-расходная операция, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 59 минут проведена операция: сумма операции 600 руб. 00 коп.; статус операции исполнена; тип операции перевод по СБП; описание Тинькофф Банк; согласно заверенной копии электронного чека по операции Банка «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ в 08:23 был осуществлен входящий перевод СБП на сумму операции в размере 600 руб. 00 коп., где отправитель ФИО3 Ш. (л.д. 77-82);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому произведен осмотр: копии справки банка АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № J08071048CON. В ходе осмотра установлено, что согласно копии справки банка АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № J08071048CON, банк специализируется на дистанционном обслуживании Клиентов. Таким образом, специализированный офис для приема Клиентов Банка отсутствует. Юридический адрес банка: 127287, <адрес> (л.д. 87-89);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому произведен осмотр: копии справки банка АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ, исх. № J12071283CON, полученной по запросу от ДД.ММ.ГГГГ, исх. №/СУ-14164. В ходе осмотра установлено, что согласно копии справки банка АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ, исх. № J12071283CON, банк специализируется на дистанционном обслуживании Клиентов. Таким образом, специализированный офис для приема Клиентов Банка отсутствует. Юридический адрес банка: <адрес> (л.д. 92-94);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому произведен осмотр копии справки банка АО «Яндекс Банк» ДД.ММ.ГГГГ, исх. №, полученной по запросу от ДД.ММ.ГГГГ, исх. №/СУ-14175. В ходе осмотра установлено, что согласно копии справки банка АО «Яндекс Банк» ДД.ММ.ГГГГ, исх. №, специализированный офис для приема Клиентов в Банке отсутствует, так как банк специализируется на дистанционном обслуживании Клиентов (л.д. 98-100);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому произведен осмотр выписки банка ПАО ВТБ по счетам/банковским картам, открытым/выпущенным на имя ФИО3 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученной по запросу от ДД.ММ.ГГГГ исх. №/СУ. В ходе осмотра установлено, что согласно выписки банка ПАО ВТБ по счетам/банковским картам, открытым/выпущенным на имя ФИО3 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действительно счет № открыт на имя ФИО3, который открыт в отделения банка ДО «ЦИК «Мытищи» Филиал № Банка ВТБ (ПАО), а также имеется приходно-расходная операция, а именно: ДД.ММ.ГГГГ зачисление на сумму в размере 600 рублей, плательщик ФИО3, счет плательщика № (л.д. 104-106);

- вещественными доказательствами:

заверенные копии электронных квитанций по операциям банка АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ;

справка банка АО «Тинькофф Банк» о движении средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по лицевому счету №, открытому на имя ФИО3;

справка банка АО «Тинькофф Банк» о движении средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по лицевому счету №, открытому на имя ФИО3;

справка АО «Яндекс Банк» о заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ;

выписка АО «Яндекс Банк» по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

справка о движении средств АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

справка о задолженности АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ;

справка банка «ВТБ» по счету № по оборотам денежных средств по счету клиента за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

справка ПАО «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ;

заверенная копия электронного чека по операции Банка «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ;

копия справки банка АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № J08071048CON;

копия справки банка АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № J1207 1283CON;

копия справки банка АО «Яндекс Банк» ДД.ММ.ГГГГ, исх. №;

выписка банка ПАО ВТБ по счетам/банковским картам, открытым/выпущенным на имя ФИО3 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-60, 70-71, 83, 90, 95, 101, 107).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств: протоколов следственных действий, письменных документов, положенных в основу приговора, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств произошедшего.

Оценивая приведенные выше показания потерпевшего и свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. При этом суд учитывает то обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства не были установлены факты, свидетельствующие о наличии у потерпевшего и свидетелей заинтересованности в исходе дела и оговоре подсудимой.

Оценивая показания подсудимого Канаева М.С., суд находит их соответствующими действительности, поскольку данные показания полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами. При этом факта самооговора со стороны подсудимого судом не установлено.

Совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности Канаева М.С. в совершении вменяемого ему преступления, а его действия квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак совершения подсудимым преступления «с банковского счета», суд усматривает исходя из того, что подсудимый Канаев М.С., используя мобильный телефон потерпевшего и установленное в нем мобильное приложение банка «Тинькофф-Онлайн» по удаленному управлению денежными средствами, находящимися на банковских счетах потерпевшего ФИО3, тайно похитил с банковских счетов, держателем которых является последний, денежные средства, путем их безналичного перевода с данных банковских счетов на свой банковский счет и на банковский счет третьего лица, неосведомленного о его преступном умысле, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак совершения подсудимым преступления «с причинением значительного ущерба», суд усматривает из суммы похищенных денежных средств у потерпевшего, которая составляет свыше 5 000 рублей, и отношения потерпевшего к сумме похищенных денежных средств, которая для него является значительной с учетом его имущественного положения.

Назначая подсудимому Канаеву М.С. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину по предъявленному обвинению в совершении преступления полностью признал и раскаялся в содеянном, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, добровольно возместил потерпевшему ущерб, причиненный в результате преступления, по месту жительства характеризуется положительно, оказывает содействие в содержании отца – инвалида II группы, страдает хроническим заболеванием.

Признание подсудимым своей вины по предъявленному обвинению и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, положительную характеристику, оказание содействия в содержании отца – инвалида II группы, состояние здоровья подсудимого, суд, в соответствии с п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, при этом находит возможным исправление подсудимого Канаева М.С. без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства по делу.

При этом, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Также суд приходит к выводу о том, что назначение наказания с применением положений ст. 53.1 УК РФ не будет способствовать задачам исправления Канаева М.С. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Канаева Михаила Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Канаеву Михаилу Сергеевичу испытательный срок в течение 01 (одного) года.

Обязать Канаева М.С. периодически - один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному Канаеву М.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- заверенные копии электронных квитанций по операциям банка АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ; справку банка АО «Тинькофф Банк» о движении средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по лицевому счету №, открытому на имя ФИО3; справку банка АО «Тинькофф Банк» о движении средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по лицевому счету №, открытому на имя ФИО3; справку АО «Яндекс Банк» о заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ; выписку АО «Яндекс Банк» по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справку о движении средств АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справку о задолженности АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ; справку банка «ВТБ» по счету № по оборотам денежных средств по счету клиента за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справку ПАО «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ; заверенную копию электронного чека по операции Банка «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ; копию справки банка АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № J08071048CON; копию справки банка АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № J1207 1283CON; копию справки банка АО «Яндекс Банк» ДД.ММ.ГГГГ, исх. №; выписку банка ПАО ВТБ по счетам/банковским картам, открытым/выпущенным на имя ФИО3 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, - оставить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья                   подпись                    Т.А. Дулкина