Решение по делу № 2-691/2024 (2-6165/2023;) от 15.09.2023

по делу № – 691/2024 16 января 2024 года

УИД 47RS0№-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Брагиной Н.В.

при ведении протокола секретарем ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Вырицкого городского поселения <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество в виде нежилого помещения – гаража № по адресу: <адрес>,

третье лицо: администрации Гатчинского муниципального района <адрес>, гаражный кооператив «Вырица»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Вырицкого городского поселения <адрес> о признании за ФИО1 права собственности на нежилое помещение – гараж № площадью 23,2 кв.м., 1989 года постройки, по адресу: <адрес>, включении указанного имущества в состав наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности за истцом на наследственное имущество в виде нежилого помещения – гаража № площадью 23,2 кв.м., 1989 года постройки, по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 было признано право собственности на гараж № площадью 23,2 кв.м., 1989 года постройки, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, не успев зарегистрировать свое право собственности. Истец является единственным наследником, фактически приняла наследство, пользуется спорным имуществом, несет бремя его содержания. В связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец, явившись в судебное заседание, на удовлетворении иска настаивала, пояснив, что приняла наследство после смерти матери, получив свидетельства о праве на все наследственное имущество кроме спорного гаража, поскольку вступление решения суда, которым за мамой было признано право собственности на гараж, в законную силу произошло после ее смерти, в связи с чем, нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Представитель ответчика администрации Вырицкого городского поселения Гатчинского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие, оставил вопрос об удовлетворении иска на усмотрение суда.

Представители третьих лиц – администрации Гатчинского муниципального района <адрес>, гаражного кооператива «Вырица» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в представленных суду заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

На основании ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 1110 ч. 1, ст. 1112 и ст. 1181 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 1152, ст. 1153 и ст. 1154 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что истец является дочерью ФИО1, что следует из представленных в материалы дела свидетельства о рождении (л.д. 72), свидетельства о заключении брака (л.д. 73).

Решением Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на нежилое помещение – одноэтажный гараж № площадью 23,2 кв.м., год постройки 1989, по адресу: <адрес> (л.д. 26-29). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чём имеется свидетельство о смерти V-АК № (л.д. 25). При жизни ФИО1 не успела зарегистрировать право собственности на гараж.

Наследницей по закону 1 очереди ФИО1 является ее дочь – ФИО2, которая в установленный законом 6 месячный срок оформила свое право на наследство надлежащим образом, что подтверждается материалами наследственного дела № (л.д. 38-71). Нотариусом ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, от ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады, недополученную пенсию, от ДД.ММ.ГГГГ на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, автотранспортное средство, от ДД.ММ.ГГГГ на оставшуюся часть жилого дома с надворными постройками.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на гараж было отказано в связи с тем, что правоспособность наследодателя прекратилась до вступления решения суда в законную силу, право собственности на гараж в ЕГРН не зарегистрировано (л.д. 9).

Материалами дела уставлено, что наследница ФИО1 – ФИО2 в порядке ст. 1153 ГК РФ совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства после смерти матери, поскольку она вступила во владение и пользование наследственным имуществом в виде гаража, приняла меры по сохранению этого наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, о чем свидетельствует справка, выданная ГК «Вырица» (л.д. 91).

Таким образом, истец в порядке универсального правопреемства приобрела право собственности на спорный объект недвижимого имущества, у суда отсутствуют сведения о наличие иных наследников, претендующих на наследство, а поскольку срок для принятия наследства истек, суд полагает обоснованными требования как о включении имущества в наследственную массу, так и о признании на него права собственности за истицей, как за наследницей по закону, принявшей наследство.

Между тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в части признания за ФИО1 права собственности на спорный гараж, поскольку ранее принятым решением суда за ней уже было признано право собственности, а в силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, и в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в ЕГРН в порядке ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» № 218-ФЗ.

Учитывая изложенное, и, руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации Вырицкого городского поселения <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нежилое помещение – одноэтажный гараж № площадью 23,2 кв.м., 1989 года постройки, расположенный по адресу: <адрес>, номер кадастрового квартала, в пределах которого расположен объект недвижимости, 47:23:0605007.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, <данные изъяты>/15, кв. 24, право собственности на нежилое помещение – одноэтажный гараж № площадью 23,2 кв.м., 1989 года постройки, расположенный по адресу: <адрес>, номер кадастрового квартала, в пределах которого расположен объект недвижимости№.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Гатчинский городской суд <адрес>.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.