Решение по делу № 2-1304/2012 от 31.07.2012

Дело № 2-1304/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск – Уральский

Свердловской области              31 августа 2012 года

Синарский районный суд города Каменска - Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Никитиной М.Н.

при секретаре Щелконоговой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рада» к Синарскому районному отделу судебных приставов г. Каменска – Уральского УФССП России по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Синарского районного отдела судебных приставов г. Каменска – Уральского УФССП России по Свердловской области Вараксину К.Д. об уменьшении исполнительского сбора и об отсрочке его взыскания,

У С Т А Н О В И Л:

27.04.2012 года судебным приставом-исполнителем Синарского районного отдела г. Каменска – Уральского УФССП России по Свердловской области Вараксиным К.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа Синарского районного суда г. Каменска – Уральского Свердловской области № от 05.03.2012 года о взыскании с ООО «Рада» в пользу ***** суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>, в возмещение судебных расходов <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. В постановлении должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе – один день, а также разъяснено о последствиях нарушения срока для добровольного исполнения и необходимости сообщения судебному приставу-исполнителю об уважительности причин невозможности добровольного исполнения требований исполнительного документа в установленный срок.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена законным представителем должника 17.05.2012 года.

31.05.2012 года судебным приставом-исполнителем Синарского районного отдела г. Каменска - Уральского УФССП России по Свердловской области Вараксиным К.Д. в связи с невыполнением должником в установленный срок требований исполнительного документа вынесено постановление о взыскании с ООО «Рада» исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> за неисполнение требований исполнительного документа.

ООО «Рада» обратилось в суд с заявлением о снижении размера исполнительского сбора и об отсрочке его взыскания по постановлению от 31.05.2012 года. В обоснование заявления указано на то, что материальное положение предприятия оставляет желать лучшего, исполнение требований исполнительного документа в кратчайший срок повлекло бы для должника неблагоприятные последствия в виде возбуждения процедуры о несостоятельности (банкротстве).

В судебном заседании представители ООО «Рада» Половинкин А.Ф. и Зубова Л.Е. требования искового заявления поддержали по изложенным в нем доводам, дав суду аналогичные объяснения.

Представитель Синарского районного отдела г. Каменска – Уральского УФССП России по Свердловской области Бахтина В.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска, в обоснование указала на то, что по настоящее время ООО «Рада» является действующим предприятием, на момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора 31.05.2012 года должник доказательств невозможности исполнения требований исполнительного документа, а также тяжелого материального положения предприятия судебному приставу-исполнителю не представил.

Судебный пристав-исполнитель Синарского районного отдела г. Каменска - Уральского УФССП России по Свердловской области Вараксин К.Д., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, ходатайство об отложении слушания дела не представил.

Выслушав доводы участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, выносит постановление о возбуждении исполнительного производства и в нем устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не предусмотрено законом. При этом на основании ч. 5 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ если исполнительным документом предусмотрено немедленное исполнение содержащихся в нем требований, то их исполнение должно быть начато не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.

В соответствии со ст. 112 того же закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Он устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации.

На основании ч.ч. 6,7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ должник вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма (ч. 9 ст. 112 Закона об исполнительном производстве).

Как установлено в судебном заседании, постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено 27.04.2012 года, постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено 31.05.2012 года. При этом доказательств невозможности исполнения требований исполнительного документа юридическим лицом, основным видом деятельности которого является розничная торговля моторным топливом, а также тяжелого материального положения предприятия, судебному приставу-исполнителю и в судебное заседание должником не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «Рада» к Синарскому районному отделу судебных приставов г. Каменска – Уральского УФССП России по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Синарского районного отдела судебных приставов г. Каменска – Уральского УФССП России по Свердловской области Вараксину К.Д. об уменьшении исполнительского сбора и об отсрочке его взыскания отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

    Председательствующий:                      М.Н.Никитина

    Мотивированное решение изготовлено 10.10.2012 года