Решение по делу № 2-1372/2024 от 24.09.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-1372/2024

(УИД 43RS0034-01-2024-001846-57)    

20 декабря 2024 года             г.Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., с участием прокурора Облецова С.А., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катаева Егора Александровича к Перову Андрею Геннадьевичу, Перову Евгению Андреевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Катаев Е.А. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование иска указано, что 28.08.2021 в 20 часов 55 минут на 646 км автодороги Р-243 Кострома-Шарья-Киров-<адрес>, Перов Е.А., управляя автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком №, принадлежащим Перову А.Г., при повороте налево на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорого не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> с регистрационным знаком № под управлением Катаева Е.А., движущемуся со встречного направления прямо. От столкновения автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № откинуло на полосу попутного направления, где произошло столкновение с движущимся позади автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Черных Д.И. В результате ДТП водитель ФИО2 получил травмы, повлекшие средней тяжести вред здоровью. Ссылаясь на ст.ст. 151, 1079, 1101, 1083 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчиков в счет возмещения компенсации морального вреда 500 000 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы – 172,80 руб.

До судебного заседания от представителя истца Катаева Е.А. по доверенности ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, поскольку ответчики добровольно удовлетворили требования истца. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ разъяснены и понятны. Письменное заявление приобщено к материалам дела.

Стороны в судебное заседание не явились.

Выслушав мнение прокурора, не возражавшего против принятия судом отказа истца от исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Учитывая, что в соответствии со ст. ст.39, 173 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска и, принимая во внимание, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска сделан добровольно, суд находит необходимым отказ от заявленных исковых требований принять, производство по делу прекратить. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

    Руководствуясь статьями 39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ представителя истца Катаева Егора Александровича по доверенности Абдуллаева Дениса Арзумановича от исковых требований к Перову Андрею Геннадьевичу, Перову Евгению Андреевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП..

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: В.И. Колодкин