Решение по делу № 2-1143/2023 от 21.06.2023

Дело №2 –1143/2023

76RS0008-01-2023-001194-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бородиной М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Посохиным С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Форвард лизинг» к Бычковой Анне Васильевне о взыскании задолженности по договору, расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель ООО «Форвард лизинг» по доверенности Ребров А.А., обратился в суд с иском к Бычковой А.В., просит взыскать с ответчика задолженность за период с 22 февраля 2021 г. по 16 мая 2023 г. по договору <номер скрыт> от <дата скрыта> в размере 110480 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3409 рублей 60 коп.

Требование мотивирует тем, что ООО «Форвард лизинг» и Бычкова А.В. заключили договор лизинга <номер скрыт> от <дата скрыта>, в соответствии с которым Истец, согласно акту-передачи, передал в собственность Предмет лизинга надлежащего качества и комплектации Ответчику, а Ответчик обязался перечислять Лизинговой компании Ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные Лизинговой компанией в связи с исполнением Договора лизинга. Договор лизинга заключен в соответствии с положениями ст.ст. 432, 434 и 438 Гражданского кодекса РФ с использованием цифровой электронной подписи. На сайте Истца подана Заявка на приобретение Предмета лизинга путем регистрации и заполнения анкеты, и подписанная путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения (простой электронной подписью). Договор лизинга вступил в силу с момента подписания Ответчиком Акта приема-передачи Товара и действует до полного исполнения обязательств. Ответчиком было подписано Соглашение об использовании простой электронной подписи. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению Предмета Лизинга. Подписав указанный Договор лизинга. Должник присоединился к Общим правилам лизинга товара для физических лиц, с которыми Должник ознакомлен и согласен. Ответчик нарушение условий договора, с 22 февраля 2021 г. по 16 мая 2023 г., не осуществлял ежемесячные платежи. В связи с этим образовалась задолженность. Представителем Истца - ООО «М.Б.А. Финансы» было подготовлено и направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Бычковой А.В. задолженности по договору лизинга, а также расходов по уплате государственной пошлины. По заявлению был вынесен судебный приказ, который в связи с поступившими от Бычковой А.В. возражениями отменен.

В судебном заседании представитель истца не участвовал. Судом извещен надлежаще, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 6).

Ответчик Бычкова А.В. в судебном заседании не участвовала, судом извещалась надлежащим образом по адресу регистрации. Ранее от Бычковой А.В. поступило ходатайство о привлечении Щ. в качестве ответчика, исключив ее из числа ответчиков согласия истца. Приостановить гражданское дело до рассмотрения уголовного дела <номер скрыт>.Указала, что в производстве СО по Заволжскому городскому району СУ УМВД России по Ярославской области находится уголовное дело по обстоятельствам хищения имущества ООО «Форвард лизинг» Щ. посредством введения в заблуждение Бычковой А.В. 07.04.2023г. Бычкова А.В. признана потерпевшей. В ходе хищения имущества ООО «Форвард-лизинг» оно перешло в собственность не Бычковой А.В., а Щ.

Представители третьих лиц Переславский РОСП УФССП России по Ярославской области, УМВД России по Ярославской области в судебном заседании не участвовали, извещались надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно п. 1 ст. 668 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором финансовой аренды, имущество, являющееся предметом этого договора, передается продавцом непосредственно арендатору в месте нахождения последнего.

В силу п.п. 1, 2, 3 ст. 28 ФЗ от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Согласно ст. 15 ФЗ от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами, регулирует Федеральный закон от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона №63-ФЗ под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ст. 5 Федерального закона №63-ФЗ различают простую электронную подпись и усиленную электронную подпись. Под простой электронной подписью понимается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Из материалов дела установлено, что <дата скрыта> между ООО «Форвард лизинг» и Бычковой А.В. заключен договор лизинга, по условиям которого истец передал ответчику предмет лизинга (Galaxy Note20 Ultra 256 Гб черный), а ответчик обязался перечислять истцу ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные истцом в связи с исполнением договора. Размер ежемесячного платежа составляет 4999 рублей. После 6 платежей Лизингополучатель вправе обменять предмет лизинга на новый, оплатив 4900 рублей, после 12 платежей бесплатно обменять на новый, либо выкупить, внеся остаточную стоимость в размере 49995 рублей (л.д.11).

Договор лизинга заключен сторонами посредством подписания с использованием простой электронной подписи. Лизинговая компания отправила на телефон Ответчика <номер скрыт> СМС-сообщение со специальным кодом, который Ответчик ввел в специальное интерактивное поле.

Согласно акта приема-передачи к договору лизинга <номер скрыт> от <дата скрыта> Бычкова А.В. приняла предмет лизинга (Galaxy Note20 Ultra 256 Гб черный) (л.д. 19).

Таким образом, договор является между его сторонами заключенным.

При данных обстоятельствах доводы ответчика о том, что надлежащим ответчиком должен являться Щ., не обоснованы, не соответствуют нормам действующего законодательства.

Ответчиком заявлены требования к Бычковой А.В., подписавшей в установленном законом порядке договор и, согласно, акта приема-передачи, получившей предмет лизинга. Согласия на замену ответчика истец не дал (ст. 41 ГПК РФ). В своем ходатайстве Бычкова А.В. не указывала, что договор не подписывала, Galaxy Note20 Ultra 256 Гб черный, не получала, лишь указала, что была введена в заблуждение Щ.

В случае установления факта противоправных действий со стороны Щ., Бычкова А.В. не лишена возможности обратиться к нему с требованием о возмещении ущерба, в случае возникновения такового. Принимая во внимание, что судом установлен факт заключения договора между ООО «Форвард лизинг» и Бычковой А.В., оснований для приостановления производства по делу до разрешения уголовного дела, нет.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии с п. 5.1, 5.2 Общих правил лизинга товара Клиент обязуется перечислять Лизинговой компании Ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные Лизинговой компанией в связи с исполнением Договора лизинга. Суммы (размеры) Ежемесячных платежей, подлежащих внесению Клиентом, определяются в соответствии с Графиком ежемесячных платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора лизинга. В Графике ежемесячных платежей указываются общая сумма Ежемесячных платежей по договору, размеры Ежемесячного платежа и соответствующие календарные даты, до наступления которых Ежемесячный платеж должен быть уплачен Клиентом Лизинговой компании (л.д. 29).

По условиям договора размер ежемесячного платежа по договору лизинга – 4999 рублей.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п. 9.1 Общих правил лизинга товара в случае просрочки по внесению Клиентом Ежемесячного платежа более чем на 5 дней со дня, следующего за последним днем платежа по Графику, Лизинговая компания имеет право потребовать от Клиента уплаты штрафа в размере 1500 рублей.

Из расчета, представленного истцом, видно, что условия договора Бычковой А.В. надлежащим образом не исполнялись. Из материалов дела видно, что платеж в сумме 4999 рублей был внесен единожды 22.01.2021г., 22.01.2021г. уплачена сумма пени 1500 рублей, после чего платежи по договору были прекращены.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по уплате лизинговых платежей (основной долг) составляет 84980 рублей, по уплате пени – 25500 рублей. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, признается правильным, соответствующим условиям договора лизинга.

Оснований для снижения неустойки, предусмотренных ст.333 ГПК РФ, суд не находит, заявленная к взысканию неустойка признается соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3409 руб. 60 коп. (л.д.3,4). С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Форвард лизинг» (ИНН 7714345275, ОГРН 1097746177693) к Бычковой Анне Васильевне (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору, расходов на оплату государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Бычковой Анны Васильевны (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Форвард лизинг» (ИНН 7714345275, ОГРН 1097746177693) задолженность по договору <номер скрыт> от <дата скрыта> за период с 22.02.2021г. по 16.05.2023г. в размере 110480 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3409 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

    Мотивированное решение суда изготовлено 18 октября 2023г.

Судья Бородина М.В.