Решение по делу № 2-290/2021 от 20.08.2021

Дело №2-290/2021

Мотивированное решение

изготовлено 11.10.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2021 года     п.Змиевка Орловской области

Свердловский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Занина С.С.,

при ведении протокола помощником судьи Савоськиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нерис» к Г.Г.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нерис» (далее – ООО «Нерис») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявление, в обоснование которого указало, что между ОАО «Сбербанк России» и Г.А.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил кредит и передал денежные средства Г.А.В. в размере 300 000 рублей сроком на 60 месяцев под 23% годовых с условием ежемесячного погашения кредита частями. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Нерис» был заключен договор уступки прав (требований) №О1, на основании которого все права требования взыскателя к должнику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Нерис» в размере общей суммы требований, согласно уточненному акту приемки-передачи прав (требований). ДД.ММ.ГГГГ должник Г.А.В. умер. На момент смерти должника задолженность по кредитному договору не погашена и составляет 8740 рублей 94 копейки, из которой 8573 рубля 46 копеек – задолженность по основному долгу, 167 рублей 48 копеек – задолженность по процентам. По материалам кредитного досье Г.А.В. состоял в зарегистрированном браке с Г.Г.А., которая является наследником первой очереди. Согласно анкетным сведениям наследственным имуществом может являться жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Поскольку имущественное обязательство Г.А.В. по возврату кредита неразрывно не связано с личностью должника, то после его смерти обязанность возвратить кредит Банку не прекратилась. При наследовании имущества наследодателя к наследникам переходят не только имущественные права, но и долги наследника, в том числе по его кредитным обязательствам.

ООО «Нерис» просило суд взыскать с ответчика Г.Г.А. в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8740 рублей 94 копейки, из которой 8573 рубля 46 копеек – задолженность по основному долгу, 167 рублей 48 копеек – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Представитель истца Карацупа А.В., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Г.Г.А., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором она указала, что с исковыми требованиями не согласна, потому что в наследство после смерти Г.А.В. она не вступала, никакого имущества у Г.А.В. не было, просила отказать истцу в удовлетворении иска.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок надлежащим образом и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить денежные средства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ при нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Г.А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Г.А.В. был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей под 23% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

Из условий кредитного договора следует, что погашение кредита осуществляется аннуитетными (равными) платежами ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.1, 3.2 Кредитного договора).

Кредитор выполнил свои обязательства по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, перечислив Г.А.В. денежные средства в сумме 300000 рублей на расчетный счет, открытый на имя заемщика, что подтверждается заявлением заёмщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Г.А.В. умер, о чём свидетельствует запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Г.А.В. умер, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 337164 рубля 55 копеек, что подтверждается представленным расчетом.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» уступило права (требования) по договору уступки прав (требований) №О1 Обществу с ограниченной ответственностью Нерис».

Согласно пункту 1.1 договора уступки прав (требований), цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Из уточненного акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право требования по кредитному договору №, заключенному с Г.А.В. на сумму 337164 рубля 55 копеек перешло к истцу.

Истец просит взыскать задолженность Г.А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8740 рублей 94 копейки, из которой 8573 рубля 46 копеек – задолженность по основному долгу, 167 рублей 48 копеек – задолженность по процентам, с учетом применения срока исковой давности, о чем представил соответствующий расчет задолженности.

В силу статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, как следует из приведенных выше норм права, обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как следует из материалов дела, наследником первой очереди по закону в соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ является супруга покойного заёмщика – Г.Г.А., что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела №, открытого к имуществу Г.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое заведено на основании претензий кредитора ОАО Акционерный банк «Россия» и ПАО «Бинбанк» следует, что заявления наследниками о принятии, об отказе от наследства не подавались. Свидетельства о праве на наследство и постановления об отказе в принятии наследства не выдавались.

По сведениям ОГИБДД ОМВД России по Свердловскому району № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Г.А.В. транспортные средства не зарегистрированы.

Сведения о зарегистрированном праве собственности на объекты недвижимого имущества за Г.А.В. в базе данных БУ Орловской области «Межрегиональное бюро технической инвентаризации» отсутствуют, что подтверждается ответом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости №№ от ДД.ММ.ГГГГ Г.А.В. принадлежало на праве общей долевой собственности (доля в праве <данные изъяты>) жилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, право собственности на которое прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, у Г.А.В. отсутствует какое-либо недвижимое имущество, а также автотранспортные средства, на которое может быть наложено взыскание.

По сведениям налогового органа Межрайонной ИФНС России №3 по Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Г.А.В. в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в городе Москве ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № (вид и назначение счета не указаны).

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом суду не представлено доказательств наличия наследственного имущества у Г.А.В.

Ответчик Г.Г.А., являющаяся наследником первой очереди, после смерти заёмщика в наследство не вступала, с заявлениями к нотариусу о принятии и об отказе от наследства не обращалась. Доказательств того, что она фактически приняла наследство после смерти супруга суду не предоставлено.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику Г.Г.А., поскольку выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанного удовлетворить право требования истца, поскольку доказательств того, что она приняла наследство после смерти Г.А.В. в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нерис» к Г.Г.А. о взыскании кредитной задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде, подачей жалобы через Свердловский районный суд Орловской области.

Председательствующий С.С. Занин