Решение по делу № 2-415/2020 от 07.07.2020

Дело № 2-415/2020

25RS0017-01-2020-000750-73

                                                     Решение

                                      Именем Российской Федерации

пгт. Кавалерово                                                                                  27 августа 2020 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи - Ивановой Н.Н.

при секретаре - Кисляковой Н.Г.

с участием помощника прокурора Кавалеровского района Приморского края - Петрова А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсова Александра Викторовича к Овсовой Ольге Александровне о вселении, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, встречному исковому заявлению Овсовой Ольги Александровны к Овсову Александру Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением

                                                Установил:

Овсов А.В. обратился в суд с иском к Овсовой О.А. о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Кавалерово, <адрес>.

В обоснование заявленных требований Овсов А.В. указал, что является нанимателем жилого помещения – <адрес>, расположенной в <адрес> в пгт. Кавалерово Кавалеровского муниципального района <адрес>. В данной квартире зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. Наряду с ним, также зарегистрирована и проживает ответчик - его бывшая супруга Овсова О.А., которая уже длительный период времени чинит препятствия в проживании в указанном выше жилом помещении. Неоднократные просьбы не чинить препятствия в пользовании жилым помещением ответчик игнорирует. Просил вселить в спорное жилое помещение, обязать Овсову О.А. не чинить препятствия в пользовании квартирой, предоставить доступ в квартиру.

Овсова О.А. с заявленным иском не согласилась, ею заявлен встречный иск о признании Овсова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование требований которого указано, что фактически семейные отношения с Овсовым А.В. прекращены в июне 2019 года. Овсов А.В. добровольно выехал из квартиры, забрал все свои вещи, коммунальные платежи не оплачивает, в расходах по содержанию квартиры не участвует. Конфликтов из-за жилого помещения не было, Овсов А.В. вселиться в квартиру не пытался.

В судебном заседании истец по первоначальному иску, его представитель – адвокат Клюева Л.С. исковые требования поддержали, в удовлетворении встречного иска просили отказать, ссылаясь на то, что в 1981 году спорное жилое помещение было выделено матери Овсова А.В. на основании решения исполкома <адрес> Совета народных депутатов на всех членов семьи, в том числе и Овсова А.В. В дальнейшем, после выезда из спорного жилого помещения его матери и брата, в 2004 году с согласия Овсова А.В., который являлся уже на тот момент основным нанимателем жилого помещения на основании договора социального найма, в спорной квартире были зарегистрированы его супруга Овсова О.А. и их несовершеннолетние дети.

В последующем, в связи с конфликтными отношениями между сторонами, Овсов А.В. был вынужден выехать из квартиры, при этом от своих прав и обязанностей по договору социального найма не отказывался, предлагал Овсовой О.А. нести расходы по оплате коммунальных услуг, пытался вселиться в квартиру. Выехав из квартиры Овсов А.В. оставил в квартире свои вещи, которые впоследствии Овсова О.А. выбросила. Иного жилья, кроме спорного, Овсов А.В. не имеет. Кроме удовлетворения заявленных требований представитель Овсова А.В. просила также взыскать с Овсовой О.А. в пользу Овсова А.В. судебные расходы (оказанные юридические услуги по составлению претензии, представительство в суде) в размере 11 000 руб.

Ответчик по первоначальному иску – Овсова О.А., ее представитель – Бронникова Н.В. исковые требования Овсова А.В. не признали, настаивали на встречном иске, пояснив, что выезд из жилого помещения был добровольным выбором Овсова А.В., никто из членов семьи не чинил ему препятствия в пользовании спорной квартирой. Так как Овсов А.В. длительное время в квартире не проживает, вывез свои вещи, просили признать ответчика по встречному иску утратившим право пользования жилым помещением. В удовлетворении требований Овсова А.В. отказать.

Представитель заинтересованного лица – администрации Кавалеровского городского поселения (по доверенности) - Былков А.А. суду пояснил, что каких-либо претензий по оплате найма жилого помещения и коммунальных услуг поселковая администрация к Овсовым не имеет, разрешение исковых и встречных требований оставил на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо - Овсова Е.А. совершеннолетняя дочь истца и ответчика, с иском Овсова А.В. не согласилась, пояснив, что между родителями сложились конфликтные отношения, поэтому отец – Овсов А.В. ушел из семьи. В квартире не проживает более года. Вселение Овсова А.В. будет способствовать конфликтам в семье.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования Овсова А.В. удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований Овсовой О.А. отказать, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ст. 60 ЖК РФ квартира по договору социального найма предоставляется нанимателю во владение и в пользование для проживания в ней на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при разрешении споров о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой 2-комнатную квартиру, находящуюся в муниципальной собственности, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Кавалерово, <адрес>.

В 1981 году данная квартира предоставлена матери Овсова А.В. - Овсовой Л.А. на основании решения районного органа местного самоуправления с учетом всех членов семьи Овсовой Л.А., включая и Овсова А.В., (на момент получения Овсовой Л.А. квартиры, Овсов А.В. являлся несовершеннолетним), что подтверждается ордером, выданным органом местного самоуправления.

Согласно договору социального найма жилого помещения № 253 от 30.06.2004 года нанимателем квартиры является Овсов А.В. Данный факт сторонами в судебном заседании не оспаривался.

Стороны состояли в зарегистрированном браке с 1995 года по 2020 год.

В квартире зарегистрированы: с 27.03.1986 года Овсов А.В., с 06.01.2004 года Овсова О.А., их совместные дети - Овсова Е.А. с 06.01.2004 года, Овсов Д.А. с 19.10.2004 года.

Судом установлено, что выезд Овсова А.В. из спорной квартиры носил вынужденный характер по причине наличия конфликтных отношений с бывшей супругой - Овсовой О.А.

Указанный факт в судебном заседании подтвердила свидетель ФИО10 - соседка Овсовых и допрошенный в присутствии педагога свидетель - несовершеннолетний сын Овсова А.В. и Овсовой О.А. - Овсов Д.А., который суду показал, что после очередного конфликта между родителями, отец – Овсов А.В. выехал из квартиры. В настоящее время в квартире проживает он, его мать - Овсова О.А., сестра - Овсова Е.А. с гражданским супругом и малолетним ребенком. Полагает, что возможность проживания Овсова А.В. в спорной квартире отсутствует, и будет нарушать жилищные права всех проживающих членов семьи на данной жилой площади.

Обстоятельств, свидетельствующих о добровольном отказе Овсова А.В. в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, судом не установлено. Таких доказательств Овсовой О.А. и ее представителем в ходе судебного разбирательства также не предоставлено.

Само по себе прекращение семейных отношений с истцом с учетом указанных обстоятельств не может свидетельствовать о прекращении Овсовым А.В. права пользования спорной квартирой. Судом установлено, что у Овсова А.В. в настоящее время отсутствуют основания осуществления права пользования иным жилым помещением, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Таким образом, на основании установленных обстоятельств дела и их оценке, суд полагает, что требования Овсова А.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В ходе судебного разбирательства доводы Овсова А.В. о том, что Овсова О.А. чинит препятствия для проживания и пользования спорным жилым помещением, которые выражаются в форме конфликтов и скандалов со стороны Овсовой О.А., нашли свое подтверждение.

С учетом требований действующего федерального жилищного законодательства, регламентирующего вопросы права пользования жилым помещением, Овсов А.В. не может быть признан утратившим право пользования на спорное жилое помещение, поскольку вселен был в данную квартиру как член семьи в несовершеннолетнем возрасте, другого жилого помещения не имеет, временный выезд из данной квартиры носит вынужденный характер.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

При рассмотрении настоящего спора Овсову А.В. были оказаны юридические услуги адвокатами Шафоростом В.В. и Клюевой Л.С., расходы составили 11 000 руб.

Учитывая требования разумности, обстоятельства дела, исходя из содержания указанной выше нормы закона, суд считает необходимым взыскать с Овсовой О.А. в пользу Овсова А.В. судебные издержки в сумме 11000 рублей (за участие представителя – 11000 рублей).

Данные расходы подтверждены стороной истца документально, а сторона ответчика сумму указанных выше расходов не оспаривала.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                   Решил:

Исковые требования Овсова Александра Викторовича к Овсовой Ольге Александровне о вселении, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением - удовлетворить.

Вселить Овсова Александра Викторовича в жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Обязать Овсову Ольгу Александровну не чинить препятствия в пользовании жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, обеспечив беспрепятственный доступ в квартиру.

Взыскать с Овсовой Ольги Александровны в пользу Овсова Александра Викторовича судебные расходы в размере 11 000 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований Овсовой Ольги Александровны к Овсову Александру Викторовичу о признании его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> <адрес> Кавалеровского муниципального района Приморского края - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Кавалеровский районный суд.

Председательствующий судья                                           Н.Н. Иванова