Решение по делу № 1-166/2022 от 02.08.2022

Дело № 1-166/2022                                    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Белёва И.П.,

при секретаре судебного заседания Ховрычевой В.С.,

с участием государственного обвинителя Орловой Е.А.,

подсудимой Ельшиной А.Ш.,

защитника Кашаповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ельшиной Альбины Шамиловны, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющей на иждивении малолетних <ФИО>1 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, и <ФИО>2 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <данные изъяты>, не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, <ДД.ММ.ГГГГ> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Ельшина А.Ш. совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

07 июля 2022 года в период времени с 15 часов до 17 часов 54 минут Ельшина А.Ш., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> умышленно, тайно, противоправно, безвозмездно, с корыстной целью, похитила портмоне, принадлежащее Потерпевший №1, не представляющее для него ценности, в котором находились денежные средства в сумме 500 рублей и банковская карта ПАО «Сбербанк» <№>, счет № <№>, эмитированная на имя Потерпевший №1, банковский счет открыт по адресу: <адрес>. Удерживая при себе похищенное имущество, Ельшина А.Ш. из квартиры Потерпевший №1 скрылась.

07 июля 2022 года около 17 часов 54 минут Ельшина А.III., находясь у магазина «Колос», расположенного по адресу: <адрес>, проверила содержимое похищенного портмоне, принадлежащего Потерпевший №1, обнаружила в нем наличные денежные средства в сумме 500 рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк» <№>, счет <№> эмитированную на имя Потерпевший №1, которые тайно похитила.

Обнаружив в портмоне банковскую карту ПАО «Сбербанк» <№>, эмитированную на имя Потерпевший №1, Ельшина А.Ш. решила тайно похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1

Ельшина А.Ш. 07 июля 2022 года около 17 часов 54 минут в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи устройства самообслуживания, путем подбора пин-кода банковской карты ПАО «Сбербанк» <№>, эмитированной на имя Потерпевший №1, сняла с банковского счета № <№>, открытого на имя Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 19 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым умышленно, тайно, противоправно, безвозмездно, с корыстной целью их похитила.

Похищенными денежными средствами в сумме 19 500 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, Ельшина А.Ш. распорядилась по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Ельшина А.Ш. причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб в общей сумме 19 500 рублей.

В судебном заседании Ельшина А.Ш. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила явку с повинной, заявленный гражданский иск признала полностью.

Из оглашенных показаний подсудимой следует, что 07.07.2022 она пришла к потерпевшему в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> для того, чтобы помочь ему по хозяйству. Потерпевший №1 впустил ее в квартиру, она помыла посуду, после этого она зашла в комнату, в которой находился Потерпевший №1, потерпевший смотрел телевизор. В комнате возле телевизора на тумбе она тайно похитила кошелек - портмоне черного цвета, поскольку думала, что в нем находятся денежные средства. После этого она ушла из квартиры Потерпевший №1 Возле магазина «Колос» подсудимая проверила содержимое портмоне, в нем было несколько пластиковых карт, одна из них банковская карта ПАО «Сбербанк» и наличные денежные средства в сумме 500 рублей. Подсудимая пошла в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, где вставила банковскую карту ПАО «Сбербанк» в банкомат подобрала пин-код, сняла с банковского счета 19 000 рублей. Сняв денежные средства, она потратила часть денежных средств по своему усмотрению. После того как её задержали сотрудники полиции она добровольно выдала портмоне, и оставшиеся денежные средства в сумме 5 650 рублей. Потерпевший №1 не разрешал ей забирать кошелек и пользоваться его банковскими картами, Потерпевший №1 распоряжаться денежными средствами ей не разрешал, потерпевший никаких долговых обязательств перед подсудимой не имеет. Потерпевший не разрешал ей пользоваться его банковской картой.

Вина подсудимой Ельшиной А.Ш. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» на счет которой ежемесячно поступает пенсия. 07.07.2022 года к нему домой пришла подсудимая, она зашла помыть посуду. Через полчаса Ельшина А.Ш. ушла из его квартиры. После ухода подсудимой потерпевший решил проверить свой кошелек, но не нашел его. Потерпевший позвонил своему сыну, сын сказал, что согласно данных приложения Сбербанк онлайн, с банковской карты потерпевшего были сняты денежные средства. Похитить его кошелек с банковскими картами могла только Ельшина А.Ш., кроме нее в его квартиру никто не приходил, он помнит, что выложил кошелек в квартире. Никаких долговых обязательств перед Ельшиной А.Ш. у него не было, он не разрешал Ельшиной А.Ш. брать кошелек с банковскими картами и распоряжаться денежными средствами, в кошельке и на счете банковской карты. В результате хищения портмоне с находящимися в нем наличными денежными средствами и хищения денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» потерпевшему был причинен ущерб на общую сумму 19 500 рублей, который является для него значительным. Потерпевший ежемесячно получает пенсию чуть более 20 000 рублей, других источников дохода он не имеет. Ежемесячно он оплачивает коммунальные платежи за квартиру, в холодное время около 6-7 тыс. рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что потерпевший является его отцом. 07.07.2022 около 17 часов ему позвонил Потерпевший №1 и сказал, что не может найти кошелек с банковскими картами. В личном кабинете «Сбербанк онлайн» свидетель заблокировал банковскую карту потерпевшего, согласно истории операций по банковской карте потерпевшего 07.07.2022 в 15.54.09 по московскому времени с банковской карты были сняты денежные средства в сумме 19 000 рублей в банкомате, расположенном по адресу: <адрес>. 07.07.2022 к потерпевшему домой кроме Ельшиной А.Ш никто не приходил, она могла похитить кошелек с банковскими картами.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 07.07.2022 около 18 часов ему позвонил свидетель Свидетель №1, который сказал, что у потерпевшего Потерпевший №1 пропал кошелек с банковскими картами. Свидетель №1 сказал, что с карты ПАО «Сбербанк» потерпевшего были сняты наличные денежные средства в сумме 19 000 рублей. Потерпевший говорил, что к нему приходила Ельшина А.Ш., через некоторое время она ушла, после ухода подсудимой потерпевший не смог обнаружить свой кошелек с банковскими картами.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом явки с повинной Ельшиной А.Ш., согласно которому 07.07.2022 она прибиралась у потерпевшего в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Перед уходом из квартиры она похитила кошелек потерпевшего и ушла из квартиры. В кошельке находилось 500 рублей и банковская карта банка «Сбербанк», после чего в банкомате «ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, с банковской карты она сняла 19 000 рублей. Денежными средствами распоряжалась самостоятельно. От похищенных денежных средств у нее осталось 5650 рублей. (л.д. 15-16)

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого подсудимая Ельшина А.Ш. выдала кошелек черного цвета с надписью «Sport» в котором находились карты: «Красное Белое», «Пятерочка, «Открытие», «Сбербанк» <№>, денежные средства в сумме 250 рублей. Также Ельшина А.Ш. выдала денежные средства в сумме 5400 рублей, которые она похитила с банковской карты «Сбербанк». (л.д.19-30)

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрено портмоне, в отсеке для купюр находятся денежные средства в сумме 250 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк» <№> эмитированная на имя Потерпевший №1, Банковская карта ПАО Банк «ФК Открытие», пластиковая карта торговой сети «Пятерочка», накопительная пластиковая карта торговой сети «Красное Белое», денежные средства в сумме 5 400 рублей; самокат детский марки «headliner». (л.д. 51-56)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в ходе осмотра портмоне и банковская карта не обнаружены. (л.д.74-80)

Информация из ПАО «Сбербанк», согласно которой банковская карта <№>, счет № <№> открыт на имя Потерпевший №1 07.07.2022 в 15 часов 54 минуты с банковской карты потерпевшего сняты наличные денежные средства в сумме 19 000 рублей в банкомате г. Чернушка (л.д. 80-104)

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которого подсудимая пояснила, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, она похитила кошелек, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк». (л.д.106-108)

Протоколом осмотра предметов, согласно которого просмотрены видеозаписи из отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что подсудимая 07.07 2022 года через банкомат сняла с банковской карты потерпевшего денежные средства. (л.д. 114-120)

Реквизитами счета, согласно которым счет <№> открыт на имя Потерпевший №1 открыт в офисе 6984/0583 по адресу: <адрес>. (л.д. 125)

В совокупности показаний подсудимой, потерпевшего, свидетелей с протоколами следственных действий, иными документами, которые суд признает логичными, последовательными, не противоречивыми относимыми и допустимыми доказательствами, подтверждают вину подсудимой Ельшиной А.Ш. в совершении вышеуказанного преступления. К такому выводу суд пришел на основании анализа совокупности, представленных доказательств.

Из доводов подсудимой Ельшиной А.Ш. следует, что вину в хищении денежных средств потерпевшего она признает полностью, добровольно написала явку с повинной, признает исковые требования потерпевшего в полном объеме. Подсудимая похитила у потерпевшего портмоне, в котором находились денежные средства в сумме 500 рублей и банковская карта потерпевшего. Подсудимая через банкомат с банковского счета потерпевшего сняла 19 000 рублей. Денежные средства потратила по своему усмотрению. Разрешения снимать денежные средства она не имела. Согласна с причинением значительного ущерба гражданину.

Из показаний потерпевшего следует, что после того как подсудимая ушла из его квартиры, он не нашел свой кошелек, в котором находились денежные средства и банковская карта. После этого у потерпевшего с банковского счета были сняты денежные средства в сумме 19 000 рублей. Подсудимая не имела права снимать денежные средства с банковского счета у потерпевшего. Кроме подсудимой к нему в квартиру никто не заходил

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что потерпевший после ухода подсудимой из своей квартиры не мог обнаружить свой кошелек с денежными средствами и банковской картой, после чего с банковского счета потерпевшего были похищены денежные средства в сумме 19 000 рублей. Кроме подсудимой в квартиру к потерпевшему никто не приходил.

Банковская карта потерпевшего была обнаружена у подсудимой.

Согласно видеозаписи из банка ПАО «Сбербанк России» именно подсудимая Ельшина А.Ш. сняла через банкомат с банковского счета потерпевшего денежные средства.

Согласно информации из ПАО «Сбербанк», 07.07.2022 в 17 часов 54 минуты с банковского счета потерпевшего карты потерпевшего сняты наличные денежные средства в сумме 19 000 рублей через банкомат г. Чернушка

Судом установлено, что подсудимая совершила хищение денежных средств потерпевшего тайно и с корыстной целью, умышленно, какого-либо права распоряжаться денежными средствами потерпевшего Ельшина А.Ш. не имела, похитила денежные средства и распорядилась денежными средствами в личных целях, на основании изложенного суд приходит к выводу, что оснований для квалификации действий подсудимой по ст. 330 УК РФ как самоуправство не имеется.

Оснований для переквалификации действий подсудимой на ст. 159.3 УК РФ не имеется, в судебном заседании установлено, что хищение денежных средств произведено тайно, работники кредитных и торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета. Ельшина А.Ш. ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщала, и в заблуждение их не вводила.

Частью 2 примечания к статье 158 УК РФ минимальный размер ущерба, причиненного гражданину, который может быть признан значительным, установлен в 5000 руб. Подсудимая своими преступными действиями причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 19 500 рублей.

Потерпевший №1 является пенсионером ежемесячно получает пенсию в размере от 21202 рублей 31 копейка до 23323 рублей 08 копеек, иных доходов не имеет, несет расходы по оплате коммунальных услуг, в результате преступления ему был причине ущерб в сумме 19 500 рублей, потерпевший заявил о значительности причиненного ущерба, суд с учетом имущественного положения потерпевшего, приходит к выводу, что в результате преступления потерпевшему причинен значительный ущерб, суд признает, что квалифицирующий признак части 2 ст. 158 УК РФ «кража с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое полное подтверждение.

Суд квалифицирует действия Ельшиной А.Ш. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой. Подсудимая Ельшина А.Ш. не судима, по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и заявлений не поступало, совершила одно умышленное тяжкое преступление, состоит на учете у врача-нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ельшиной А.Ш., предусмотренными п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях подсудимой нет.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимой Ельшиной А.Ш. наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимой, учитывает имущественное положение подсудимой, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Судом установлено, что подсудимая извинилась перед потерпевшим, написала явку с повинной, на момент совершения преступления на ее иждивении находились малолетние дети, на основании изложенного суд признает, что в действиях Ельшиной А.Ш. усматриваются основания для применения ст. 64 УК РФ. Суд признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает Ельшиной А.Ш. наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд назначает более мягкий вид наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств его совершения, не усматривает. Подсудимая совершила преступление против собственности.

Поскольку суд назначает подсудимой не наиболее строгий вид наказания, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании причиненного ущерба в размере 13850 рубля.

В соответствие со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в результате преступления потерпевшему был причинен ущерб в сумме 19 500 рублей, возвращены денежные средства в сумме 5650 рублей не был возмещен ущерб в сумме 13850 рублей. Суд приходит к выводу, что гражданский иск подлежит удовлетворению полностью в размере 13850 рублей.

Взыскать с Ельшиной Альбины Шамиловны в пользу Потерпевший №1 13850 рублей.

Вещественные доказательства: портмоне черного цвета, фрагмент листа бумаги с печатным и рукописным текстом, денежные средства в сумме 5650 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк» <№>, банковская карта ПАО Банк «ФК Открытие» <№>, пластиковая карта торговой сети «Пятерочка» <№>, накопительная пластиковая карта торговой сети «Красное Белое» - считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1, DVD-R диск – хранить при уголовном деле.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - сохранить.

В соответствие с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Поскольку у подсудимого на иждивении находятся 2 детей, взыскание процессуальных издержек отразится на материальном положении несовершеннолетних, семья потерпевшей является малоимущей. От возмещения в доход Федерального бюджета понесенных процессуальных издержек на стадии предварительного расследования в сумме 9861 рубль 25 копеек Ельшину А.Ш. освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Ельшину Альбину Шамиловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, - 160 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ельшиной Альбине Шамиловне до вступления приговора в законную силу - сохранить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить полностью

Взыскать с Ельшиной Альбины Шамиловны в пользу Потерпевший №1 13850 рублей.

Вещественные доказательства: портмоне черного цвета, фрагмент листа бумаги с печатным и рукописным текстом, денежные средства в сумме 5650 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк» <№>, банковская карта ПАО Банк «ФК Открытие» <№>, пластиковая карта торговой сети «Пятерочка» <№>, накопительная пластиковая карта торговой сети «Красное Белое» - считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1, DVD-R диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления через Чернушинский районный суд Пермского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья              И.П. Белёв