Решение по делу № 2-6590/2017 от 04.08.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Ноздря А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Сазонову А. КонстА.ичу, Малышеву Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с вышеуказанными требованиями к Сазонову А.К., Малышеву Г.В., уточненными в ходе рассмотрения дела, о взыскании с Сазонова А.К. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере <...> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <...> руб., обращении взыскания на заложенное имущество - Фольксваген Поло, ДД.ММ.ГГ года выпуска, цвет Белый, двигатель – №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС – №, принадлежащий Малышеву Г.В.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Сазнов А.К. в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Малышев Г.В. в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно ст.ст. 113,116 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, применимой и судебным извещениям и вызовам, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное, п. 68 Постановления Пленум ВС РФ №.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Как следует из ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. между Сазоновым А.К. (Заемщик) и АО «Кредит Европа Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <...> руб., для приобретения автомобиля Фольксваген Поло, ДД.ММ.ГГ года выпуска, цвет Белый, двигатель – №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС – №

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГ. наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГ №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

Стороны заключили Договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ путем подписания Заемщиком Заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на Счет Заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка.

В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила - 23% годовых на остаток суммы основного долга.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк» изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Судом установлено, что обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью и своевременно. Однако ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором, что подтверждается представленной истцом выпиской со счета.

ДД.ММ.ГГ. Заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от ДД.ММ.ГГ.

На основании Заявления (Оферты) Заемщика на реструктуризацию кредитного договора АО «Кредит Европа Банк», в соответствии со ст.ст. 450, 452 и 453 ГК РФ, между АО «Кредит Европа Банк» и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита № от ДД.ММ.ГГ., в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по договору № от ДД.ММ.ГГ., составлявшую на ДД.ММ.ГГ. – <...> руб.. Процентная ставка по кредиту составила 25 % годовых. Срок реструктуризированного Договора составил 60 мес..

Однако свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться нежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. и в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, а также проценты за просрочку исполнения кредитных обязательств в соответствии с условиями предоставления кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ. задолженность Заемщика по предоставленному кредиту не погашена и составляет <...>., из которых: сумма основного долга – <...> руб.; сумма просроченных процентов – <...> руб.; сумма процентов на просроченный основной долг – <...> руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика Сазонова А.К. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере <...> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ., между Сазоновым А.К. (Заемщик) и АО «Кредит Европа Банк» заключен договор залога транспортного средства Фольксваген Поло, ДД.ММ.ГГ года выпуска, цвет Белый, двигатель – №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС – №

Частью 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 337 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно сведениям, содержащимся в карточке учета ТС, собственником транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГ года выпуска, цвет Белый, двигатель – №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС – №, является ответчик Малышев Г. В. (с ДД.ММ.ГГ.), проживающий в <адрес>. ДД.ММ.ГГ. произведено снятие указанного транспортного средства с учета, в связи с убытием за пределы РФ.

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, сведения о залоге автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГ года выпуска, цвет Белый, двигатель – №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС – №, отсутствуют, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Малышев Г.В. не знал и не должен был знать о том, что приобретаемое транспортное средство является заложенным имуществом.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» изменена редакция статьи 352 ГК РФ. Согласно подпункту 2 пункта 1 данной статьи залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 3 Федерального закона N 367-ФЗ измененные положения Гражданского кодекса Российской Федерации вступают в силу с ДД.ММ.ГГ и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после ДД.ММ.ГГ.

Принимая во внимание, что Малышев Г.В. приобрел спорный автомобиль после ДД.ММ.ГГг. (отчуждение совершено ДД.ММ.ГГ.), отсутствие соответствующей информации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, оснований для обращения взыскания на заложенное транспортное средство Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГ года выпуска, цвет Белый, двигатель – №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС – № не имеется.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, принадлежащий Малышеву Г.В..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика Сазонова А.К. в пользу Банка подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <...> руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Сазонова А. КонстА.ича в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере <...>., расходы по госпошлине в размере <...>., а всего <...>.

В удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество – а/м Фольксваген Поло, ДД.ММ.ГГ года выпуска, цвет Белый, двигатель – №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий Малышеву Г. В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                           Лобойко И.Э.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.