Решение по делу № 2-1368/2024 от 27.02.2024

Дело № 2-1368/2024

УИД 04RS0007-01-2024-000966-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 апреля 2024 г.                                                                                              г. Улан-Удэ

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Дабаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Читинского района Забайкальского края к Копкову С.Л. о возложении обязанности произвести определенные действия,

у с т а н о в и л:

    Прокурор Читинского района Забайкальского края, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к Копкову С.Л., в котором просит возложить на ответчика обязанность по согласованию с ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» произвести очистку лесных участков, расположенных в <адрес>», в месте совершения им незаконной рубки лесных насаждений от порубочных остатков. Решение суда просит обратить к немедленному исполнению.

    Требования мотивированы тем, что приговором Читинского районного суда ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. Ответчик обвинялся в незаконной рубке лесных насаждений территории <адрес> а именно 643 сырорастущих деревьев на общую сумму 2 926 923 руб. На месте незаконных рубок остались порубочные остатки. Сотрудниками ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» произведен осмотр места указанной незаконной рубки, в ходе которого установлено, что порубочные остатки до настоящего времени не убраны, в связи с чем создаются неблагоприятные санитарно-эпидемиологические условия и угроза пожарной безопасности в лесах. Ответчик обязан очистить территории участка государственного лесного фонда РФ, захламленного порубочными остатками в результате совершенной им незаконной рубки деревьев. В целях предотвращения совершения ответчиком правонарушений в лесной сфере очистку указанных участков лесного фонда ему необходимо провести по согласованию с ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края».

    При подаче иска в суд истцом в качестве места жительства ответчика указан адресу: <адрес>

Между тем, согласно данным Управления по вопросам миграции МВД по РБ ответчик на регистрационном учете в Республике Бурятия не значится. С 06.08.1992 ответчик Копков С.Л. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, не относящейся к территориальной юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ.

В связи с чем судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика.

    Представитель ответчика по доверенности Шагдуров А.Ч возражений не заявил.

    Истец прокурор Читинского района Забайкальского края о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание своего представителя не направил.

    Ответчик Копков С.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.     Третье лицо ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежаще, представитель третьего лица в судебное заседание не явился.

    Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу положений ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Ст. 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Частями 1, 2 ст. 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 6 вышеприведенного Закона гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного ст. 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Из представленных в материалы дела документов не следует, что ответчик проживает на территории Железнодорожного района г. Улан-Удэ по указанному истцом адресу. По данным УВМ МВД по РБ с 06.08.1992 ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

    Таким образом, ответчик Копков С.Л. зарегистрирован по месту жительства по адресу, относящемуся к территориальной подсудности Заельцовского районного суда г. Новосибирска, при этом доказательств, свидетельствующих о фактическом проживании ответчика по указанному в иске адресу, в том числе о регистрации по месту пребывания, в материалы дела не представлено.

Поскольку, по официальным данным с 06.08.1992 по настоящее время местом проживания ответчика является адрес: <адрес>. где Копков С.Л. зарегистрирован в установленном законом порядке, исковое заявление принято к производству Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ с нарушением правил подсудности, предусмотренной ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Поскольку по правилам о подсудности дело не может рассматриваться Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Заельцовский районный суд г. Новосибирска по месту жительства ответчика.

    Руководствуясь ст. ст. 33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Гражданское дело по иску прокурора Читинского района Забайкальского края к Копкову С.Л. о возложении обязанности произвести определенные действия передать для рассмотрения по подсудности в Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья:                                                                                                          С.Л. Доржиева

    Определение в окончательной форме изготовлено 10.04.2024.