Решение по делу № 2-484/2020 от 09.04.2020

Дело № 2-484/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Усинск 12 мая 2020 года

    Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Гатитауллиной М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Услуга Транс Сервис» к Юркову В. А. о взыскании задолженности по договору строительного подряда,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Услуга Транс Сервис», в лице конкурсного управляющего Джалиловой Е.С., обратилось в Усинский городской суд Республики Коми с иском к Юркову В.А. о взыскании задолженности по договору строительного подряда в размере рублей, мотивируя тем, дд.мм.гггг. между ООО «Услуга Транс Сервис» и индивидуальным предпринимателем Юрковым В.А. заключен договор подряда № на выполнение строительно-монтажных работ по объекту – «Продуктово-хозяйственный магазин с размещением аптечного киоска по ул. Лесная г. Усинска».

    ООО «Услуга Транс Сервис» выполнило свои обязательства по указанному договору, что подтверждается подписанными сторонами актом выполненных работ КС-2 от дд.мм.гггг., справкой о стоимости работ и затрат КС-3 от дд.мм.гггг. на суму рублей, однако ответчиком оплата выполненных работ не произведена. Юрков В.А. прекратил деятельность как индивидуальный предприниматель, однако он несет ответственность по своим обязательствам как физическое лицо.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик Юрков В.А., извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в иске (...), в судебное заседание не явился, судебную повестку не получил, она возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Как следует из сообщения ОМВД России по г. Усинску, Юрков В. А., дд.мм.гггг. года рождения, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.. Выбыл в ....

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что законные основания для рассмотрения настоящего гражданского дела в Усинском городском суде Республики Коми, исходя из правил подсудности, установленных ГПК РФ, отсутствуют.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33, ст. ст. 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Услуга Транс Сервис» к Юркову В. А. о взыскании задолженности по договору строительного подряда по подсудности на рассмотрение

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Л.В. Ларина