Решение по делу № 1-301/2019 от 30.09.2019

Дело № 1-301-2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                                       10 октября 2019 года

Ленинский районный суд города Кемерово

в составе судьи Мартынова А.А.,

при секретаре судебного заседания Волобуевой Е.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Кемерово Медведева В.Д.,

защитника – адвоката Бочарниковой О.В., предъявившей удостоверение № ** от **.**,**, ордер № ** от **.**,**,

подсудимого Исаева А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда ... уголовное дело в отношении

Исаева А.Б. <данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Исаев А.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Так, Исаев А.Б. в период времени с 23:15 часов **.**,** до 00:35 часов **.**,**, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, пришел к магазину «Мария-Ра», расположенному по адресу: ..., где воспользовавшись тем, что никого нет рядом и за его действиями никто не наблюдает, выбил ногой нижние «сэндвичи» на двух входных дверях, через образовавшийся проем, незаконно проник в указанный магазин, являющийся помещением, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил майонез «Лу-Ка» в мягкой упаковке, объемом 850 мл., стоимостью 64,15 рублей в количестве 2 штук, на общую сумму 128,30 рублей; кофе «Якобс Монарх Милликано» в мягкой упаковке, объемом 95 гр., стоимостью 155,33 рублей; кофе «Амбасадор Платинум» в стеклянной банке, объемом 95 гр., стоимостью 114,28 рублей в количестве 2 шт. на общую сумму 228,56 рублей, а всего похитил имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1» на общую сумму 512,19 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Исаев А.Б. с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив в результате хищения ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 512,19 рублей.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Исаеву А.Б. по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с которым Исаев А.Б. согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. подсудимому Исаеву А.Б. обвинение понятно, он с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимый Исаев А.Б. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего П. не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения. П. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, согласно ст.314 УПК РФ у суда имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Исаева А.Б. правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

При определении меры и вида наказания Исаеву А.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на специализированном учете <данные изъяты> не состоит, находился под диспансерным наблюдением <данные изъяты>, в феврале 2018 года снят в связи со стойкой ремиссией (улучшением).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимый Исаев А.Б. вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его объяснение, которое суд расценивает как явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно принесение извинений потерпевшему, которые им приняты, неудовлетворительное состояние здоровье Исаева А.Б. и его матери, наличие на иждивении сожительницы и ее двоих малолетних детей, оказание материальной помощи своей матери и родителям сожительницы, то, что Исаев А.Б. работает и по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений, и при назначении наказания применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, суд считает назначить наказание подсудимому Исаеву А.Б. в виде лишения свободы, так как данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого.

В тоже время, у суда имеются основания полагать, что перевоспитание и исправление подсудимого Исаева А.Б. возможно без его изоляции в места лишения свободы, что наказание в виде реального отбытия лишения свободы будет для него излишне суровым и несправедливым. Поэтому суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 73 УК РФ и предоставляет подсудимому возможность доказать свое исправление в условиях общества и без изоляции в места лишения свободы.

Суд считает возможным при назначении наказания подсудимому Исаеву А.Б. не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд при назначении наказания подсудимому Исаеву А.Б. применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения к подсудимому Исаеву А.Б. ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Исаев А.Б. и степени общественной опасности данного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ в редакции Федерального Закона № **–ФЗ от **.**,**.

Представителем потерпевшего П. заявлен гражданский иск на сумму 512,19 рублей, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый возместил ущерб, то производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Вещественные доказательства: накладную на внутреннее перемещение, передачу товара, тары № ** от **.**,** ООО «Розница К-1» на 4 листах; накладную на внутреннее перемещение, передачу товара, тары № ** от **.**,** ООО «Розница К-1» на 5 листах; накладную на внутреннее перемещение, передачу товара, тары № ** от **.**,** ООО «Розница К-1» на 5 листах хранящиеся в материалах уголовного дела согласно постановлению следователя от **.**,** (л.д.76-77); CD-диск с видеозаписью от **.**,** с магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: ..., хранящийся в материалах уголовного дела согласно постановлению следователя от **.**,** (л.д.159) по вступлении приговора в законную силу, должны храниться в материалах дела.

В целях исполнения приговора, мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, должна быть оставлена Исаеву А.Б. прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

               Руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

                                                    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Исаева А.Б. виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Исаеву А.Б. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

На условно осужденного Исаева А.Б. возложить обязанности:

в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

не менять места жительства без уведомления специализированного органа,

являться для регистрации и отчета о своем поведении в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному этим органом графику.

    Меру пресечения Исаеву А.Б. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде.

Производство по гражданскому иску ООО «Розница К-1» в лице П. прекратить.

Вещественные доказательства: накладную на внутреннее перемещение, передачу товара, тары № ** от **.**,** ООО «Розница К-1» на 4 листах; накладную на внутреннее перемещение, передачу товара, тары № ** от **.**,** ООО «Розница К-1» на 5 листах; накладную на внутреннее перемещение, передачу товара, тары № ** от **.**,** ООО «Розница К-1» на 5 листах хранящиеся в материалах уголовного дела согласно постановлению следователя от **.**,** (л.д.76-77); CD-диск с видеозаписью от **.**,** с магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: ..., хранящийся в материалах уголовного дела согласно постановлению следователя от **.**,** (л.д.159) по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317, главы 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный Исаев А.Б. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                      А.А. Мартынов