Дело № 12-1234/2022 (№24MS0085-01-2022-002164-21)
РЕШЕНИЕ
01 августа 2022 г. г. Красноярск
Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев в судбеном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, по жалобе защитника Авраменко Л.В. в интересах Тагачакова Вадима Геннадьевича на постановление мирового судьи судебного участка №85 в Советском районе г. Красноярска от 08.06.2022 г. о назначении административного наказания,
установил:
Тагачаков В.Г. привлечен к административной ответственности за повторный проезд на запрещающий сигнал светофора и подвергнут административному штрафу в размере 5000 руб.
В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, защитник Авраменко Л.В. указывает о несогласии с принятым постановлением, просит переквалифицировать действия Тагачакова В.Г. на ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, мотивируя тем, что повторность в деянии Тагачакова В.Г. отсутствует, ранее он, как собственник транспортного средства, был привлечен к административной ответственности за проезд на запрещающий сигнал светофора, при этом правонарушения не совершал, поскольку за рулем транспортного средства в момент его фиксации находилось другое лицо.
В судебном заседании жалоба поддержана защитником Авраменко Л.В. по изложенным в ней доводам.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.
Ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика предусмотрена частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев (ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что 05.04.2022 г. в 10 час. 21 мин. водитель Тагачаков В.Г., управляя транспортным средством «№, в районе дома №25 по ул. Тельмана г. Красноярска, в нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, повторно проехал на запрещающий сигнал светофора.
Факт имевшего место административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и виновность Тагачакова В.Г. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства его совершения, видеозаписью правонарушения, копией постановления ст. инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810124210610748452 от 10.06.2021 г., вступившим в законную силу 06.07.2021 г., которым Тагачакова В.Г. был признан виновным по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ за проезд на запрещающий сигнал светофора.
Повторное нарушение допущено в период, когда Тагачаков В.Г. считался подвергнутым административному наказанию согласно ст. 4.6 КоАП РФ. Таким образом, действия его верно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.
Доводы жалобы о незаконности привлечения к административной ответственности по постановлению ст. инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810124210610748452 от 10.06.2021 г. рассмотрению не подлежат, поскольку оценка этому может быть дана лишь при обжаловании постановления административного органа в предусмотренном для этого порядке. Правомерность наложенного постановлением №18810124210610748452 от 10.06.2021 г. административного штрафа предметом доказывания по данному делу не охватывается.
Порядок привлечения Тагачакова В.Г. к административной ответственности не нарушен. Административное наказание назначено ему в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №85 в Советском районе г. Красноярска от 08.06.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Тагачакова Вадима Геннадьевича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.
Судья А.В. Алексеева