Решение по делу № 2а-517/2019 от 18.06.2019

№ 2а-517/2019                                          58RS0005-01-2019-000578-93                                                                                                    

                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                         

08 июля 2019 года                                                              с. Бессоновка

     Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.П.

при секретаре Краснослободцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС № 3 по Пензенской области к Евсееву Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МИФНС № 3 по Пензенской области Магдеев К.Х. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором указал, что ответчиком Евсеевым Е.С. 30 июля 1978 года рождения не оплачены в добровольном порядке обязательные платежи и санкции по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016 года: налог в размере 70.00 руб. и пени в размере 0.23 руб., по транспортному налогу за 2014, 2015, 2016 годы: в размере 26851.00 руб. и пени в размере 662.26 руб.

Просили взыскать с Евсеева Е.С. указанную недоимку по налогам.

Административный истец - представитель МИФНС № 3 по Пензенской области по доверенности Дощанова М.А. в судебном заседании заявила ходатайство о привлечении в качестве заинтересованного лица ИФНС России по Железнодорожному району г.Пензы, поскольку с 11 июня 2019 года административный ответчик Евсеев Е.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>, и состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика в ИФНС России по Железнодорожному району г.Пензы.

Административный ответчик - Евсеев Е.С. в судебном заседании возражал против заявленного ходатайства административного истца, пояснил, что с 11 июня 2019 года зарегистрирован по адресу: <адрес>. Заявил ходатайство о передаче административного дела для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г.Пензы, по месту его жительства.

Административный истец - представитель МИФНС № 3 по Пензенской области по доверенности Дощанова М.А. в судебном заседании возражала против заявленного ходатайства о передаче дела по подсудности, поскольку административное исковое заявление было подготовлено 04 июня 2019 года по месту жительства административного ответчика.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 3 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину подается в суд по месту его жительства гражданина, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что административное исковое заявление МИФНС 3 по Пензенской области к Евсееву Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по налогу поступило в Бессоновский районный суд Пензенской области 18 июня 2019 года.

Административный ответчик Евсеев Е.С. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, 11 июня 2019 года.

На основании изложенного, суд считает, что административное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В суде с достоверностью установлено, что данное дело не подсудно Бессоновскому районному суду Пензенской области, поскольку ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, относящийся к подсудности Железнодорожного районного суда г.Пензы.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 27, КАС РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                 ░░░░░░░ ░.░.