Решение от 14.02.2023 по делу № 2-810/2023 (2-7156/2022;) от 19.12.2022

04RS0№-09

Решение в окончательной форме изготовлено 20.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года                                                                                    г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-810/2023 по исковому заявлению Администрации Октябрьского района г.Улан-Удэ к Рыжаковой Ольге Никифоровне, несовершеннолетней Рыжаковой А. М., Рупышеву Денису Дмитриевичу, Афанасьеву Евгению Никифоровичу, Афанасьевой Надежде Владимировне, Афанасьеву Михаилу Евгеньевичу, несовершеннолетнему Афанасьеву Р. Е., о признании незаконным присоединение общего имущества многоквартирного дома, переоборудования мест общего пользования в многоквартирном доме, обязании освободить места общего пользования, признании договора социального найма в части недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с исковым заявлением к ответчикам, представитель Администрации Октябрьского района г.Улан-Удэ просит признать незаконным присоединение общего имущества многоквартирного дома без согласия всех собственников, переоборудование мест общего пользования в многоквартирном доме по адресу: Улан-Удэ, <адрес>, а именно: туалета (9 кв.м.) и умывальника (7,8 кв.м.) в кухню (10,7 кв.) и санузел (5,9 кв.м.), без решения общего собрания собственников многоквартирного дома, обязать ответчиков освободить места общего пользования. Признать договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части указания общей площади 60,9 кв.м., комнат жилых -3, исключить из общей площади жилого помещения места общего пользования в многоквартирном доме в размере 16,6 кв.м., указав общую площадь жилого помещения 44,5 кв.м., комнат жилых -2.

Исковые требования мотивированы тем, что жилое помещение по адресу: <адрес> значится в реестре муниципального имущества. По договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ данное жилое помещение было предоставлено Афанасьевой Валентине Викуловне, c составом семьи с учётом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ - 7 человек. В связи со смертью нанимателя Афанасьевой В.В. договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен с ее дочерью Рыжаковой О.Н. с составом семьи 7 человек. В 1997 г. при расселении жильцов общежития № <адрес>, Афанасьевой В.В. были выделены 3 комнаты по адресу: <адрес>, комната №45, 46, 47 (общей площадью 60,9 кв.м.) на состав семьи 6 человек. При предоставлении указанных 3-х жилых комнат, Афанасьева В.П. от комнаты № 46 отказалась, так как та была в запущенном состоянии, и заселилась в комнаты: №45 и №47, в последующем объекту недвижимости квартире присвоен адрес: г<адрес> кв. 45. При этом кв.46 зачеркнута, указано «исправленному верить». Комната № 46 была предоставлена согласно договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ Ефремовой А.С. Тем самым, семье Афанасьевых (Рыжаковой) было предоставлено жилое помещение, состоящее из двух жилых комнат № и №, жилой площадью 35,3 кв.м., общей площадью 44,5 кв.м. Однако при заключении договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ и позднее ДД.ММ.ГГГГ ошибочно было указано 3 (три) комнаты, общей площадью 60,9 кв.м., при этом жилая площадь указана верно - 35,3 кв.м. Из технического паспорта квартиры по адресу: <адрес>45, составленного на ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчиками были переоборудованы места общего пользования в многоквартирном доме: туалет (9 кв.м.) и умывальник (7,8 кв.м.) в кухню (10,7 кв.) и санузел (5,9 кв.м.) без соответствующих на то разрешений и согласований. При этом места общего пользования ответчики огородили дверью, фактически присоединили к своему жилому помещению, в связи с чем, пользование общим имуществом в этом доме иными нанимателями и собственниками не представляется возможным.

В судебном заседании представитель истца Мужанова Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Афанасьевым изначально были представлены 2 комнаты, при заключении договора социального найма ошибочно указана общая площадь жилого помещения, и количество комнат, хотя жилая площадь указана верно. Ответчики незаконно присоединили к своему помещению места общего пользования, незаконно переоборудовали туалет (9 кв.м.) и умывальник (7,8 кв.м.) в кухню (10,7 кв.) и санузел (5,9 кв.м.). Места общего пользования огорожены дверью, фактически присоединены к жилому помещению №, в связи с чем пользование общим имуществом в этом доме другими жильцами невозможно. Поясняла, что в настоящее время Администрацией района ведется работа по переселению из аварийного жилья и заключению договоров социального найма в новом доме. Возражала против применения срока исковой давности, поскольку к данным правоотношениям по иску собственника об устранении нарушений жилищных норм срок исковой давности не применим. О присоединении и переоборудовании мест общего пользования стало известно от Рыжаковой, которая и представила технический паспорт от 2013 г. Просила удовлетворить иск.

В судебном заседании представитель ответчика Рыжаковой О.Н. по доверенности Тыкшеева Т.А. возражала против удовлетворения исковых требований. Просила применить срок исковой давности, поскольку договор социального найма с Афанасьевой В.В., был заключен в 2009 г., с Рыжаковой О.Н. был заключен в 2017 г., с настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. Указывала, что трехлетний срок исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек. Кроме того, ответчики заселились в квартиру, которая уже была переоборудована, места общего пользования были присоединены к помещению. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчики Рыжакова О.Н., одновременно являющаяся законным представителем несовершеннолетней Рыжаковой А.М., Афанасьев Е.Н., Афанасьева Н.В., являющиеся одновременно законными представителями несовершеннолетнего Афанасьева Р.Е., Афанасьев М.Е., Рупышев Д.Д. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона РФ от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, перечисленное в данной норме, то есть имущество, предназначенное исключительно для обслуживания более одного помещения в данном доме.

Согласно ч. 2 ст. 61 ЖК Российской Федерации наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

В силу ст. 62 Жилищного кодекса Российской Федерации предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры). Самостоятельным предметом договора социального найма жилого помещения не могут быть неизолированное жилое помещение, помещения вспомогательного использования, а также общее имущество в многоквартирном доме.

В силу подп. "а" п. 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, согласно ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе ванные комнаты, уборные.

В соответствии с ч. 2 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных этим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

В силу ч. 4 ст. 36 и п. 3 ч. 2 ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации по решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц.

Согласно подп. 1 ч. 2 ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся принятие решений о переустройстве и (или) перепланировке помещения, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме.

ч. 2 ст. 40 ЖК РФ предусматривает, что если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, в силу норм Жилищного кодекса РФ (статьи 36,61,40,44) места общего пользования в многоквартирном доме, относящиеся к общему имуществу, не могут являться предметом договора социального найма, поскольку в силу указанных норм пользование местами общего пользования осуществляется всеми собственниками и нанимателями многоквартирного дома. Кроме того, для передачи общего имущества в пользование иным лицам необходимо решение собственников помещений в многоквартирном доме, либо согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме в случае, если в результате переустройства помещений была присоединена часть общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.10 Положения об Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ, утвержденного решением Улан-Удэнского городского Совета депутатов, Администрация Октябрьского района выступает в качестве наймодателя при заключении договоров социального найма и договоров служебного найма от имени собственника муниципального жилищного фонда - муниципального образования "Город Улан-Удэ’’ при предоставлении жилья муниципального жилищного фонда на территории Октябрьского района г. Улан- Удэ, истребует из чужого незаконного владения (пользования) жилые помещения муниципального жилищного фонда, расположенные на территории Октябрьского района г. Улан-Удэ, принимает участие с правом голоса, как собственник муниципального имущества, в общем собрании собственников помещений многоквартирного дома.

Из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу: <адрес> значится в реестре муниципального имущества согласно сообщению Комитет по управлению имуществом и землепользованию от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ № от ДД.ММ.ГГГГ общежитие по адресу: <адрес> принято в муниципальную собственность от ОАО «Бурятмясопром».

Согласно письму ОАО «Бурятмясопром» при расселении жильцов общежития № <адрес> Афанасьевой В. В. были выделены три комнаты по адресу: <адрес>, комната № 45; 46; 47 (общ площадью 60,9 кв.м.) в 1997 году на состав семьи 6 человек: - Афанасьева В. В. - ДД.ММ.ГГГГ рождения, работала на Улан - Удэнском мясоконсервном комбинате; - Афанасьев Александр Никифорович - сын, 1970 г.р.; - Афанасьев Е. Н. - сын, 1981 г.р.; - Афанасьев В. Н. - сын, 1983 г.р.;- - Рупышева О. Н. - дочь, 1978 г.р.; - Рупышев Д. Д. – внук, 1997 г.р.

ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и Афанасьевой В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен договор социального найма № на основании решения <адрес> о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №. По условиям договора Наймодатель передает Нанимателям и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности <адрес> состоящее из 3 комнат в изолированной квартире (доме) общей площадью 60,90 кв.м., в том числе жилой 35,30 кв.м. по адресу: <адрес>. Жилое помещение было предоставлено Афанасьевой В. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с составом семьи с учётом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ - 7 человек.

В связи со смертью нанимателя Афанасьевой В.В. ДД.ММ.ГГГГ с ее дочерью Рыжаковой О.Н. заключен договор социального найма № с составом семьи 7 человек: Рупышев Д.Д., 1997 г.р. – сын, Рыжакова А.М., 2010 г.р. – дочь, Афанасьев Е.Н., 1981 г.р. – брат, Афанасьев Е.М., 2004 г.р. – племянник, Афанасьев Р.Е., 2008 г.р. – племянник, Афанасьева Н.В., 1981 г.р. – невестка. По условиям договора Наймодатель передает Нанимателям и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности <адрес> состоящее из 3 комнат в изолированной квартире (доме) общей площадью 60,90 кв.м., в том числе жилой 35,30 кв.м. по адресу: <адрес>.

Обращаясь в суд, представитель истца указывает, что в 1997 г. при расселении жильцов общежития № <адрес>, Афанасьевой В.В. были выделены 3 комнаты по адресу: <адрес>, комната №, 46, 47 (общей площадью 60,9 кв.м.). При предоставлении указанных 3-х жилых комнат, Афанасьева В.П. от комнаты № отказалась, и заселилась в комнаты: № и №, в последующем объекту недвижимости квартире присвоен адрес: <адрес>, 19 <адрес>, что подтверждается справкой о присвоении адреса объекту недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом при указании предыдущего адреса: «<адрес>, 46, 47» <адрес> зачеркнута, указано «исправленному верить».

Далее, при заключении договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ и позднее ДД.ММ.ГГГГ ошибочно было указано 3 (три) комнаты, общая площадь 60,9 кв.м., при этом жилая площадь указана верно - 35,3 кв.м. (17,7+17,6).

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ семье Афанасьевых были предоставлены комнаты (квартиры):

№ 45 жилая площадь 17,7 кв.м., шкафы 2 шт. по 0,4 кв.м. (0,8 кв.м.), итого 18,5 кв.м.;

согласно выписке из ЕГРН <адрес> значится с кадастровым номером 03:24:031306:248 площадью 18,5 кв.м.;

№ жилая площадь 17,6 кв.м., шкаф 0,4 кв.м., коридор 8 кв.м., итого 26 кв.м., согласно выписке из ЕГРН <адрес> значится с кадастровым номером № площадью 26 кв.м.

Довод представителя истца о том, что изначально Афанасьевой были предоставлены 2 комнаты (квартиры), а не 3 комнаты (квартиры) подтверждается тем, что согласно договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ комната № была предоставлена Ефремовой Анастасии Сергеевне, в последующем квартира была приватизирована. Согласно выписке из ЕГРН о переходе регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являлись с ДД.ММ.ГГГГ Бродников Д.А., затем Бродников И.А., Копытова Е.С., в настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ собственником является МО городской округ «Город Улан-Удэ».

Таким образом, семье Афанасьевых (Рыжаковой) было предоставлено жилое помещение по адресу<адрес> состоящее из двух жилых комнат №45 и №47, жилой площадью 35,3 кв.м. (17,7+17,6), общей площадью 44,5 кв.м. (18,5+26).

Из технического паспорта квартиры по адресу: <адрес>45, составленного на ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилое помещение № состоит из 5 комнат: 1 – жилая, площадь 18,5 кв.м, 2 – жилая, площадь 18,0 кв.м, 3 – коридор, площадь 8 кв.м, 4 – кухня, площадь 10,7 кв.м., 5 – санузел, площадь 5,9 кв.м, итого 61,1 кв.м., из них в качестве жилой площади указано 36,5 кв.м. (18,5+18), подсобной площади – 24,6 кв.м. (8+10,7+5,9). При этом указано, что разрешение на переустройство площадей не предъявлено на кухню (10,7 кв.м.), санузел (5,9 кв.м.).

Согласно ответу Комитета городского хозяйства Администрации г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу согласования перепланировки и (или) переустройства жилых помещений №44,45,46,47 по адресу: <адрес> решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилых помещений по вышеуказанным адресам не выдавались.

Разрешая ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 208 ГК РФ предусмотрено о том, что исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304);

В соответствии п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требование собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. В этой связи длительность нарушения права не препятствует удовлетворению этого требования судом.

В связи с тем, что в данном случае собственником жилого помещения заявлены исковые требования об устранении нарушений его права, в применении исковой давности отказывается.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что указанными техническими паспортами, ответом Комитета городского хозяйства Администрации г.Улан-Удэ подтверждаются, что места общего пользования в многоквартирном доме - туалет (9 кв.м.) и умывальник (7,8 кв.м.) переоборудованы в кухню (10,7 кв.) и санузел (5,9 кв.м.) в <адрес> без соответствующих на то разрешений и согласований. При этом места общего пользования ответчики фактически присоединены к жилому помещению №, в связи с чем пользование общим имуществом в этом доме иными нанимателями и собственниками не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, присоединение общего имущества многоквартирного дома, переоборудование мест общего пользования в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, а именно туалета (9 кв.м.) и умывальника (7.8 кв.м.) в кухню (10,7 кв.м) и санузел (5,9 кв.м.) является незаконным.

В связи с чем, у ответчиков возникает обязанность освободить места общего пользования в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

В связи с ошибочным указанием общей площади жилого помещения договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ признается недействительным в части указания общей площади 60,9 кв.м., количества жилых комнат – 3; площадь места общего пользования в многоквартирном доме по адресу: <адрес> в размере 16,6 кв.м. подлежит исключению из общей площади жилого помещения, при этом следует указать общую площадь жилого помещения - 44,5 кв.м., количество жилых комнат – 2.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты, которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем с ответчиков в доход муниципального образования г.Улан-Удэ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░-░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (9 ░░.░.) ░ ░░░░░░░░░░░ (7.8 ░░.░.) ░ ░░░░░ (10,7 ░░.░) ░ ░░░░░░░ (5,9 ░░.░.).

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.<░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 60,9 ░░.░, ░░░░░░ ░░░░░-3, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░<░░░░░> ░ ░░░░░░░ 16,6 ░░.░., ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 44,5 ░░.░., ░░░░░░ ░░░░░ – 2.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░. ░. 300 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░-░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░:                                                C.░. ░░░░░░░░░