Решение по делу № 2-2672/2016 от 21.01.2016

Дело № 2-2672/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                             г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Воробьёвой Т.Г.,

с участием представителей: истца Васильева А.Н. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), ответчика Дергачевой М.Е. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клочковой В.Г. к Публичному акционерному обществу (ранее - Общество с ограниченной ответственностью) "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, расходов на оценку, штрафа, компенсации морального вреда,

заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

Клочкова В.Г. (далее - истец, потерпевшая) обратилась с иском к ПАО "Росгосстрах" (далее - ответчик, страховщик) о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг оценщика, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Иск мотивирован повреждением автомобиля истца .. в дорожно-транспортном происшествии (Далее - ДТП) ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 час напротив дома <адрес> по вине водителя Петухова Ю.П., управлявшего автомобилем ..

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ произведено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Ущерб от ДТП истцу причинён на .. руб.

Убытки по определению ущерба составили .. руб.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился за возмещением ущерба к ПАО «Росгосстрах» как страховщику по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства ..

ПАО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ отказало в страховой выплате.

Поврежденный автомобиль был представлен страховщику ДД.ММ.ГГГГ

Истец просил суд взыскать с ПАО «Росгосстрах» страховое возмещение .. руб., расходы на оценку ущерба .. руб., компенсацию морального вреда .. руб., штраф в размере 50 % от взыскиваемой страховой выплаты, судебные издержки.

Взыскание штрафа, морального вреда мотивировано несвоевременной и неполной страховой выплатой.

Представитель истца по доверенности Васильев А.Н. в суде иск поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ПАО «Росгосстрах» представил отзыв, в котором просил отказать в иске, ссылаясь на полное погашение ущерба произведенной страховой выплатой .. руб. на основании заключения .. от ДД.ММ.ГГГГ и акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ

Указал на обращение истца к страховщику с претензией ДД.ММ.ГГГГ и полное возмещение ущерба произведенной страховой выплатой .. руб. на основании части 4 статьи 11.1 Федерального Закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Далее - Закон N 40-ФЗ от 25.04.2002 г.), когда оформление документов о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ произведено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Отказ в удовлетворении иска о взыскании неустойки влечет за собой отказ производных требований: взыскании штрафа, компенсации морального вреда.

Представитель ответчика поддержал отзыв, просил отказать в удовлетворении иска.

Истец, третье лицо Петухов Ю.П., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки, истец и третье лицо в суд не явились, ответчик не обеспечил явку представителя.

Судом причина неявки истца, третьего лица Петухова Ю.П. признана неуважительной, постановлено рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд удовлетворяет иск в части по следующим основаниям.

Истцом по факту причинения ущерба в ДТП ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 час <адрес> заявлено требование к страховщику на основании статей 11, 12, 929, 930 ГК Российской Федерации, статей 1, 7, 11.1, 12, 16.1 Федерального Закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Далее - Закон N 40-ФЗ от 25.04.2002 г.) как к страховщику ответственности по обязательному страхованию владельца автомобиля .. по страховому полису ..

Суд, с учетом страховой выплаты ответчиком ДД.ММ.ГГГГ .. руб. на основании претензии истца от ДД.ММ.ГГГГ и части 4 статьи 11.1 Закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г., полагает полностью исполненным обязательства по возмещению ущерба от страхового случая - ДТП ДД.ММ.ГГГГ

Из иска, объяснения представителя истца следует оформление документов о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что в силу обязательности требований части 4 статьи 11.1 Закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г., согласно которой в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать .. руб.

Возмещение ущерба ответчиком истцу предельным размером .. руб. влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения полностью.

Тем более страховая выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ, а иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, страховщиком исполнены требования истца о страховом возмещении ущерба, что влечет отказа в иске о взыскании страхового возмещения полностью.

В данном случае страховщиком добровольно удовлетворены требования потребителя о возмещении страховой выплаты не только до возбуждения судом гражданского дела, но и до предъявления иска, что исключает удовлетворения иска о взыскании штрафа.

Проверив доводы истца о просрочки ответчиком исполнения обязательств по страховому случаю, суд соглашается с ними.

Согласно материалам дела, истец обратился за возмещением ущерба к ПАО «Росгосстрах» как страховщику по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства .. ДД.ММ.ГГГГ с отражением адреса осмотра поврежденного автомобиля <адрес>

ПАО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ предложило предоставить поврежденный автомобиль на осмотр по адресу: <адрес>

Истцом поврежденный автомобиль был представлен страховщику ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Следовательно, истцом доказано невыполнение ответчиком требований части 21 статьи 12 Закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г.: в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

На основании изложенного суд доводы ответчика о том, что истцом необоснованно заявлено о компенсации морального вреда, находит несостоятельным. В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку, требования истца о выплате страхового возмещения ответчиком не выполнены в полном объеме и не в срок, суд на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" пришел к выводам о причинении ответчиком истцу нравственных страданий и взыскал с ответчика компенсацию морального вреда, с учетом характера нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости.

Суд, с учетом вышеизложенного, устанавливает компенсацию морального ущерба .. руб.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания убытков на определение ущерба по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ .. руб., так как ответчик произвел страховую выплату до обращения истца в суд на основании заключения .. от ДД.ММ.ГГГГ, и отказывает в иске в этой части.

В совокупности указанные доказательства являются достаточными и допустимыми, которые позволяют суду сделать вывод об исполнении ответчиком своей обязанности, предусмотренной статьями 3, 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с нарушением сроков страховой выплаты согласно статей 12, 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Имеющиеся у страховщика, суда доказательства позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер ущерба, а также возмещение страховщиком ущерба по договору обязательного страхования.

Иное сторонами суду не представлено.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении иска о взыскании штрафа.

На основании статей 98, 100 ГПК Российской Федерации во взаимосвязи с Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2003 N 400, статьей 23 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате суд взыскивает с ответчика судебные издержки в пользу истца и местного бюджета, в том числе расходы на оформление доверенности на участие представителя по возмещению ущерба повреждением автомобиля .. .. руб., по оплате услуг представителя, установив размер расходов .. руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу Клочковой В.Г. компенсацию морального вреда .. руб., расходы на удостоверение доверенности и заверение копий документов .. руб., расходов на услуги представителя .. руб., отказав в иске о взыскании страхового возмещения, расходов по определению ущерба, штрафа;

- в пользу местного бюджета государственную пошлину .. руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары.

Председательствующий судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ