Решение по делу № 2-1731/2017 от 15.09.2017

Дело № 2-1731/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

РіРѕСЂРѕРґ Славянск-РЅР°-Кубани                 15 декабря 2017 РіРѕРґР°                               

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бобренок Л.В.,

с участием представителя Семеновой В.И., Клисун Л.И., Диденко Е.В.

        РїРѕ доверенности Рё представителя ответчика РїРѕ доверенности

        Р–уравлевой Р›.Р•.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Медведского И.И., Лукомского В.М., Лукомского В.В., Онипко С.Ф., Семеновой В.И., Диденко Е.В., Суховой Т.П., Клисун Л.И., И.В.С., Вильщук О.И. к ООО фирма «Аспект» о признании недействительным договора купли-продажи земельной доли

установил:

Медведский И.И. , Лукомский В.М., Лукомский В.М., И.В.С.., Онипко С.Ф., Семенова В.И., Диденко Е.В., Сухова Т.П., Вильщук О.И., Клисун Л.И. обратились в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО фирма «Аспект» (ООО Агрофирма «Приволье») о признании недействительным договора купли-продажи земельной доли.

В судебном заседании Семенова В.И., Клисун Л.И., Диденко Е.В. в лице представителя по доверенности Журавлева Л.Е., от исковых требований отказались.

Суд принимает отказ истцов от иска, так как это не противоречит закону, их интересам и интересам третьих лиц.

В связи с отказом от иска, в соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, поэтому гражданское дело по иску Семенова В.И., Клисун Л.И., Диденко Е.В. подлежит прекращению.

Из материалов дела следует, что И.В.С. умерла (...), его правопреемник, наследник Иванов Н.В. в судебное заседание 15.12.2017 года не явился, будучи уведомленным, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В судебное заседание, назначенное на 10 ноября Медведский И.И., Лукомский В.М., Онипко С.Ф., Сухова Т.П., Вильщук О.И. не явились без уважительных причин, будучи уведомленными о явке, до начала судебного заседания от Лукомского В.В. поступило возражение относительно требований ООО агрофирма «Приволье», истцы Лукомский В.М., Онипко С.Ф., Сухова Т.П., Вильщук О.И. о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, поэтому были уведомлены о слушании дела на 24 ноября 2017 г., однако Медведский И.И., Лукомский В.М., Вильщук О.И. в судебное заседание не явились, будучи уведомленными о явке, поэтому были уведомлены на 04 декабря и 15 декабря 2017 года. Однако, по повторному вызову Онипко С.Ф., Сухова Т.П., Вильщук О.И. в судебное заседание не явились, будучи уведомленными о явке, от получения повесток Медведский И.И., Лукомский В.М., Лукомский В.В. отказались, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

        Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 222 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ оставляет заявление без рассмотрения РІ случае, еслиистец, РЅРµ просивший Рѕ разбирательстве дела РІ его отсутствие, РЅРµ явился РІ СЃСѓРґ РїРѕ вторичному вызову, Р° ответчик РЅРµ требует рассмотрения дела РїРѕ существу.

       Р’ судебном заседании установлено, что истцы Медведский И.И., Лукомский Р’.Рњ., Лукомский Р’.Р’., РћРЅРёРїРєРѕ РЎ.Р¤., РЎСѓС…РѕРІР° Рў.Рџ., Вильщук Рћ.И., Иванов Рќ.Р’., правопреемник Ивановой Р’.РЎ., РЅРµ явились РІ СЃСѓРґ РїРѕ вторичному вызову, Рѕ разбирательстве дела РІ РёС… отсутствие РЅРµ просили, представитель ответчика Журавлева Р›.Р•. РЅРµ требовала рассмотрения дела РїРѕ существу, поэтому РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Медведского И.И., Лукомского Р’.Рњ., Лукомского Р’.Р’., РћРЅРёРїРєРѕ РЎ.Р¤., РЎСѓС…РѕРІРѕР№ Рў.Рџ., Вильщук Рћ.И., Ивановой Р’.РЎ. подлежит оставлению без рассмотрения.

          Р’ судебном заседании установлено, что решением Славянского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ 04.10.2011 РіРѕРґР° исковые требования Медведского И.И., Лукомского Р’.Рњ., Лукомского Р’.Р’., И.Р’.РЎ., РћРЅРёРїРєРѕ РЎ.Р¤., Семеновой Р’.И., Диденко Р•.Р’., РЎСѓС…РѕРІРѕР№ Рў.Рџ., Вильщук Рћ.И., Клисун Р›.И. были удовлетворены, РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли-продажи в„– 14 земельной доли РѕС‚ 21.12.2007 РіРѕРґР° РІ части продажи РїРѕ 1\2255 земельной доле, принадлежащей Медведскому И.И., Лукомскому Р’.Рњ., Лукомскому Р’.Р’., РћРЅРёРїРєРѕ РЎ.Р¤., Семеновой Р’.И., Диденко Р•.Р’., РЎСѓС…РѕРІРѕР№ Рў.Рџ., Клисун Р›.И., РїРѕ 2\2255 земельной доле, принадлежащей И.Р’.РЎ., Вильщук Рћ.И., признан недействительным. Указанное решение было исполнено частично, только РІ части восстановления права собственности Медведского И.И., Лукомского Р’.Рњ., Лукомского Р’.Р’., РћРЅРёРїРєРѕ РЎ.Р¤., Семеновой Р’.И., Диденко Р•.Р’., РЎСѓС…РѕРІРѕР№ Рў.Рџ., Клисун Р›.И. РЅР° 1/2255 долю каждого, И.Р’.РЎ. Вильщук Рћ.И. РЅР° 2/2255 доли каждого РІ праве общей долевой собственности РЅР° земельный участок СЃ кадастровым номером (...)

Представитель ООО Агрофирма «Приволье» Журавлева Л.Е. не возражала против прекращения дела по иску Семеновой В.И., Диденко Е.В., Клисун Л.И. в связи с отказом от иска, об оставлении без рассмотрения требований остальных истцов и просила суд отменить обеспечительные меры по определению от 15.09.2017 года в виде запрета Межмуниципальному отделу по Калининскому, Красноармейскому и Славянскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю Славянского района осуществлять регистрационные действия по государственной регистрации перехода права и внесению изменений в правоустанавливающие документы на имущество, принадлежащее истцам Медвецкому И.И., Лукомскому В.М., Лукомскому В.В., Онипко С.Ф., Семеновой В.И., Диденко Е.В., Суховой Т.И., Клисун Л.И. в виде 1\2255 доли каждому, И.В.С. Вильщук О.И. в виде 2\2255 долей каждому в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 76670000 кв.м для сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер (архивный (...)), нынешний (...) расположенный по адресу: Краснодарский край, Славянский район в границах АО «Прикубанское».

         Согласно СЃС‚. 443 ГПК Р Р¤ РІ случае отмены решения СЃСѓРґР°, приведенного РІ исполнение, Рё принятия после РЅРѕРІРѕРіРѕ рассмотрения дела решения СЃСѓРґР° РѕР± отказе РІ РёСЃРєРµ полностью или РІ части либо определения Рѕ прекращении производства РїРѕ делу или РѕР± оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено РІСЃРµ то, что было СЃ него взыскано РІ пользу истца РїРѕ отмененному решению СЃСѓРґР° (РїРѕРІРѕСЂРѕС‚ исполнения решения СЃСѓРґР°).

      Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ отменой РїРѕ новым обстоятельствам решения Славянского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ 04.10.2011 РіРѕРґР° РїРѕ РёСЃРєСѓ Медведского И.И., Лукомского Р’.Рњ., Лукомского Р’.Р’., Ивановой Р’.РЎ., РћРЅРёРїРєРѕ РЎ.Р¤., Семеновой Р’.И., Диденко Р•.Р’., РЎСѓС…РѕРІРѕР№ Рў.Рџ., Вильщук Рћ.И., Клисун Р›.И. Рє РћРћРћ фирма «Аспект» Рѕ признании недействительным РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи земельной доли, СЃСѓРґ считает необходимым применить РїРѕРІРѕСЂРѕС‚ исполнения решения, восстановив право собственности РћРћРћ фирма «Аспект», правопреемник РћРћРћ Агрофирма «Приволье», РЅР° 1\2255 долю, ранее принадлежащую Медведскому И.И., Лукомскому Р’.Рњ., Лукомскому Р’.Р’., РћРЅРёРїРєРѕ РЎ.Р¤., Семеновой Р’.И., Диденко Р•.Р’., РЎСѓС…РѕРІРѕР№ Рў.Рџ., Клисун Р›.И., РЅР° 2/2255 доли, ранее принадлежащие Ивановой Р’.РЎ., Вильщук Рћ.И. РІ праве общей долевой собственности РЅР° земельный участок площадью 76670000 РєРІ.Рј РЅР° землях сельскохозяйственного назначения-для сельскохозяйственного производства, СЃ кадастровым номером (...), расположенный РїРѕ адресу: Р РѕСЃСЃРёСЏ, Краснодарский край, Славянский район, РІ границах РђРћ «Прикубанское».

       РҐРѕРґР°С‚айство представителя РћРћРћ Агрофирма «Приволье» Журавлевой Р›.Р•. РІ части отмены обеспечительных мер подлежит удовлетворению РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ поворотом РІ исполнении решения, РЅР° основании СЃС‚. 144 ГПК Р Р¤, РІ соответствии СЃ которой,обеспечение РёСЃРєР° может быть отменено тем же судьей или СЃСѓРґРѕРј РїРѕ заявлению лиц, участвующих РІ деле, либо РїРѕ инициативе СЃСѓРґСЊРё или СЃСѓРґР°. Р’ случае отказа РІ РёСЃРєРµ принятые меры РїРѕ обеспечению РёСЃРєР° сохраняются РґРѕ вступления РІ законную силу решения СЃСѓРґР°. Однако СЃСѓРґСЊСЏ или СЃСѓРґ одновременно СЃ принятием решения СЃСѓРґР° или после его принятия может вынести определение СЃСѓРґР° РѕР± отмене мер РїРѕ обеспечению РёСЃРєР°.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 222, 444, 144 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

       РџСЂРѕРёР·РІРѕРґСЃС‚РІРѕ РїРѕ гражданскому делу РїРѕ РёСЃРєСѓ Семеновой Р’.И., Диденко Р•.Р’., Клисун Р›.И. Рє РћРћРћ фирма «Аспект» (РћРћРћ Агрофирма «Приволье») Рѕ признании недействительным РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи земельной доли, прекратить РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отказом РѕС‚ РёСЃРєР°.

       РћСЃС‚авить РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Медведского И.И., Лукомского Р’.Рњ., Лукомского Р’.Р’., РћРЅРёРїРєРѕ РЎ.Р¤., РЎСѓС…РІРѕР№ Рў.Рџ., И.Рќ.Р’. (И.Р’.РЎ.), Вильщук Рћ.И. Рє РћРћРћ фирма «Аспект» (РћРћРћ Агрофирма «Приволье») Рѕ признании недействительным РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи земельной доли, без рассмотрения.

Разъяснить Медведскому И.И., Лукомскому В.М., Лукомскому В.В., Иванову Н.В., Онипко С.Ф., Суховой Т.П., Вильщук О.И. право на обращение в суд вновь с аналогичным заявлением в общем порядке.

        РџСЂРёРјРµРЅРёС‚СЊ РїРѕРІРѕСЂРѕС‚ исполнения решения.

        РџРѕРіР°СЃРёС‚СЊ РІ Едином государственном реестре прав РЅР° недвижимость запись Рѕ праве собственности Медведского И.И.,(...) РіРѕРґР° рождения, уроженца С…СѓС‚. (...) РЅР° 1/2255 долю, Лукомского Р’.Рњ., (...) РіРѕРґР° рождения, уроженца (...), РЅР° 1/2255 долю, Лукомского Р’.Р’., (...) РіРѕРґР° рождения, уроженца (...), РЅР° 1/2255 долю, РћРЅРёРїРєРѕ РЎ.Р¤., (...) РіРѕРґР° рождения, уроженца (...), РЅР° 1/2255 долю, Семеновой Р’.И., (...) РіРѕРґР° рождения, уроженки (...), РЅР° 1/2255 долю, Диденко Р•.Р’., (...) РіРѕРґР° рождения, уроженки (...), РЅР° 1/2255 долю, РЎСѓС…РѕРІРѕР№ Рў.Рџ., (...) РіРѕРґР° рождения, уроженки (...), РЅР° 1/2255 долю, Клисун Р›.И., (...) РіРѕРґР° рождения, уроженки (...), РЅР° 1/2255 долю, И.Р’.РЎ., (...) РіРѕРґР° рождения, уроженки (...), РЅР° 2\2255 доли, Вильщук Рћ.И., (...) РіРѕРґР° рождения, уроженки (...), РЅР° 2\2255 доли РІ праве общей долевой собственности РЅР° земельный участок площадью 76670000 РєРІ.Рј РЅР° землях сельскохозяйственного назначения- для сельскохозяйственного производства, СЃ кадастровым номером (...), расположенный РїРѕ адресу: Р РѕСЃСЃРёСЏ, Краснодарский край, Славянский район, РІ границах РђРћ «Прикубанское».

        Р’осстановить РІ Едином государственном реестре прав РЅР° недвижимость запись Рѕ праве собственности РћРћРћ фирма «Аспект», правопреемник РћРћРћ Агрофирма «Приволье», РЅР° 1\2255 долю, ранее принадлежащую Медведскому И.И., РЅР° 1\2255 долю, ранее принадлежащую Лукомскому Р’.Рњ., РЅР° 1\2255 долю, ранее принадлежащую Лукомскому Р’.Р’., РЅР° 1\2255 долю, ранее принадлежащую РћРЅРёРїРєРѕ РЎ.Р¤., РЅР° 1\2255 долю, ранее принадлежащую Семеновой Р’.И., РЅР° 1\2255 долю, ранее принадлежащую Диденко Р•.Р’., РЅР° 1\2255 долю, ранее принадлежащую РЎСѓС…РѕРІРѕР№ Рў.Рџ., РЅР° 1\2255 долю, ранее принадлежащую Клисун Р›.И., РЅР° 2\2255 доли, ранее принадлежащие И.Р’.РЎ., РЅР° 2\2255 доли, ранее принадлежащие Вильщук Рћ.И. РІ праве общей долевой собственности РЅР° земельный участок площадью 76670000 РєРІ.Рј РЅР° землях сельскохозяйственного назначения- для сельскохозяйственного производства, СЃ кадастровым номером (...), расположенный РїРѕ адресу: Р РѕСЃСЃРёСЏ, Краснодарский край,     РЎР»Р°РІСЏРЅСЃРєРёР№ район, РІ границах РђРћ «Прикубанское».

Отменить обеспечительные меры, принятые по определению Славянского городского суда от 15.09.2017 года в виде запрета Межмуниципальному отделу по Калининскому, Красноармейскому и Славянскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю Славянского района осуществлять регистрационные действия по государственной регистрации перехода права и внесению изменений в правоустанавливающие документы на имущество, принадлежащее Медведскому И.И., Лукомскому В.М., Лукомскому В.В., Онипко С.Ф., Семеновой В.И., Диденко Е.В., Суховой Т.П., Клисун Л.И. виде 1\2255 доли каждому, И.В.С., Вильщук О.И. в виде 2\2255 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 76670000 кв.м для сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер (архивный (...)) нынешний (...), расположенный по адресу: (...) в границах АО «Прикубанское».

         РќР° определение СЃСѓРґР° может быть подана частная жалоба РІ судебную коллегию РїРѕ гражданским делам Краснодарского краевого СЃСѓРґР° через Славянский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Краснодарского края РІ пятнадцатидневный СЃСЂРѕРє СЃРѕ РґРЅСЏ вынесения.

КОПИЯ ВЕРНА:

СОГЛАСОВАНО:

РЎСѓРґСЊСЏ                     РљРѕРІР°Р»СЊС‡СѓРє Рќ.Р’.