Решение по делу № 1-45/2021 от 21.10.2020

копия

Дело № 1-45/2021 (№12001040034000265 )

24RS0017-01-2020-004102-33

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск «01» апреля 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Пацалюк С.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Шморгунова Н.С.,

подсудимого Бровкина Н.Н., защитника - адвоката коллегии адвокатов Железнодорожного района г. Красноярска Фомина А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Васильевой Е.Р., защитника - адвоката коллегии адвокатов Железнодорожного района г. Красноярска Суш А.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Филипповой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бровкина Николая Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего без оформления трудовых отношений, имеющего на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, имеющего хронические заболевания, не военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>. Проживающего в <адрес>, не судимого, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ задержанного 26 февраля 2020 года, под стражей с 27.02.2020 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Васильевой Екатерины Романовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении 4 малолетних детей, находящейся в состоянии беременности, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживалась, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Бровкин Н.Н. незаконно приобрел и хранил наркотические средства в крупном размере, кроме того, Бровкин Н.Н. и Васильева Е.Р. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Не позднее 16 января 2020 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Васильева Е.Р., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в целях получения материальной выгоды, реализуя свои преступные намерения, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1 237,518 грамма, получив координаты с местонахождением тайника, расположенного на участке местности на расстоянии 600 метров от шиномонтажной мастерской, находящейся по адресу: <адрес>. В это же время, не позднее 16 января 2020 года, Васильева Е.Р. обратилась к ранее знакомому Бровкину Н.Н. и предложила извлечь из тайника и незаконно хранить крупную партию наркотического средства с целью дальнейшего незаконного сбыта, в качестве вознаграждения часть наркотического средства пообещала Бровкину Н.Н. для личного употребления, на что Бровкин Н.Н. согласился, тем самым вступил с Васильевой Е.Р. в преступный сговор, направленный на приобретение, хранение большого объема наркотических средств, с целью дальнейшего сбыта.

Согласно достигнутой между Васильевой Е.Р. и Бровкиным Н.Н. договоренности роли были распределены следующим образом: Васильева Е.Р. предоставляет Бровкину Н.Н. информацию о месте нахождения тайника с оптовой партией наркотического средства, Бровкин Н.Н., получив от Васильевой Е.Р. адрес тайника, извлекает оптовую партию наркотического средства, которое доставляет по месту своего жительства по адресу: <адрес> г. Красноярска, где хранит для последующего незаконного сбыта. Васильева Е.Р. находит покупателей наркотического средства, незаконно сбывает наркотические средства, Бровкин Н.Н. получает в качестве вознаграждения часть наркотического средства для личного употребления.

Далее, 16 января 2020 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Бровкин Н.Н., прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 600 метров от шиномонтажной мастерской, находящейся по адресу: <адрес>, где извлек из снежного покрова у основания ствола произрастающей ели вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?–пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1 237,518 грамма, которое доставил по месту своего жительства: <адрес> в Октябрьском районе г. Красноярска, где незаконно хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта совместно с Васильевой Е.Р.

11 февраля 2020 года в период времени с 15 часов 24 минут до 15 часов 27 минут Васильева Е.Р., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя в программе «Telegram» под именем пользователя <данные изъяты>, отображаемого как <данные изъяты>, с целью подыскания покупателей наркотических средств, обратилась к неустановленному следствием лицу, выступающему под именем пользователя <данные изъяты>, отображаемому как <данные изъяты>, с предложением приобрести у нее оптовую партию наркотического средства, на что неустановленное следствием лицо предложило Васильевой Е.Р. в качестве «курьера» совместно сбывать наркотические средства, помещая имеющиеся наркотические средства в расфасованном виде в заранее подысканные тайники, на что Васильева Е.Р. ответила согласием и сообщила об этом Бровкину Н.Н., который также согласился. Тем самым, Васильева Е.Р., Бровкин Н.Н., и неустановленное следствием лицо, выступающее под именем пользователя <данные изъяты>, отображаемым как <данные изъяты> в программе «Telegram», вступили в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере и распределили между собой роли следующим образом: неустановленное лицо, выступающее под именем пользователя <данные изъяты>, отображаемого как <данные изъяты>, в ходе переписки в программе «Telegram» дает указания Васильевой Е.Р. о необходимых для реализации массах и количестве наркотических средств, подлежащих размещению в тайники, о наименованиях районов г. Красноярска, где необходимо разместить наркотические средства, получив от Васильевой Е.Р. информацию об адресах с тайниками и отчеты о количестве размещенных наркотических средств, в дальнейшей незаконно сбывает, за что Васильева Е.Р. получает денежные средства в качестве оплаты за проданные наркотические средства. Васильева Е.Р., в свою очередь, получив указания о массе и количестве наркотических средств, требующихся для реализации, о наименованиях районов г. Красноярска, где необходимо разместить наркотические средства, совместно с Бровкиным Н.Н. фасует наркотические средства на разовые дозы и мелкооптовые партии, размещает наркотические средства в заранее подысканные ею тайники, производит фотографирование и описание мест расположения тайников, которые предоставляет представителю интернет магазина <данные изъяты>, выступающему под именем пользователя <данные изъяты>, отображаемого как <данные изъяты>, предоставляет отчет о количестве размещенных наркотических средств, а также номер учетной записи крипто-кошелька «BitCoin» для дальнейшей оплаты за проданные наркотические средства. Согласно достигнутой с Васильевой А.Р. договоренности, Бровкин Н.Н. незаконно хранит крупную оптовую партию наркотического средства, упаковочный материал, весы по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в Октябрьском районе г.Красноярска, для последующего незаконного сбыта и совместно с Васильевой Е.Р. фасует наркотические средства на разовые дозы и мелкооптовые партии. В качестве вознаграждения Бровкин Н.Н. получает часть наркотического средства для личного употребления.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, Васильева Е.Р. 25 февраля 2020 года, не позднее 14 часов 55 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в программе «Телеграмм» получив от лица, выступающего под именем пользователя <данные изъяты>, отображаемого как <данные изъяты>, указания о размещении наркотических средств разовыми дозами в тайники на территории Железнодорожного района г. Красноярска, с последующим предоставлением адресов тайников, прибыла к Бровкину Н.Н. по адресу <адрес>, Октябрьского района г. Красноярска, где извлекла из приобретенной ранее крупной оптовой партии наркотического средства, часть наркотического средства массой, не менее 9,719 грамма, после чего разместила на территории Железнодорожного района г. Красноярска путем «закладок» часть этого наркотического средства массой 0,517 грамма на участке местности у дома № по <адрес>, в Железнодорожном районе г. Красноярска; а часть указанного наркотического средства, массой 0,420 грамма, на участке местности у дома № по <адрес>, в Железнодорожном районе г. Красноярска, сфотографировала места «закладок», снабдила фотографии цифровыми обозначениями, с целью дальнейшего описания мест закладок и предоставления информации неустановленному следствием лицу, действующему в программе «Telegram» под именем пользователя <данные изъяты>, отображаемым как <данные изъяты> для дальнейшего незаконного сбыта покупателям.

Часть наркотического средства, массой не менее 8,782 грамма, Васильева Е.Р. продолжила незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта, согласно ранее достигнутой с неустановленным следствием лицом договоренности.

Однако, Васильева Е.Р., Бровкин Н.Н., и неустановленное следствием лицо, действующее в программе "Telegram" под именем пользователя <данные изъяты>, отображаемым как <данные изъяты>, довести до конца свои умышленные действия, направленные на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как 25.02.2020 года примерно в 14 часов 55 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» возле дома № по <адрес> в Железнодорожном районе г. Красноярска по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств сотрудниками правоохранительных органов была задержана Васильева Е.Р., а 25.02.2020 года примерно 15 часов 35 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: <адрес> в Октябрьском районе гор. Красноярска по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан Бровкин Н.Н.

25.02.2020 года сотрудниками ОНК ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 30 минут в квартире Васильевой Е.Р., по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято вещество массой 8,782 грамма; в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часов 40 минут по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято вещество, массой 0,517 грамма; в период времени с 22 часов 43 минут по 22 часов 55 минут по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято вещество, массой 0,420 грамма; в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 25 минут в квартире Бровкина Н.Н., расположенной по адресу: <адрес>, в Октябрьском районе г. Красноярка, обнаружено и изъято вещество, массой 506,2 грамма; вещество, массой 236,3 грамма; вещество, массой 91,369 грамма; вещество, массой 125,223 грамма; вещество, массой 267,502 грамма.

Общая масса вещества, изъятого в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, составляет 1 236,313 грамма и содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №1), и в указанном весе согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером.

Кроме того, 16 февраля 2020 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Бровкин Н.Н., имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств для личного употребления, при описанных выше обстоятельствах прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 600 метров от шиномонтажной мастерской, находящейся по адресу: <адрес>, где извлек из снежного покрова у основания ствола произрастающей ели, наркотическое средство, общей массой не менее 1 237,518 грамма, доставил его по месту своего жительства в <адрес>, где 25 февраля 2020 года, точное время следствием не установлено, извлек из указанной оптовой партии наркотического средства часть наркотического средства массой не менее 1,205 грамма, которое стал незаконно хранить при себе, для личного употребления.

25 февраля 2020 года Бровкин Н.Н. был задержан сотрудниками правоохранительных органов и в период времени с 21 часа 30 минут по 21 часов 50 минут в ходе личного досмотра, в служебном кабинете №112 Отдела полиции №7, расположенного ул. Маерчака, д. 2 в Железнодорожном районе г. Красноярска, из правого наружного кармана куртки Бровкина Н.Н. сотрудниками полиции изъято порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,205 грамма, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство, массой 1,205 грамма, является крупным размером.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, в соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №1).

Кроме признания вины подсудимыми Васильевой Е.Р. и Бровкиным Н.Н. в судебном заседании, суд считает, что их вина полностью нашла свое подтверждение как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

Показаниями подсудимого Бровкина Н.Н., который в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Из показаний Бровкина Н.Н., данных на предварительном следствии и оглашенных в суде следует, что он употребляет наркотические средства, в середине января 2020 года он встретился со своей знакомой Васильевой Е.Р., которая сказала, что находится в тяжелом материальном положении и с целью получения денежных средств приобрела крупную партию наркотического средства в интернет магазине и ее нужно забрать из тайника, сама она ехать опасается, так как боится быть задержанной сотрудниками полиции. Васильева Е.Р. предложила Бровкину Н.Н. съездить за наркотическим средством, разрешив взять себе наркотического средства для личного употребления, на что он согласился. Васильева Е.Р. сообщила Бровкину место нахождения тайника с партией наркотического средства, и 16.01.2020г. Бровкин Н.Н. поехал по трассе М-53, ведущей в г.Ачинск, <адрес>, поскольку Бровкин Н.Н. хорошо знал эти места, он нашел сверток с наркотиками, который был спрятан под елью, прикопан снегом, позвонил Васильевой Е.Р. сообщил об этой. Согласно договоренности с Васильевой Е.Р., Бровкин Н.Н. привез наркотическое средство к себе домой по адресу: г.Красноярск, <адрес>. Бровкина Н.Н. приехала и забрала сверток, но вернула его через пару дней и попросила хранить его у Бровкина Н.Н., на что он согласился, хранил наркотическое средство в подвальном помещении своего дома, там же он хранил электронные весы и упаковочный материал: большое количество мотков изоленты разных цветов и полимерных пакетов разных размеров. Бровкин Н.Н. помогал Васильевой Е.Р. расфасовывать наркотическое средство, раскладкой наркотиков по тайникам он не занимался, бывало, привозил Васильевой Н.Н. уже расфасованное наркотическое средство домой, которое она в дальнейшем реализовывала. Из хранящегося у него наркотического средства Бровкин Н.Н. брал для личного употребления, при задержании у него был изъят полимерный пакет с наркотическим веществом, который он хранил при себе для личного употребления. Наркотическое средство, хранящееся в подвальном помещении его дома было изъято сотрудниками полиции.

Показаниями подсудимой Васильевой Е.Р., которая в судебном заседании пояснила, что нуждаясь в денежных средствах зимой 2020 года она обратилась в интернет магазин, название которого не помнит, где ей предложили работу по сбыту наркотического средства, сообщили информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, которое необходимо расфасовать на разовые дозы и сделать закладки, она поделилась этой информацией с Бровкиным Н.Н. и попросила его съездить забрать из тайника наркотическое средство, на что он согласился, съездил, забрал и привез к себе домой по <адрес>, часть наркотического средства они расфасовали находясь дома у Бровкина Н.Н. с целью дальнейшего сбыта. Потом Васильева Е.Р. передумала делать закладки с наркотическим средством и удалила аккаунт в программе «Телеграмм», наркотическое средство осталось храниться у Бровкина Н.Н. Спустя некоторое время, Васильева Е.Р., нуждаясь в деньгах, решила сбыть приобретенное наркотическое средство, с данной целью она обратилась в программе «телеграмм» в интернет магазин предложила приобрести у нее наркотическое средства в интернет магазине, где ей предложили сделать закладки наркотического средства и скинуть о них информацию, на что она согласилась, сделала две закладки. Переписка с лицом, действующим в программе «Телеграмм» от интернет магазина наркотических средств <данные изъяты> была в ее телефоне, марки Айфон 11, задержали ее 25 февраля 2020 года на <адрес>, с сотрудниками полиции проехали по месту ее жительства, где у нее было изъято наркотическое средство, кроме того, она сообщила места закладок с наркотическим средством, по <адрес> и по <адрес>, по которым оно тоже было изъято сотрудникам полиции. Согласно договоренности, достигнутой с лицом, действующим от интернет магазина наркотических средств, она должна была расфасовать наркотическое средство и разложить по тайникам, часть средства она и Бровкин Н.Н. расфасовали. Партия наркотического средства, которое она прибрела для дальнейшего сбыта хранилась дома у Бровкина Н.Н. по <адрес>, там же она совместно с Бровкиным Н.Н. расфасовывали наркотическое средства, расфасовывали ложечкой, взвешивали на весах. По договоренности с лицом, выступающим от имени интернет магазина <данные изъяты> она должна была раскладывать расфасованные мелкими дозами наркотическое средство, за две закладки она получила оплату денежными средствами.

Кроме показаний подсудимых, вина Васильевой Е.Р. и Бровкина Н.Н. в покушении на сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО1, который в судебном заседании показал, что он является оперуполномоченным отдела наркоконтроля ОП №7 МУ МВД России по г. Красноярску. Имелась информация о том, что Васильева Е.Р. и Бровкин Н.Н. занимаются распространением наркотических средств. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 25 февраля 2020г. была задержана Васильева Е.Р., которая подтвердила о своей причастности к распространению наркотических средств, совместно с Бровкиным Н.Н., у которого по месту проживания хранится наркотическое вещество. После задержания Васильевой Е.Р. 25 февраля 2020 года по <адрес> 15 часов 35 минут по месту своего жительства был задержан Бровкин Н.Н. В ходе проведения обследования жилого помещения, в подвале в сумке-кейсе обнаружены полимерные сверки с веществом. Бровкин Н.Н. и Васильева Е.Р. были доставлены в отдел полиции, при досмотре у них были изъяты телефоны, у Бровкина Н.Н. также в ходе досмотра было изъято наркотическое вещество, находящееся в портсигаре. Бровкин Н.Н. пояснил, что наркотическое вещество, которое было при нем - для личного потребления. Далее поехали по месту проживания Васильевой Е.Р., где в ходе обследования жилого помещения было обнаружено и изъято наркотическое вещество. Васильева Е.Р. указала, что в ее телефоне имеются адреса закладок, проехав по адресам закладок <адрес> и по <адрес>, было изъято две закладки с наркотическим средством. Васильева Е.Р. признала вину, активно способствовала раскрытию преступления, предоставляла информацию о лицах, которые занимаются незаконным оборотом наркотиков. (т. 2 л.д. 25-27);

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми она состоит в должности старшего инспектора ГИАЗ ОП№7 МУ МВД России «Красноярское 25 февраля 2020 года, в вечернее время, она находилась на рабочем месте, в служебном кабинете №112 ОП№7, где в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут, в присутствии двоих понятых женского пола, ею был произведен личный досмотр Васильевой Е.Р. В ходе личного досмотра, в правом кармане куртки Васильевой Е.Р. был обнаружен и изъят мобильный телефон «iPhone 11» в корпусе розового цвета, с сим-картой сотового оператора «МТС». На момент изъятия в указанном мобильном телефоне была открыта переписка в мессенджере «Телеграмм», аккаунт <данные изъяты>, с пользователем <данные изъяты>. Васильева Е.Р. пояснила, что указанный мобильный телефон принадлежит ей, переписку в программе «Телеграм» с пользователем <данные изъяты> вела она, в переписке она указывала расположение и описание тайников с «закладками» наркотического средства. (т.2 л.д.28-30);

Показаниями свидетеля ФИО3 и ФИО4, оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми, 25 февраля 2020 года они принимали участие в качестве представителей общественности при производстве личного досмотра Васильевой Е.Р., в их присутствии у нее был обнаружен и изъят мобильный телефон «iPhone 11» в корпусе розового цвета, с сим-картой сотового оператора «МТС». По поводу обнаруженной в программе «Телеграмм» переписки с аккаунта <данные изъяты> с пользователем <данные изъяты>. Васильева Е.Р. пояснила, что в переписке она указывала расположение и описание тайников «закладок» с наркотическим средством. Вышеуказанный мобильный телефон был у Васильевой изъят без упаковки. По окончании досмотра, был составлен протокол личного досмотра Васильевой Е.Р., в котором они поставили свои подписи. Ни у кого из присутствующих лиц каких либо замечаний и дополнений не поступило. (т.2 л.д. 31-32, 33-34);

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 25 февраля 2020 она принимала участие в качестве представителя общественности при производстве обыска по адресу: <адрес>. Также при осмотре квартиры присутствовала женщина - арендатор данной квартиры Васильева Е.Р., которая перед началом обыска пояснила, что в квартире имеются незаконные вещества, указав на комод в комнате, в среднем ящике которого были обнаружены свертки из изоленты желтого цвета, внутри которых находился полимерный пакет с контактной застежкой с упакованным в нем порошкообразным веществом белого цвета. Также, на тумбе был обнаружен и изъят мобильный телефон и паспорт на имя Васильевой Е.Р. Все обнаруженные свертки были упакованы в полимерный прозрачный пакет. Телефон и паспорт были изъяты без упаковки. Васильева Е.Р. пояснила, что обнаруженные в ее квартире свертки из изоленты с веществом приготовлены для дальнейшего сбыта. По факту изъятия был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи после ознакомления. Каких либо замечаний не поступило (т.2 л.д.35-36)

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 25 февраля 2020 года он принимал участие в качестве представителя общественности при производстве ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» вместе со вторым понятым, Бровкиным Н.Н. и Васильевой Е.Р. по адресу: <адрес>, по которому также находилась ФИО8 При обследовании цокольного этажа указанного дома, в одном из технических помещений, на полке, расположенной справа от входа, был обнаружен чемодан черного цвета, в котором находились: полимерный пакет синего цвета, на контактной застежке, с кристаллическим веществом белого цвета; полимерный пакет синего цвета, на контактной застежке, со свертками из изоленты синего цвета с кристаллическим порошком белого цвета; полимерный пакет с порошкообразным кристаллическим веществом белого цвета; полимерный пакет синего цвета на контактной застежке синего цвета, со свертками из изоленты зеленого цвета с кристаллическим веществом белого цвета; полимерный пакет с кристаллическим веществом белого цвета; полимерный пакет на контактной застежке, со свертками изоленты черного цвета, с кристаллическим веществом белого цвета внутри свертков. Кроме того, в чемодане так же находились мотки ленты скотч, мотки изоленты черного, белого, синего и зеленого цвета, пустые полимерные пакеты с контактными застежками двух размеров, металлическая чайная ложка, батарейки «ААА», копия паспорта на имя Бровкина Н.Н. В том же помещении цокольного этажа, на полке, были обнаружены электронные весы «Energy». Обнаруженное было упаковано и опечатано в разные полимерные пакеты. На упаковках все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, в указанном доме обнаружен и изъят паспорт на имя Бровкина Н.Н. Составленный сотрудником полиции протокол был прочитан лично всеми участвующими лицами, в протоколе он и другие участвующие лица расписались. (т.2 л.д.37-39);

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 25 февраля 2020 года он принимал участие в качестве представителя общественности при производстве ОРМ «обследование участков местности» со вторым понятым и Васильевой Е.Р. по адресу: <адрес>. В ходе обследования, на земле, сотрудники полиции обнаружили прикопанный в снегу сверток из изоленты желтого цвета, в котором находились два прозрачных полимерных пакета с кристаллическим веществом белого цвета. Указанный сверток был изъят, упакован в пакет и опечатан. После этого, в этом же составе сотрудники полиции произвели обследование участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, где был обнаружен прикопанный в снегу сверток из изоленты желтого цвета, в котором находились два полимерных пакета с кристаллическим веществом белого цвета. Указанный сверток был сотрудниками полиции изъят, упакован в бумажный пакет и опечатан. Васильева Е.Р. пояснила, что в обнаруженных свертках находится наркотическое вещество «соль», данные свертки разместила она, с целью дальнейшего сбыта. (т.2 л.д.40-42);

Показаниями свидетеля ФИО8, которая в судебном заседании пояснила, что Бровкин Н.Н. является ее гражданским мужем, с которым они проживают вместе с 2015 года, по адресу <адрес>, у них имеется совместный ребенок, которому 3,5 года. Бровкин Н.Н. работал водителем, помогал выплачивать ипотеку, содержать и ее и ребенка, может охарактеризовать его с положительной стороны. Васильева Е.Р. ей знакома, они являются соседями, у них рядом имеется дача, они неоднократно обращались, просили помочь по хозяйству, ее муж неоднократно помогал. О том, что Бровкин Н.Н. употреблял наркотические средства ранее ей известно по слухам, догадывалась, что он употребляет наркотические средства в последнее время по его поведению.

Оснований не доверять показаниям подсудимых, свидетелей, не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами по делу:

Вина подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний подтверждается рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 25 февраля 2020 года примерно в 14 часов 55 минут у дома № по <адрес> г. Красноярска, была задержана Васильева Е.Р., у которой в ходе личного досмотра обнаружен и изъят телефон, в ходе осмотра которого обнаружены фото с координатами местоположения закладок с наркотическим веществом. В действия Васильевой Е.Р. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т.1 л.д. 50);

-актом личного досмотра от 25 февраля 2020 года, в ходе проведения которого в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут у Васильевой Е.Р. обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон 11» (т.1 л.д.51-52 );

-протоколом исследования предметов и документов от 25 февраля 2020, согласно которому в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 39 минут 25 февраля 2020 года в ходе исследования принадлежащего Васильевой Е.Р. мобильного телефона «Айфон 11» в программе «Telegram» обнаружена и извлечена переписка от имени пользователя <данные изъяты>, отображаемого как <данные изъяты> и от имени пользователя <данные изъяты>, отображаемого как <данные изъяты>, с фотоснимками участков местности с координатами меток, указывающих на конкретное место на изображении. В ходе осмотра переписки обнаружено сообщение с адресами закладок на территории Железнодорожного района г. Красноярска (т.1 л.д. 53-59);

Как следует из постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками ОНК МУ МВД России «Красноярское» задержана Васильева Е.Р., в ходе личного досмотра у которой изъяты телефон с перепиской по сбыту и координатами закладок, в ходе ОРМ по данным координатам ( <адрес>. Красноярска) были обнаружены и изъяты полимерные пакеты с кристаллическим веществом, также задержан Бровкин Н.Н. Результаты ОРД переданы в ОП № 7 СУ МУ МВД России «Красноярское» (т. 1 л.д.47-49);

-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 25 февраля 2020 года, в ходе проведения которого в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 40 минут на участке местности по адресу: <адрес> обнаружен и изъят сверток из изоленты желтого цвета, с кристаллообразным веществом белого цвета. По факту обнаруженного свертка Васильева Е.Р. пояснила, что данный сверток из изоленты с веществом является закладкой наркотического средства, которое она разместила по договоренности с представителем интернет - магазина <данные изъяты> (т.1 л.д.60-63).

-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 25 февраля 2020 года, в ходе проведения которого в период времени с 22 часов 43 минут до 22 часов 55 минут на участке местности по адресу: <адрес> обнаружен и изъят сверток из изоленты желтого цвета, с кристаллообразным веществом белого цвета. По факту обнаруженного свертка Васильева Е.Р. пояснила, что данный сверток из изоленты с веществом является закладкой наркотического средства, которое она разместила по договоренности с представителем интернет - магазина <данные изъяты> (т.1 л.д.67-70);

-постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска №38 от 04 февраля 2020 года о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Васильевой Е.Р., по адресу: <адрес> (т.1 л.д.74);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 25 февраля 2020 года, в ходе проведения которого в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 30 минут по месту жительства Васильевой Е.Р. по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: свертки из изоленты желтого цвета, внутри которых обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, мобильный телефон марки «Asus». По факту обнаруженных и изъятых свертков Васильева Е.Р. пояснила, что данные свертки приготовлены ею для дальнейшего сбыта в виде закладок с наркотическим средством, для сбыта оператором интернет - магазина <данные изъяты> (т.1 л.д. 75-78);

Согласно справок об исследовании №449, №450 от 26 февраля 2020 года и заключений эксперта №11/572 от 02 июня 2020 года, изъятое на участках местности <адрес>. Красноярска вещество массой 0,420 грамма и массой 0,517 грамма содержит в своем составе PVP (синонимы: ? –пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д.73). Аналогичный состав был установлен и у изъятого по месту жительства Васильевой Е.Р. вещества массой 8,782 грамма, что подтверждается справкой об исследовании №452 от 26 февраля 2020 года, заключением эксперта №11/572 от 02 июня 2020 года (т.1 л.д.151-159);

-протоколом осмотра предметов от 28 апреля 2020 года, согласно которому осмотрены: полимерный пакет с сопроводительной надписью «№452/2020 ОП №7 КУСП №3936 от 26 февраля 2020 года PVP м = 8,782 г. м ост. = 8,682 г.», бумажный конверт с пояснительной надписью «Сверток из изоленты желтого цвета с кристалическим веществом светлого цвета внутри, изъят в ходе ОРМ «Обследование» 25.02.2020 г. по адресу: <адрес>, нас. ОНК ОП №7 ФИО10, подпись»; бумажный конверт с пояснительной надписью: «Сверток из изоленты желтого цвета с кристаллическим веществом светлого цвета внутри, …изъято: <адрес>, нач. ОНК ОП №7 ФИО10, подпись»; полимерный пакет с упакованными внутри полимерными пакетами с контактной застежкой синего цвета, с пояснительной надписью: «Полимерные пакеты, изъятые в ходе ОРМ «Обследование» по адресу: <адрес> от 25.02.2020 г.» -которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.1 л.д.162-167);

-постановлением Железнодорожного районного суда гор. Красноярска №441 от 04 декабря 2019 года, на основании которого разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.82);

-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 25 февраля 2020 года, в ходе проведения которого в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 25 минут по месту жительства Бровкина Н.Н. по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: 5 полимерных пакетов с контактной застежкой, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, электронные весы, 2 картонных коробки, в которых находилось множество полимерных пакетов, изоляционная лента в количестве 25 мотков (т.1 л.д.83-86).

Изъятое по месту жительства Бровкина Н.Н. вещество массой 506,2 грамма; 236,3 грамма; общей массой 91,369 грамма; общей массой 125,223 грамма; общей массой 267,502 грамма содержит в своем составе PVP (синонимы: ? –пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что подтверждается справками об исследовании от 26.02.2020г. №453, №454, №455 №456, 457 (т.1 л.д.91,93,95,97,99), а также заключением эксперта № 11/486 от 13 мая 2020 года (т.1 л.д.117-123);

-протоколом осмотра предметов от 19.03.2020 года и протоколом осмотра предметов от 28.02.2020подтверждается, что изъятые по месту жительства Бровкина Н.Н. полимерные пакеты с веществом в указанном выше весе также иные предметы осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.1 л.д.126-136); в том числе были осмотрены изъятые полимерный пакет прозрачного цвета с контактной застежкой красного цвета, с упакованными внутри 70 полимерными пакетами аналогичного размера, изоляционная лента (синего, желтого, красного, черного, зеленого, белого) цвета, в количестве 25 мотков; полимерный пакет прозрачного цвета с контактной застежкой красного цвета, с упакованными внутри 50 полимерными пакетами с контактной застежкой красного цвета; картонная коробка от полимерных пакетов, на поверхности коробки имеется печатный текст: «Гриппер «KONTINENTPACK» с полимерными пакетами в количестве 200 шт.; картонная коробка от полимерных пакетов, на поверхности коробки имеется печатный текст: «Пакеты с замком ZIP-LOCK (Гриппер) Размер: 4х6см. 1000 шт., с упакованными внутри пакетами в количестве 1000 шт., которые признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.1 л.д.137-146);

- согласно данных протокола осмотра предметов от 22.03.2020, осмотрены изъятые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, по месту жительства Бровкина Н.Н.: электронные весы со следовым количеством производного наркотического средства N-метилэфедрон, которые признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.1 л.д.184-185);

-заключением эксперта № 11/558 от 06.06.2020 года, согласно которому на поверхности электронных весов обнаружено следовое количество PVP (синонимы: ? –пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д.171-175);

-постановлением о представлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 16 июня 2020 года, согласно которому 18 июня 2020 года в отдел №7 СУ МУ МВД России «Красноярское» предоставлены результаты оперативно-технического мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» на DVD-R рег.№ 304с от 23.03.2020 (вх.№ 239с от 10.04.2020), DVD -R №305с от 23.03.2020 (вх.№ 228с от 10.04.2020), DVD -R 306с от 23.03.2020 (вх.№ 237с от 10.04.2020) (т. 1 л.д.203-206);

-материалами оперативно-розыскных мероприятий, предоставленные в отношении Васильевой Е.Р. и Бровкина Н.Н. допущены в качестве доказательств (т. 1 л.д.111-112);

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 27.07.2020 года содержащихся на DVD-R рег.№ 304с от 23.03.2020 (вх.№ 239с от 10.04.2020), DVD -R №305с от 23.03.2020 (вх.№ 228 с от 10.04.2020), DVD -R 306с от 23.03.2020 (вх.№ 237с от 10.04.2020), согласно которому установлены телефонные переговоры между Бровкиным Н.Н. и Васильевой Е.Р. в период с 16.01.2020 года по 25.02.2020 года. Согласно аудиозаписям, установлены телефонные разговоры между Васильевой Е.Р. и Бровкиным Н.Н., в которых они обсуждают возможность ее прибытия по месту проживания Бровкина Н.Н., для того, чтобы забрать часть наркотических средств. Кроме этого установлены аудиозаписи, согласно которым Бровкин Н.Н. подробно рассказывает Васильевой Е.Р. где находится ключ от подвала, где спрятаны наркотики, дает указания Васильевой Е.Р. как найти «прибор» - (электронные весы). (т. 1 л.д.207-216);

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 09 сентября 2020 года, с участием обвиняемого Бровкина Н.Н., согласно которому прослушаны аудиозаписи оперативно-технического мероприятия «прослушивание телефонных переговоров». В ходе прослушивания аудиозаписей Бровкин Н.Н. опознал свой голос, и подтвердил, что на предъявленных ему аудиозаписях зафиксированы его телефонные разговоры с Васильевой Е.Р. (т. 2 л.д.122-127);

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 09 сентября 2020 года, согласно которому с участием обвиняемой Васильевой Е.Р., прослушаны аудиозаписи оперативно-технического мероприятия «прослушивание телефонных переговоров». В ходе прослушивания аудиозаписей Васильева Е.Р. опознала свой голос, и подтвердила, что на предъявленных ей аудиозаписях зафиксированы ее телефонные разговоры с Бровкиным Н.Н. (т. 2 л.д.187-192);

-протоколом осмотра предметов от 05 августа 2020, согласно которому осмотрен мобильный телефон, находящийся в пользовании Васильевой Е.Р., «Iphone 11», IMEI №, c сим картой «МТС» №. При просмотре мессенджера «Telegram», в памяти телефона обнаружена переписка (текстовые сообщения), а также фотографии, представляющие интерес для следствия (между обвиняемой Васильевой Е.Р. и неустановленным лицом-представителем интернет-магазина по продаже наркотических средств под учетной записью <данные изъяты>). В ходе исследования телефона «Iphone 11» обнаружена переписка по незаконному сбыту наркотических средств за период с 11.02.2020 по 25.02.2020, а также фотоснимки с координатами места расположения тайников с наркотическими средствами. Также, в памяти телефона обнаружена переписка между Васильевой Е.Р. и Бровкиным Н.Н., подтверждающая совместную деятельность Бровкина Н.Н. и Васильевой Е.Р. в сфере незаконного оборота наркотических средств. Указанные сообщения, а также телефонные соединения подтверждают хронологию событий, изложенную по уголовному делу. (т.1 л.д.217-254);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Asus», IMEI №, c сим картой «Теле2» абонентский номер №, находящийся в пользовании Васильевой Е.Р. В ходе осмотра установлено, что в памяти телефона имеется электронная переписка в приложении для обмена сообщениями в программе «Vipole» между пользователем <данные изъяты> и пользователем <данные изъяты>. При осмотре приложения «Vipole» установлено, что имеется чат между пользователем <данные изъяты>, и аккаунтом <данные изъяты> (находящийся в пользовании обвиняемой Васильевой Е.Р.). Начало переписки с указанным чатом датировано 26.09.2019 г. Последние сообщения в имеющемся чате датированы 03.11.2019. Согласно сообщениям данный чат открыт неустановленным лицом -представителем интернет-магазина по продаже наркотических средств под учетной записью <данные изъяты> и подтверждает причастность Васильевой Е.Р. к незаконному сбыту наркотических средств, а именно множество отчетов, отправленных аккаунтом <данные изъяты>, находящимся в пользовании Васильевой Е.Р., содержащих описания конкретных места расположения тайников, способ расположения тайника с наркотическим средством, также указан вес и вид наркотического средства (т.2 л.д.1-12);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: № c сим картой «Теле2» абонентский номер №, находящийся в пользовании Бровкина Н.Н. При просмотре журнала звонков, установлено, что за период с 31.01.2020 до 25.02.2020 имеются телефонные соединения между абонентским номером №, находящимся в пользовании Бровкина Н.Н. и абонентским номером №, находящимся в пользовании Васильевой Е.Р. (т.2 л.д.13-21);

При проверке показаний на месте 14.07.2020 г. Бровкин Н.Н. показал участок местности, где незаконно приобрел наркотическое средство в особо крупном размере, а именно участок местности, расположенный на расстоянии <адрес>, расположенной по трассе М-53, расположенной по адресу: <адрес>, по предварительной договоренности с Васильевой Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу проверки показаний на месте прилагается фототаблица (т.2 л.д.113-117);

При проверке показаний на месте 03.08. 020 года Васильева Р.Е. показала места, где она, действуя в интересах магазина <данные изъяты>, приготовила для дальнейшего незаконного сбыта два тайника с наркотическим средством, а именно участок местности у дома № по <адрес>, г. Красноярска и участок местности у дома № по <адрес> в Железнодорожном районе г. Красноярска. К протоколу проверки показаний на месте прилагается фототаблица (т.2 л.д.182-186)

Вина Бровкина Н.Н. в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта кроме показаний подсудимых Бровкина Н.Н. и Васильевой Е.Р. подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля ФИО1, приведенными выше;

-показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что 25.02.2020г. примерно в 21 час.20 мин. он участвовал в качестве понятого при личном досмотре задержанного мужчины- Бровкина Н.Н. в ОП №7. в его присутствии у Бровкина Н.Н. было изъято: сотовый телефон, в кармане куртки был обнаружен металлический портсигар, внутри которого находился полимерный пакет с контактной застежкой и находящимся внутри кристаллообразным порошком белого цвета. По факту изъятого Бровкин Н.Н. пояснил, что телефон принадлежит ему, изъятое веществом является наркотическим средством для личного потребления.(т.2 л.д. 138-139);

-рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 25 февраля 2020 года в 15 часов 35 минут по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, по адресу: <адрес>, был задержан Бровкин Николай Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ, у которого в ходе проведения личного досмотра в кабинете №112 по ул. Маерчака, д. 2 обнаружен полимерный пакет с контактной застежкой синего цвета с кристаллизированным веществом светлого цвета. Схожим по внешним признакам с наркотическим (т.1 л.д.100 );

-актом личного досмотра от 25 февраля 2020 года, в ходе проведения которого в период времени с 21 часов 30 минут до 21 часов 50 минут у Бровкина Н.Н. были обнаружены и изъят сотовый телефон «Honor», сверток с порошкообразным образным веществом (т.1 л.д.101);

-справкой об исследовании №451 от 26 февраля 2020 года и заключением эксперта № 11/487 от 13.05.2020 года, согласно которым изъятое у Бровкина Н.Н. вещество массой 1,205 грамма, содержит в своем составе PVP (синонимы: ? –пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д.103, л.д.192-195.); Изъятое при личном досмотре у Бровкина Н.Н. вещество осмотрено и признано вещественным доказательством;

-протоколом проверки показаний на месте 14.07.2020 г. (т.2 л.д.113-117).

Как установлено по делу, действия Бровкина Н.Н., Васильевой Е.Р. и неустановленного следствием лица носили согласованный характер, были направлены на сбыт наркотических средств. Приведенными выше доказательствами подтверждается, что партия наркотического средства, приобретенная Васильевой Е.Р. изначально предназначалась для сбыта, Васильевой НЕ.Р. совместно с Бровкиным Н.Н. были созданы условия для хранения и фасовки наркотических средств, что подтверждается изъятыми весами со следами наркотического средства, изъятым упаковочным и фасовочным материалом, перепиской Васильевой Е.Р. в программе «телеграмм» с неустановленным следствием лицом.

Все доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, последовательно друг друга дополняют, являются относимыми и допустимыми. Оценив и проверив представленные доказательства суд находит вину Васильевой Е.Р. и Бровкина Н.Н. в совершении инкриминируемых деяний нашедшей подтверждение в судебном заседании.

Вместе с тем, исходя из положений закона, виновное лицо может быть осуждено по признаку использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") выполняет объективную сторону состава преступления, т.е. сбыта наркотических средств. При рассмотрении дела не было установлено, что Бровкин Н.Н. и Васильева Е.Р. были осведомлены о том, что неустановленное лицо совершает последующий сбыт наркотических средств именно посредством использования электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"). Само же по себе использование подсудимыми сети "Интернет" в ходе общения с неустановленным лицом не свидетельствует о том, что Бровкин Н.Н. и Васильева Е.Р., используя информационно-телекоммуникационные сети, договорились на сбыт наркотических средств неустановленным лицом именно с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

Кроме того, в силу ст. ст. 246 и 254 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения. Такое изменение обвинения не нарушает право осужденного на защиту, поскольку при указанном изменении квалификации преступления объем нового обвинения уменьшается, составляет лишь часть ранее вмененного преступления. Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель полагал, что действия подсудимых следует квалифицировать, как совершенные без использования информационной сети Интернет при покушении на сбыт наркотического средства.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Бровкина Н.Н. по ч.3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

а также по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Действия Васильевой Е.Р. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ – как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно результатам судебно-психиатрической экспертизы №1752/с от 06.05.2020 года, Бровкин Н.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяния, в котором он обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается синдром зависимости от психостимуляторов средней стадии. Во время деяния, в котором он обвиняется, подэкспертный находился вне какого-либо временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Выявленные у подэкспертного психические особенности не препятствуют назначению ему наказания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как страдающий синдромом зависимости от психостимуляторов средней стадии (по МКБ-10 шифр F 15.2) он нуждается в применении лечения ( курс лечения сроком 21 день), а также медицинской реабилитации сроком не менее года.

Согласно результатам судебно-психиатрической экспертизы №1687/д от 16.04.2020 года, Васильева Е.Р. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния, не страдала и не страдает в настоящее время. Данных за наркоманию у Васильевой Е.Р. по материалам дела не выявлено. Во время инкриминируемого ей деяния не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время Васильева Е.Р. также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту.

Учитывая поведение подсудимых Бровкина Н.Н., Васильевой Е.Р. до совершения преступления и после него, поведение подсудимых в судебном заседании, изучив заключения судебно психиатрических экспертиз, суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности Бровкина Н.Н. и Васильевой Е.Р. осознавать характер своих действий и руководить ими, признает подсудимых вменяемыми относительно инкриминированных деяний.

В силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимым Бровкину Н.Н. и Васильевой Е.Р. суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, добровольном участии в проверке этих показаний на месте.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает подсудимому Бровкину Н.Н. чистосердечное признание ( по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также нахождение на иждивении сожительницы и ее малолетнего ребенка, состояние здоровья в связи с наличием хронических заболеваний, в том числе удаление доли правого легкого. Оснований для признания смягчающим обстоятельством инвалидности второй группы не имеется, поскольку, как пояснил в суде Бровкин Н.Н., инвалидность была установлена в 2002г. со сроком действия, который истек и им не продлялся.

В отношении Васильевой Е.Р. в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей, в силу ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, состояние беременности Васильевой Е.Р. и состояние здоровья малолетнего ребенка, который состоит на учете у врача гематолога в связи с имеющимся заболеванием, оказание содействия правоохранительным органам в раскрытии иных преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Бровкина Н.Н, и Васильевой Е.Р. согласно ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных Бровкиным Н.Н., Васильевой Е.Р. преступлений и степень их общественной опасности, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В связи с тем, что подсудимыми совершено неоконченное преступление, суд назначает подсудимым наказание в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ. Поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания Бровкину Н.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящегося к категории тяжкого и особо тяжких, данные о личности подсудимого, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и лиц находящихся на его иждивении, характеристики, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, состав и количество лиц, находящихся на иждивении, поведение подсудимого до совершения преступления и после его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы. Суд приходит к выводу, что исправление Бровкина Н.Н. возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку такое наказание отвечает целям и задачам назначенного наказания, указанным в ст.43 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягких видов наказания, чем лишение свободы, а также для применения ст.73 УК РФ, суд не находит.

При назначении вида и меры наказания Васильевой Е.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности подсудимой, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, а также лиц, находящихся на иждивении, характеристики, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, состав и количество лиц, находящихся на иждивении, поведение подсудимой до совершения преступления и после его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни семьи, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, поскольку такое наказание отвечает целям и задачам назначенного наказания, указанным в ст.43 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягких видов наказания, чем лишение свободы, а также для применения ст.73 УК РФ, суд не находит.

При этом оснований для назначения Бровкину Н.Н. и Васильевой Е.Р. лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, и штрафа в качестве дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд не усматривает, находя справедливым и достаточным основного наказания.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимых, суд не находит оснований для назначения Бровкину Н.Н. и Васильевой Е.Р. наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание наличие у подсудимой Васильевой Е.Р. – четырех малолетних детей в возрасте 12, 5, 3 лет и одного в возрасте 11 месяцев, наличие заболевания у одного из детей, требующего постоянного наблюдения у врача гематолога, состояние беременности подсудимой, раскаяние подсудимой и добросовестное отношение к воспитанию детей, в интересах детей, суд считает возможным отсрочить подсудимой исполнение наказания в виде лишения свободы на основании ст. 82 УК РФ, до исполнения младшему ребенку четырнадцати лет.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый Бровкин Н.Н. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ. Изъятые у Васильевой Е.Р. и Бровкина Н.Н. сотовые телефоны, вернуть, наркотические средства следует хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-299, 303-304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бровкина Николая Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание

- по ч.2 ст. 228 УК – 3 года лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ– 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Бровкину Н.Н. назначить 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 26.02.2020 г. и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения, содержать в СИЗО-1 г.Красноярска до вступления приговора в законную силу, числить за Железнодорожным районным судом г.Красноярска.

Признать Васильеву Екатерину Романовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82 УК РФ, отсрочить исполнение наказания осужденной Васильевой Е.Р. до исполнения ребенку ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 14 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское»:

- вещества, остаточной массой 91,169 грамма, 236,1 грамма, 125,023 грамма, 506,0 грамма, 267,302 грамма, 8,582 грамма, 0,380 грамма, 0,477 грамма, 1,185 грамма - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №12001040034001345;

- полимерные пакеты, изоляционные мотки, электронные весы со следовым количеством PVP - уничтожить;

- находящиеся в камере хранения ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» телефон-телефон «Asus» вернуть Васильевой Е.Р., телефон «Honor» вернуть Бровкину Н.Н.;

- DVD- диски с результатами ПТП (3шт.) материалы ОРМ в отношении Васильевой Е.Р., Бровкина Н.Н.,– хранить в материалах уголовного дела;

телефон «Айфон 11» принадлежащий Васильевой Е.Р., переданый последней под сохранную расписку, - оставить Васильевой Е.Р.(т.1 л.д. 254).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий – судья С.Л. Пацалюк

Копия верна.

Подлинник приговора находится в деле №1-45/2021 Железнодорожного районного суда г.Красноярска.

Судья С.Л.Пацалюк