Решение по делу № 1-350/2021 от 14.10.2021

Уголовное дело №1-350/2021

УИД 25RS0006-01-2021-001883-86

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Арсеньев 3 ноября 2021 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Н.К. Ворона; с участием государственного обвинителя Бардаевой Е.М., подсудимого Стёпкина В.Ю., защитника Суфияровой А.З., при секретаре судебного заседания Хомик И.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Стёпкина ВЮ, <данные изъяты> находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копии обвинительного постановления 14.10.2021г. и постановления о назначении судебного заседания 25.10.2021г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Стёпкин ВЮ в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес> употребил спиртные напитки, после чего ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> сел за управление мотоциклом <данные изъяты>, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения по ч.1 ст. 12.8 КРФоАП в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес. на основании постановления мирового судьи судебного участка №31 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 26.04.2017г., вступившим в законную силу 10 мая 2017г., при этом срок лишения права управления транспортными средствами, с учетом положений ч. 1.1 и ч.2 ст. 32.7 КРФоАП прерван, так как Стёпкин В.Ю., лишенный права управления транспортными средствами, уклонился от сдачи водительского удостоверения и от подачи заявления о его утрате в орган, исполняющий вид административного наказания. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в <адрес>, управлял механическим транспортным средством мотоциклом <данные изъяты> с признаками опьянения. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у <адрес> при наличии признаков опьянения был отстранен сотрудниками ДПС МО МВД России «Арсеньевский» от управления указанным транспортным средством после прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер-К» заводской номер 007371, на месте, то есть у <адрес> в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого Стёпкин В.Ю. согласился, показания прибора составили 0,851 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

    В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения, просил применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, пояснив, что признает свою вину, не оспаривает правовую оценку совершенного им деяния, предъявленное обвинение ему понятно, понимает и осознаёт процессуальные последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела). Защитник поддержал мнение подсудимого.

Согласно материалам дела (л.д. 37) 28.09.2021г. Стёпкин В.Ю. в присутствии своего адвоката в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено (л.д. 38) и впоследствии дознание по делу проведено в сокращенном порядке.

Государственный обвинитель заявил о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подозреваемого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

В связи с чем, дело рассматривается в порядке, установленном ст. ст. 316, 317 УПК РФ, относительно чего, каких-либо препятствий для постановления законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено.

Уголовно дело в отношении Стёпкина В.Ю. органом дознания возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ.

При исследовании и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении: показаний подозреваемого (л.д. 41-45), показаний свидетелей КЕВ (л.д. 50-53), постановлением мирового судьи судебного участка №31 судебного района города Арсеньева Приморского края от 26.04.2017г. (л.д. 59-61), протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 8); актом № от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,851мг/л (л.д. 9), протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 КРФоАП (л.д. 13), постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), признанные судом допустимыми, достоверными и достаточными, суд приходит к выводу, что подсудимый законно и обоснованно привлечён к уголовной ответственности за управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а квалификация преступления, предусмотренного статьей 264.1 ч. 1 УК РФ, является верной.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд с учётом положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание: характер и степень общественной опасности преступления (совершил преступление небольшой тяжести впервые), личность виновного (несудим, по месту жительства характеризуется положительно), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (холост); обстоятельства, смягчающие наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, деятельное раскаяние, предпринятие мер для трудоустройства; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает возможным назначить Стёпкину В.Ю. в порядке ст. 49 УК РФ наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку, данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. ст. 15, 64 УК РФ в силу категории преступления и санкции статьи не установлено.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск отсутствует.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Стёпкина ВЮ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Стёпкину В.Ю. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск отсутствует.

Стёпкина В.Ю. от процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. Он также имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осуждённый и иные участвующие лица вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью и в течение 3 суток со дня ознакомления с ними подать на них замечания на допущенные в них неточности или на их не полноту.

Председательствующий судья Н.К. Ворона