Решение по делу № 2-170/2023 от 15.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» апреля 2023 года                                                                   пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дёминой Н.В.,

при секретаре Мустафиной Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-170/2023 (УИД 75RS0010-01-2023-000311-74) по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Пономаренко Татьяне Александровне о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

              Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

05 августа 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и Пономаренко Т.А. был заключен кредитный договор №.

12 мая 2015 г. между ООО «ХКФ банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № от 05.08.2013 было передано ООО ««Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 49 434 руб. 83 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Судебным приказом от 22 августа 2017 г. №, выданным мировым судьей судебного участка № 39 Забайкальского судебного района с Пономареко Т.А. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору от 05.08.2013 г. № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственном пошли в общем размере 50 276 руб. 35 коп. Задолженность по указанному судебному акту исполнена ответчиком в полном объеме 19 декабря 2019 г.

Ссылаясь на положения ст.ст. 395, 809, 811 ГК РФ, п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», определение Верховного Суда РФ от 06.08.2013 г. № 20-КГ13-30, а также учитывая просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности, истец просил суд взыскать с Пономаренко Т.А. проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 19 декабря 2019 г. в размере 75 555 руб. 75 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 21.08.2017 г. в размере 8 317 руб. 79 коп. и за период с 22 августа 2017 г. по 19 декабря 2019 г. в размере 8 072 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 959 руб., почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления в размере 84 руб.

             Надлежаще извещенный представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Надлежаще извещенный ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного заседания не заявлял, уважительность причин неявки суду не сообщил. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, с учетом согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что 05 августа 2013 года между Пономаренко Т.А. и ООО «ХКФ Банк» заключен договор об использовании карты № с тарифом по банковскому продукту «Карта Связной 48.9» с лимитом овердрафта 35 000 руб., процентной ставкой за снятие наличных и оплатой услуг и товаров после истечения льготного периода 48,90% годовых, минимальным платежом в размере 5% от задолженности по договору, начало расчетного периода 5 число каждого месяца, начало платежного периода 5 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По смыслу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

        Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

               К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

           Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

               В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разделу II п.п. 1, 1.2 Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, являющийся составной частью договора об использовании кредитной карты, проценты за пользование потребительским кредитом подлежат уплате Банку по ставке (в процентах годовых), указанной в поле 50 заявки ежемесячно, путем списания суммы ежемесячного платежа со счета строго по окончании последнего дня каждого процентного периода. Начисление процентов производится банком, начиная со дня. Следующего за датой предоставления потребительского кредита и по день его полного погашения включительно, по формуле сложных процентов с периодом капитализации в один день и фиксированной процентной ставкой, размер которой указан в поле 50 заявки.

ООО «ХКФ Банк» обязательства по договору выполнил, предоставив Пономаренко Т.А. кредит. Ответчик должным образом не исполнял свои обязательства по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем сформировалась задолженность в размере 49 434 руб. 83 коп., в том числе: основной долг – 34 766 руб. 59 коп., проценты – 7 034 руб. 74 коп., комиссии – 1 633 руб. 50 коп., штрафы – 6 000 руб.

Как следует из п. 1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

12 мая 2015 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым цедент передал цессионарию права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, в том числе по кредитному договору от 05.08.2013 г. № (л.д. 16-22).

Вышеуказанная задолженность в размере 49 434 руб. 83 коп. взыскана судебным приказом от 22 августа 2017 г., выданным мировым судьей судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края по делу № 2-2946/2017.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом установлен факт неисполнения Пономаренко Т.А. обязательств по кредитному договору и наличие оснований для досрочного взыскания банком суммы долга с причитающимися процентами.

Судебное решение исполнено Пономаренко Т.А. 06 декабря 2019 г., исполнительное производство окончено 24 декабря 2019 г., что подтверждается материалами исполнительного производства № 18112/17/75044-ИП.

В настоящее время истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 48,9% годовых, начисленных на взысканный решением суда основной долг за период с 13 мая 2015 г. по 19 декабря 2019 г. в размере 75 555 руб. 75 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 21.08.2017 г. в размере 8 317 руб. 79 коп. и за период с 22 августа 2017 г. по 19 декабря 2019 г. в размере 8 072 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

При таких обстоятельства для правильного разрешения спора следует определить с учетом положений ст. 431 ГК РФ о толковании договора и наличия в нем таких оборотов, как "все права цедента" и "в том числе", содержание условий договора от 12 мая 2015 г., а также их соотношение с другими условиями в данном соглашении.

Судом установлено, что согласно п.п. 1.1 и 1.2 договора уступки требования (цессии) от 12 мая 2015 г. №, цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита /договорам автокредитованиям в объёме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении № 1 к договору с учётом пункта 4.5 договора.

Как разъяснено в п. 43 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Рассмотрев предусмотренные договором уступки прав (требований) № условия в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора, а также действительную волю сторон, суд приходит к выводу, что требование, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме, а указание в реестре должников на сумму основного долга и сумму просроченных процентов является конкретизацией сторонами договора уступки требования отдельных сумм задолженности Пономаренко Т.А. перед банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки требования.

При таком положении суд считает, что истец ООО «Агентство Финансового Контроля» вправе требовать проценты за пользованием займом в порядке, установленном п. 3 ст. 809 ГК РФ до дня возврата займа включительно, а также проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

В обоснование заявленных сумм истцом представлен расчет процентов, начисленных на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором с момента приобретения прав требований в соответствии со ст. 809 ГК РФ. Согласно данному расчёту, с учетом частичной уплаты основного долга в вышеуказанные периоды проценты за пользование займом составили исходя из процентной ставки, установленной договором – 48,9%: за период просрочки с 13.05.2015 г. по 28.08.2019 г. – 73 080 руб. 42 коп.; за период просрочки с 29.08.2019 г. по 18.09.2019 г. – 923,91 руб.; за период просрочки с 19.09.2019 г. по 24.10.2019 г. – 1163,35 руб.; с 25.10.2019 г. по 19.12.2019 г. – 388,07 руб. Всего сумма процентов за пользование займом за указанный период составила 75 555 руб. 75 коп.

В силу разъяснений Верховного суда, содержащихся в п. 44 в Постановлении от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Из смысла приведенных положении закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя.

Согласно материалам исполнительного производства № 18112/17/75044-ИП, выписке с депозитного счета, денежные средства в размере 5 172 руб. 53 коп. поступили на депозитный счет Забайкальского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю 06 декабря 2019 г.

Между тем, при расчете задолженности банк эти обстоятельства не учел, заявив о наличии у ответчика неисполненного обязательства и предъявляя требование о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ, банк исходил из того, что Пономаренко Т.А. исполнила обязательства по внесению вышеперечисленных денежных сумм 19 декабря 2019 г., т.е. с даты поступления вышеуказанных денежных средств на счет взыскателя.

Указанные суждения банка суд считает ошибочными и приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 06 декабря 2019 г. в размере 75 465 руб. 65 коп., исходя из следующего расчета:

С 13.05.2015 по 28.08.2019 – 34766,59*1569*48,9%/365=73080 руб. 42 коп.;

С 29.08.2019 по 18.09.2019 – 32839,35*21*48,9%/365=923 руб. 91 коп.;

С 19.09.2019 по 24.10.2019 – 24120,85*36*48,9%/365=1 163 руб. 35 коп.;

С 25.10.2019 по 06.12.2019 – 5 172,53*43*48,9%/365= 297 руб. 97 коп.;

В соответствии с п. 1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 4 ст.395 ГК РФ).

Принимая во внимание, что несвоевременное возвращение долга объективно нарушило экономические интересы истца, суд считает справедливым и целесообразным для их возмещения применить меру ответственности, предусмотренную ч. 1 ст.395 ГК РФ, и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами

Размер процентов, подлежащих взысканию с Пономаренко Т.А. в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 21 августа 2017 г. и с 22 августа 2017 г. по 06 декабря 2019 г. составляет 16 378 руб. 10 коп. согласно следующему расчету:

С 13.05.2015 по 21.08.2017 в размере 8 317 руб. 79 коп.;

С 22.08.2017 по 27.10.2019 в размере 8 023 руб. 47 коп.;

С 28.10.2019 по 06.12.2019 в размере 36 руб. 84 коп. (5172, 53*40*6,5%/365)

В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, обязанность уплачивать проценты на непогашенную часть займа до момента возврата займа предусмотрена законом и соответствует принципу платности использования денежных средств, взыскание процентов за пользование денежными средствами на последующий период после вынесения судом решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 959 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 28.02.2023 г. № (л.д. 4).

С учетом размера удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 955 руб. 74 коп. (иск заявлен на сумму 91 945 руб. 69 коп., удовлетворен на 91 843 руб. 75 коп., то есть на 99,89 %).

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом понесены расходы по оплате услуг почтовой связи в связи с направлением в адрес ответчика копии искового заявления в сумме 84 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» к Пономаренко Татьяне Александровне удовлетворить частично.

Взыскать с Пономаренко Татьяны Александровны (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН №) 91 843 руб. 75 коп., в том числе: по кредитному договору от 05 августа 2013 года № проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 06 декабря 2019 г. в размере 75 465 руб. 65 коп., а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 21 августа 2017 г. в размере 8 317 руб. 79 коп., за период с 22 августа 2017 г. по 06 декабря 2019 г. в размере 8 060 руб.31 коп.

Взыскать с Пономаренко Татьяны Александровны в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 07 декабря 2019 г. до момента фактического исполнения решения суда в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки от суммы оставшегося основного долга по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Пономаренко Татьяны Александровны в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» государственную пошлину в сумме 2 955 руб. 74 коп. а также почтовые расходы в сумме 84 руб.

В остальной части требования банка оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2023 года.

Ответчик вправе подать заявление в Забайкальский районный суд Забайкальского края об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд Забайкальского края - ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                       Н.В. Дёмина