Решение по делу № 11-77/2022 от 05.05.2022

Мировой судья судебного участка № 4 Дело № 11-77/2022

Свердловского судебного района г. Костромы 44MS0004-01-2022-001070-15

О.Ю. Оборотова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2022 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

судьи Шуваловой И.В.,

при секретаре Ершовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ивановой Е.М. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района города Костромы от 25.03.2022 о возврате искового заявления Ивановой Е.М. к Соловьевой Т.В. о взыскании имущественного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Е.М. обратилась к мировому судье судебного участка № 4 Свердловского судебного района города Костромы с исковым заявлением к Соловьевой Т.В. о взыскании имущественного ущерба.

Свои требования мотивировала тем, что Иванова Е.М. является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Соловьева Т.В. является соседкой истицы, проживающей в <адрес>. <дата> с крыши Соловьевой Т.В. съехала огромная глыба льда и снега толщиной 70 см. В результате падения глыбы были нанесены повреждения имуществу истца – разрушены обшивка сайдингом на стене дома, размер повреждения - 5 сайдинг-панелей. В результате этого имуществу истца причинен ущерб, который она оценивает в сумме 15 000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района города Костромы от 25.03.2022 исковое заявление Ивановой Е.М. возвращено истцу в связи с неподсудностью спора мировому судье судебного участка № 4.

Не согласившись с указанным определением, Иванова Е.М. подала частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи от 25.03.2022 отменить.

Частная жалоба мотивирована тем, что исковое заявление подано по фактическому месту жительства ответчика- <адрес>. Ответчик по адресу <адрес> не проживает, а имеет лищь место регистрации в квартире матери, расположенной в аварийном доме.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является в том числе, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Вынося определение о возврате искового заявления Ивановой Е.М., мировой судья указала, что адрес места жительства ответчика <адрес> находится в границах судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы.

С данными доводами нельзя согласиться в силу следующего.

По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из содержания искового заявления усматривается, что Соловьева Т.В. является соседкой Ивановой Е.М., проживая по адресу <адрес>.

При таких обстоятельствах у мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Костромы на момент разрешения вопроса о принятии к производству искового заявления в суд не имелось достаточных данных для возвращения искового заявления Ивановой Е.М.

В силу пп.1.9 п.1 приложения к Закону Костромской области от 31.03.2015 № 647-5-ЗКО «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Костромской области» данная территория относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района города Костромы.

Таким образом, оснований полагать, что спор неподсуден мировому судье судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Костромы на стадии разрешения вопроса о принятии иска к производству в данном случае не имеется.

При изложенных обстоятельствах определение мирового судьи от 25.03.2022 подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ... 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района города Костромы от 25.03.2022 о возврате искового заявления Ивановой Е.М. к Соловьевой Т.В. о взыскании имущественного ущерба отменить, материал возвратить в суд первой инстанции со стадии принятия.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья (подпись) И.В. Шувалова