Решение по делу № 2-3375/2017 от 30.08.2017

Гр. дело (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена) года г.ИСТРА, МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Л.Н.,

при секретаре Курочкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никонова ФИО5 к Ерофееву ФИО6 о взыскании долга по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

Никонов В.П. обратился с вышеуказанным иском к Ерофееву С.В., указывая в обоснование заявленных требований на то, что он передал Ерофееву С.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, о чем составлена расписка. По устной договоренности, ответчик обязывался возвратить займ в течение <данные изъяты> лет. (Дата обезличена) истец направил ответчику претензию о возврате долга, однако до настоящего времени займ ответчиком не возвращен.

Ссылаясь на положения ст.ст. 807-811, 395 ГК РФ ФИО1 просит взыскать с ответчика суму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, а также юридические расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Никонов В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Ерофеев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Судебные извещения, направленные в адрес ответчика возвращены в суд по истечению срока хранения.

Возвращение судебных извещений суд расценивает как отказ адресата от получения судебного извещения.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом изложенного, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст. ст. 807, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 2 ст. 807 ГК РФ Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, (Дата обезличена) Никонов В.П. передал Ерофееву С.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от (Дата обезличена).

Указанное подтверждает заключение между сторонами договора займа..

Согласно представленной истцом расписки, срок возврата займа сторонами не оговорен.

В силу ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

(Дата обезличена) в адрес ответчика направлено требование о возврате долга, которое ответчиком ни в месячный срок, ни на день разрешения спора не исполнено.

Таким образом, факт неисполнения обязательств ответчиком, подтвержден в судебном заседании.

При этом судом установлено, что при заключении договора займа сторонами не определено, что договор является беспроцентным, процентная ставка по условиям договора не предусмотрена, в связи с чем суд считает, что истец обладает правом на получение процентов на сумму займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчету истца, с которым суд соглашается, ответчиком не оспорен, размер процентов на сумму средств по расписке, составляет <данные изъяты> руб., расчет произведен с (Дата обезличена) года.

Разрешая заявленные Никоновым В.П. требования о взыскании с ответчика процентов, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 15 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 05.05.2014) «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Ввиду отсутствия доказательств причинения истцу неимущественного вреда, суд не находит оснований для компенсации морального вреда.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд с учетом требований разумности, приходит к выводу о взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, расходов на оплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Никонова ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с Ерофеева ФИО8 в пользу Никонова ФИО9 долг по договору займа от (Дата обезличена) в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> коп..

Взыскать с Ерофеева ФИО10 в доход бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Решение изготовлено (Дата обезличена)