Решение по делу № 1-57/2020 от 20.03.2020

Дело № 1-57/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Духовщина 17 апреля 2020 года

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Миглина А.Э.,

при секретаре Байрамалиевой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Духовщинского района Смоленской области Амелина М.С.,

подсудимого Иванова С.А.,

защитника Зенкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Иванова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с начальным профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, работающего газоэлектросварщиком в ООО «<данные изъяты>», ранее не судимого,

осужденного:

25.03.2020 приговором Духовщинского районного суда Смоленской области по ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к наказанию в виде 04 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 04 года, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов С.А. обвиняется в том, что в один из дней марта 2019 года, <данные изъяты>), имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью кражи пришёл к сараю-«пчельнику», принадлежащему Потерпевший №1, расположенному вблизи дома <адрес>. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Иванов С.А., применив физическую силу, <данные изъяты> незаконно проник в помещение сарая-«пчельника», откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- дюралюминиевую бочку от медогонки объёмом 60 литров, стоимостью 1800 рублей;

- алюминиевый бидон объёмом 38 литров, стоимостью 1116 рублей;

- 2 (две) паяльные лампы, стоимостью 1 паяльной лампы 738 рублей, на сумму 1476 рублей;

- металлический рубанок, стоимостью 378 рублей;

- металлические пассатижи, стоимостью 135 рублей;

- металлический нож для снятия запечатанного мёда, стоимостью 486 рублей;

- молоток для отбивания косы, стоимостью 225 рублей.

Продолжая реализовывать намеченный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Иванов С.А. в вышеуказанное время, пришёл к деревянной пристройке к бане, расположенной в вышеуказанном месте, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, сняв навесной замок с входной двери, который находился в незапертом состоянии, незаконно проник в помещение пристройки, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- 2 (два) электрических двигателя от стиральных машин производства СССР мощностью 1,2 кВт, стоимостью 1 электрического двигателя 423 рубля, на сумму 846 рублей.

Всего Иванов С.А. тайно похитил из сарая-«пчельника» и из деревянной пристройки к бане имущество гражданина Потерпевший №1 на общую сумму 6 462 рубля. С похищенным имуществом Иванов С.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, Иванов С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь отделения СО МО МВД России «Ярцевский» заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и наложении меры уголовно—правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против данного ходатайства.

В силу ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Исследовав обстоятельства, выслушав участников процесса, учитывая данные о личности подсудимого, суд находит вышеуказанное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку преступление, предусмотренное п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, Иванов С.А. на момент совершения был не судим, ущерб возместил.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254, ст.446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1.Удовлетворить ходатайство руководителя отделения СО МО МВД России «Ярцевский» о прекращении уголовного дела в отношении Иванова ФИО11 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

2.Прекратить уголовное дело в отношении Иванова ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25.1 УПК РФ и назначить Иванову С.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 рублей, который надлежит уплатить в срок до 01.07.2020 года.

Информация, необходимая на перечисление суммы штрафа: УФК по Смоленской области (МО МВД России «Ярцевский») КПП 672701001, ИНН 6727007063, код ОКТМО 66616101, отделение Смоленск, БИК 046614001, номер счета получателя 40101810200000010001, КБК 18811621010016000140.

Приговор Духовщинского районного суда Смоленской области от 25.03.2020 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – дюралюминиевая бочку от медогонки объёмом 60 литров, алюминиевый бидон объёмом 38 литров, молоток для отбивания косы, металлические (стальные) пассатижи – оставить у потерпевшего Потерпевший №1.

Разъяснить Иванову С.А. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Иванову С.А., что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, Иванову С.А. отменить после вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, руководителю отделения СО МО МВД России «Ярцевский», судебному приставу-исполнителю и прокурору Духовщинского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в 10-ти дневный срок с подачей жалобы через Духовщинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции подсудимый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Председательствующий А.Э.Миглин