Решение по делу № 2-7/2022 (2-981/2021;) от 12.04.2021

Дело № 2-7/2022

23RS0025-01-2021-001200-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 16 мая 2022 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Распопова К.Г.,

при секретаре Халепа А.И.,

представителя истца-ответчика Щегловой Е.И.,

представителя ответчика-истца Долева А.Р.,

представителя ответчика-истца Ахагова А.Б.,

третьего лица Головатой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Головатого Александра Сергеевича к Дупенко Виктору Алексеевичу об истребовании из незаконного владения 1/2 доли жилого дома и по встречному исковому заявлению Дупенко Виктора Алексеевича к Головатому Александру Сергеевичу о признании добросовестным приобретателем недвижимого имущества,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику об истребовании из незаконного владения 1/2 доли жилого дома. В обоснования своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Головатый Александр Сергеевич и Головатый Михаил Сергеевич, которые являются родными братьями, подарили своему отцу Головатому Сергею Юрьевичу по 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с конфликтом (дракой) с Головатым С.Ю., руководствуясь ука­занной нормой закона, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца - Аникин Д.Г. вручил Головатому Сергею Юрьевичу претензию, в которой отменил дарение 1/2 доли Жилого дома. Вскоре истец узнал, что ДД.ММ.ГГГГ Головатый Сергей Юрьевич продал Дупенко Ольге Юрьевне жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ Дупенко Ольга Юрьевна подарила Дупенко Виктору Алексеевичу указанные Жилой дом и земельный участок. То есть, не имея на то законных оснований, Головатый С.Ю. после отмены договора дарения 1/2 доли Жилого дома продал Жилой дом как целый объект недвижимости, включая принадлежащую истцу после отмены дарения 1/2 долю Жилого дома. Просил истребовать из чужого незаконного владения Дупенко Виктора Алексеевича в пользу Головатого Александра Сергеевича 1/2 долю жилого дома с кадастровым и 1/2 долю земельного участка с кадастровым , расположенных по адресу: <адрес>­нинск, <адрес>. Прекратить право собственности Дупенко Виктора Алексеевича на 1/2 долю жилого дома с кадастровым и 1/2 долю земельного участка с кадастровым , расположенных по адресу: <адрес>. Обязать Управление Росреестра по <адрес> зарегистрировать за Головатым Александром Сергеевичем право собственности на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером 23:16:0602146:40 и 1/2 долю земельного участка с кадастровым 31, расположенных по адресу: <адрес>.

В свою очередь Дупенко В.А. заявлены встречные исковые требования к Головатому А.С. в которых просил признать Дупенко Виктора Алексеевича добросовестным приобретателем жилого дома площадью 165,7 кв.м., кадастровый и земельного участка, расположенного под ним, площадью 1597 кв.м., кадастровый находящихся по адресу: <адрес>.

Представитель истца по первоначальному иску Щеглова Е.И. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить.

Представители ответчика по первоначальному иску Долев А.Р., Ахагов А.Б. в судебном заседании просили в удовлетворении иска Головатого А.С. отказать и удовлетворить заявленные требования Дупенко В.А.

Третье лицо - Головатая Е.В. в судебном заседании пояснила, что против удовлетворения заявленных требований Головатого А.С. не возражает.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против удовлетворения требований заявителя.

Третьи лица - Головатый С.Ю., Дупенко О.Ю., Головатый М.С. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Головатый Александр Сергеевич и Головатый Михаил Сергеевич, которые являются родными братьями, подарили своему отцу Головатому Сергею Юрьевичу по 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами.

Согласно ст.578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-ли­бо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причи­нил дарителю телесные повреждения. В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к момен­ту отмены дарения.

Руководствуясь ука­занной нормой закона, ДД.ММ.ГГГГ представитель Головатого А.С. - Аникин Д.Г. вручил Головатому Сергею Юрьевичу претензию, в которой отменил дарение 1/2 доли Жилого дома.

Статья 450.1 ГК РФ предусматривает, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором пра­во на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст.310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено нас­тоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или догово­ром. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) пол­ностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расто­ргнутым или измененным.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что с момента получения Головатым С.Ю. уведомления об отмене дарения, договор дарения Жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ в части 1/2 доли Жилого дома Головатый С.Ю. утратил право распоряжаться даром, за исключением установленной законом обязанности возвратить Головатому А.С. подаренную 1/2 долю в праве собственности на Жилой дом.

Вскоре, а именно ДД.ММ.ГГГГ Головатый Сергей Юрьевич, не имея никаких законных оснований, продал Дупенко Ольге Юрьевне жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ Дупенко Ольга Юрьевна подарила Дупенко Виктору Алексеевичу указанные Жилой дом и земельный участок, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ

Статья 301 ГК РФ предусматривает, что собственник вправе истребо­вать свое имущество из чужого незаконного владения.

Статья 302 ГК РФ предусматривает, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобрета­тель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имуще­ство утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Суд, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к выводу, что право собственности на 1/2 долю в праве собственности на Жилой дом должны быть защищены посре­дством применения норм ст.302 ГК РФ - истребование имущества из чужого незаконного владения у добросовестного приобретателя, поскольку 21 сентя­бря 2020 года оно выбыло из владения Головатого А.С. помимо его воли.

Поскольку Дупенко В.А. не предоставлено суду доказательств, обосновывающих заявленные им требования, а документы, приложенные к встречному исковому заявлению, таковых не содержат, следовательно, первоначальный иск Головатого Александра Сергеевича к Дупенко Виктору Алексеевичу об истребовании из незаконного владения 1/2 доли жилого дома подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Головатого Александра Сергеевича к Дупенко Виктору Алексеевичу об истребовании из незаконного владения 1/2 доли жилого дома - удовлетворить.

Прекратить право собственности Дупенко Виктора Алексеевича на 1/2 долю жилого дома с кадастровым и 1/2 долю земельного участка с кадастровым , расположенных по адресу: <адрес>.

Управлению Росреестра по Краснодарскому краю зарегистрировать за Головатым Александром Сергеевичем право собственности на 1/2 долю жилого дома с кадастровым и 1/2 долю земельного участка с кадастровым , расположенных по адресу: <адрес>.

В удовлетворении встречных исковых требований Дупенко Виктора Алексеевича к Головатому Александру Сергеевичу о признании добросовестным приобретателем недвижимого имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения суда), а именно с 18 мая 2022 года.

Судья К.Г. Распопов

Дело № 2-7/2022

23RS0025-01-2021-001200-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 16 мая 2022 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Распопова К.Г.,

при секретаре Халепа А.И.,

представителя истца-ответчика Щегловой Е.И.,

представителя ответчика-истца Долева А.Р.,

представителя ответчика-истца Ахагова А.Б.,

третьего лица Головатой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Головатого Александра Сергеевича к Дупенко Виктору Алексеевичу об истребовании из незаконного владения 1/2 доли жилого дома и по встречному исковому заявлению Дупенко Виктора Алексеевича к Головатому Александру Сергеевичу о признании добросовестным приобретателем недвижимого имущества,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику об истребовании из незаконного владения 1/2 доли жилого дома. В обоснования своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Головатый Александр Сергеевич и Головатый Михаил Сергеевич, которые являются родными братьями, подарили своему отцу Головатому Сергею Юрьевичу по 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с конфликтом (дракой) с Головатым С.Ю., руководствуясь ука­занной нормой закона, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца - Аникин Д.Г. вручил Головатому Сергею Юрьевичу претензию, в которой отменил дарение 1/2 доли Жилого дома. Вскоре истец узнал, что ДД.ММ.ГГГГ Головатый Сергей Юрьевич продал Дупенко Ольге Юрьевне жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ Дупенко Ольга Юрьевна подарила Дупенко Виктору Алексеевичу указанные Жилой дом и земельный участок. То есть, не имея на то законных оснований, Головатый С.Ю. после отмены договора дарения 1/2 доли Жилого дома продал Жилой дом как целый объект недвижимости, включая принадлежащую истцу после отмены дарения 1/2 долю Жилого дома. Просил истребовать из чужого незаконного владения Дупенко Виктора Алексеевича в пользу Головатого Александра Сергеевича 1/2 долю жилого дома с кадастровым и 1/2 долю земельного участка с кадастровым , расположенных по адресу: <адрес>­нинск, <адрес>. Прекратить право собственности Дупенко Виктора Алексеевича на 1/2 долю жилого дома с кадастровым и 1/2 долю земельного участка с кадастровым , расположенных по адресу: <адрес>. Обязать Управление Росреестра по <адрес> зарегистрировать за Головатым Александром Сергеевичем право собственности на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером 23:16:0602146:40 и 1/2 долю земельного участка с кадастровым 31, расположенных по адресу: <адрес>.

В свою очередь Дупенко В.А. заявлены встречные исковые требования к Головатому А.С. в которых просил признать Дупенко Виктора Алексеевича добросовестным приобретателем жилого дома площадью 165,7 кв.м., кадастровый и земельного участка, расположенного под ним, площадью 1597 кв.м., кадастровый находящихся по адресу: <адрес>.

Представитель истца по первоначальному иску Щеглова Е.И. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить.

Представители ответчика по первоначальному иску Долев А.Р., Ахагов А.Б. в судебном заседании просили в удовлетворении иска Головатого А.С. отказать и удовлетворить заявленные требования Дупенко В.А.

Третье лицо - Головатая Е.В. в судебном заседании пояснила, что против удовлетворения заявленных требований Головатого А.С. не возражает.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против удовлетворения требований заявителя.

Третьи лица - Головатый С.Ю., Дупенко О.Ю., Головатый М.С. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Головатый Александр Сергеевич и Головатый Михаил Сергеевич, которые являются родными братьями, подарили своему отцу Головатому Сергею Юрьевичу по 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами.

Согласно ст.578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-ли­бо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причи­нил дарителю телесные повреждения. В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к момен­ту отмены дарения.

Руководствуясь ука­занной нормой закона, ДД.ММ.ГГГГ представитель Головатого А.С. - Аникин Д.Г. вручил Головатому Сергею Юрьевичу претензию, в которой отменил дарение 1/2 доли Жилого дома.

Статья 450.1 ГК РФ предусматривает, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором пра­во на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст.310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено нас­тоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или догово­ром. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) пол­ностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расто­ргнутым или измененным.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что с момента получения Головатым С.Ю. уведомления об отмене дарения, договор дарения Жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ в части 1/2 доли Жилого дома Головатый С.Ю. утратил право распоряжаться даром, за исключением установленной законом обязанности возвратить Головатому А.С. подаренную 1/2 долю в праве собственности на Жилой дом.

Вскоре, а именно ДД.ММ.ГГГГ Головатый Сергей Юрьевич, не имея никаких законных оснований, продал Дупенко Ольге Юрьевне жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ Дупенко Ольга Юрьевна подарила Дупенко Виктору Алексеевичу указанные Жилой дом и земельный участок, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ

Статья 301 ГК РФ предусматривает, что собственник вправе истребо­вать свое имущество из чужого незаконного владения.

Статья 302 ГК РФ предусматривает, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобрета­тель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имуще­ство утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Суд, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к выводу, что право собственности на 1/2 долю в праве собственности на Жилой дом должны быть защищены посре­дством применения норм ст.302 ГК РФ - истребование имущества из чужого незаконного владения у добросовестного приобретателя, поскольку 21 сентя­бря 2020 года оно выбыло из владения Головатого А.С. помимо его воли.

Поскольку Дупенко В.А. не предоставлено суду доказательств, обосновывающих заявленные им требования, а документы, приложенные к встречному исковому заявлению, таковых не содержат, следовательно, первоначальный иск Головатого Александра Сергеевича к Дупенко Виктору Алексеевичу об истребовании из незаконного владения 1/2 доли жилого дома подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Головатого Александра Сергеевича к Дупенко Виктору Алексеевичу об истребовании из незаконного владения 1/2 доли жилого дома - удовлетворить.

Прекратить право собственности Дупенко Виктора Алексеевича на 1/2 долю жилого дома с кадастровым и 1/2 долю земельного участка с кадастровым , расположенных по адресу: <адрес>.

Управлению Росреестра по Краснодарскому краю зарегистрировать за Головатым Александром Сергеевичем право собственности на 1/2 долю жилого дома с кадастровым и 1/2 долю земельного участка с кадастровым , расположенных по адресу: <адрес>.

В удовлетворении встречных исковых требований Дупенко Виктора Алексеевича к Головатому Александру Сергеевичу о признании добросовестным приобретателем недвижимого имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения суда), а именно с 18 мая 2022 года.

Судья К.Г. Распопов

2-7/2022 (2-981/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Головатый Александр Сергеевич
Ответчики
Дупенко Виктор Алексеевич
Другие
Дупенко Ольга Юрьевна
Головатый Михаил Сергеевич
Щеглова Екатерина Ивановна
Головатая Елена Викторовна
Межмуниципальный отдел по Лабинскому и Курганинскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю
Ахагов Аскербия Борокович
Долев Артур Русланович
Головатый Сергей Юрьевич
Суд
Курганинский районный суд Краснодарского края
Судья
Распопов Константин Георгиевич
Дело на сайте суда
kurganinsk.krd.sudrf.ru
12.04.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.04.2021Передача материалов судье
16.04.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.04.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.04.2021Подготовка дела (собеседование)
02.06.2021Подготовка дела (собеседование)
02.06.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.06.2021Судебное заседание
11.06.2021Судебное заседание
28.06.2021Судебное заседание
28.07.2021Подготовка дела (собеседование)
23.08.2021Подготовка дела (собеседование)
23.08.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.09.2021Судебное заседание
28.09.2021Судебное заседание
14.10.2021Судебное заседание
22.04.2022Производство по делу возобновлено
06.05.2022Судебное заседание
16.05.2022Судебное заседание
18.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.02.2023Дело оформлено
17.10.2023Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
17.10.2023Изучение поступившего ходатайства/заявления
31.10.2023Судебное заседание
16.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее