Решение по делу № 12-126/2019 от 11.12.2018

                                                                              Дело № 12-126/2019

РЕШЕНИЕ

21 января 2019 года                                                              г. Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, с участием

- заявителя Магеррамова Ф.Д. оглы, представителя заявителя Алиева Р.С.

- заинтересованного лица сотрудника Отделения по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам ОГИБДД УМВД России по г.Казани Хафизова;

права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены и понятны, ходатайств и отводов не заявлено,

рассмотрев жалобу Магеррамова Ф.Д. оглы на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от 27 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Магеррамов Ф.Д. оглы обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от 27 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обоснование жалобы указано, что работает водителем-экспедитором грузового автомобиля (неофициально), у него на иждивении имеются несовершеннолетние дети, также указывает, что за весь период управления транспортным средством им было совершено всего 3 административных правонарушения.

На основании изложенного, Магеррамов Ф.Д. оглы просит постановление мирового судьи отменить, и вынести новое решение в виде административного штрафа.

В судебном заседании заявитель, представитель заявителя доводы, изложенные в жалобе, поддержали, просят удовлетворить.

Сотрудник ГИБДД в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Приложению N 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано "в нарушение правил дорожного движения".

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При этом, водитель автомобиля, являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, обязан вести машину таким образом, чтобы с должной степенью осторожности и осмотрительности иметь возможность для неукоснительного соблюдения требований ПДД.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 09.02.2012 г.), движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. в 10 часов 25 минут на --- км автодороги ---, Магеррамов Ф.Д. ФИО3, управляя транспортным средством «ФИО1» №--, совершил маневр обгона, выехал за линию дорожной разметки 1.1, тем самым двигался по полосе, предназначенной для встречного движения.

Факт совершения Магеррамовым Ф.Д.оглы правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №... ... от --.--.---- г., из которого усматривается, что Магеррамов Ф.Д. оглы, в котором изложены обстоятельства совершенного привлекаемым административного правонарушения;

- схемой места совершения административного правонарушения от --.--.---- г., на которой отчетливо видна траектория движения транспортного средства под управлением Магеррамова Ф.Д. оглы;

- материалами видеофиксации административного правонарушения, и другими исследованными материалами дела.

Вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ мировым судьей дана объективная правовая оценка.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статей 28.2, 28.3 КоАП РФ лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении судебными инстанциями не установлено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, в связи с чем данный протокол обоснованно признан мировым судьей в качестве допустимого доказательства.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Магеррамова Ф.Д. оглы состава правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений правил оценки доказательств мировым судьей не допущено, оснований для переоценки, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств и выводов мирового судьи, у суда не имеется.

Наказание Магеррамова Ф.Д. оглы назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности Маггерамова Ф.Д. оглы в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

С учетом изложенного, оснований для признания назначенного Магеррамова Ф.Д. оглы наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его смягчения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 27 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Магеррамова Ф.Д. оглы оставить без изменения, жалобу Магеррамова Ф.Д. оглы - без удовлетворения.

     Судья:                                                         Р.Г. Хусаинов