Решение по делу № 2-4694/2023 от 23.10.2023

2-4694/2023

УИД 50RS0029-01-2023-005245-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        г. Наро-Фоминск                                                          18 декабря 2023 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Головчанской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковердяевой Татьяны Юрьевны к Терехову Александру Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Ковердяева Т.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Терехову А.А. с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование своих требований истец указывает, что с ответчиком длительное время находились в гражданском браке. Для первоначального взноса по программе «Военная ипотека» ответчику потребовались денежные средства, которые в свою очередь он взял у истца в долг. ДД.ММ.ГГГГ истцом была переведена сумма на счет ответчика в размере <данные изъяты> Ответчиком приобретен жилой дом с земельным участком в рамках целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. На почве систематических конфликтов отношения между истцом и ответчиком были прекращены. Ответчик уклоняется от возврата денежных средств.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в ходатайстве просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Терехов А.А., в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления извещения по адресу регистрации.

В связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, о возврате ошибочно исполненного по договору, о возврате предоставленного при незаключении договора, о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В предмет исследования суда при рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения входит: установление факта получения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие для этого установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; размер неосновательного обогащения.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись перечисления денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо у сторон отсутствовали каких-либо взаимные обязательства. Положениями ст. 1109 ГК РФ установлен перечень имущества и денежных средств, которые не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

Следовательно, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения истцу необходимо доказать факт приобретения или сбережения своего имущества ответчиком (увеличения имущественной сферы ответчика за счет имущества истца) без законных оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.07.2021 Ковердяевой Т.Ю. переведены денежные средства посредством приложения «Сбербанк Онлайн» на счет Терехова А.А. в размере 374 074,22 рублей. Согласно сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк, в назначении перевода указано «Перевод первоначального взноса по условиям к/д № 95397400 от 02.07.2021» (л.д. 40-41).

ДД.ММ.ГГГГ Тереховым А.А. была приобретена в рамках договора № целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для уплаты первоначального взноса при приобретении с использованием ипотечного кредита жилого помещения и погашения обязательств по ипотечному кредиту и договору купли - продажи жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ - жилой дом с земельным участком, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер № (л.д. 42-48).

Согласно договору купли - продажи жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере <данные изъяты> в счет уплаты за приобретаемый жилой дом с земельным участком выплачивается покупателем, в том числе и за счет собственных средств покупателя в размере <данные изъяты>, которые переданы продавцу до подписания настоящего договора в качестве аванса (л.д. 44-48).

Отношения между истцом и ответчиком были прекращены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения.

В    нарушение    ст. 56 ГПК РФ      ответчиком     не представлено доказательств наличия законных оснований для приобретения или сбережения    денежных средств, перечисленных истцом.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом требований закона, суд приходит к     выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

С представленным расчетом истца суд соглашается,     указанный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ковердяевой Татьяны Юрьевны к Терехову Александру Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Терехова Александра Александровича (ДД.ММ.ГГГГ место рождения: <адрес>, паспорт РФ №) в пользу Ковердяевой Татьяны Юрьевны (ДД.ММ.ГГГГ место рождения: <адрес>, паспорт РФ №) сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме    <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.02.2024 г.

Судья                                     Е.И. Суворова