Решение по делу № 5-206/2020 от 13.07.2020

Дело №5-206/2020

УИД 25RS0022-01-2020-000661-75

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Приморский край, Октябрьский район

с. Покровка, ул.Октябрьская, 26                                    13 июля 2020 года

    Судья Октябрьского районного суда Приморского края Севостьянова Е.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Драница Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ. Проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, не имеющего инвалидности и хронических заболеваний, привлекавшегося к административной ответственности,

                                              у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут Драница Н.Г., находясь в общественном месте около двора <адрес> в <адрес>, громко, демонстративно выражался нецензурной бранью в адрес К., на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить правонарушение не реагировал.

В судебном заседании Драница Н.Г. свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии опьянения, поссорился с невесткой, в адрес которой выражался нецензурной бранью. На замечания сотрудников полиции не реагировал и продолжил выражаться нецензурно.

Выслушав Драница Н.Г., изучив представленный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

В материалах административного дела имеются документы, которые суд признает доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона и относящимися к обстоятельствам дела.

Так из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут Драница Н.Г., находясь около двора <адрес> в <адрес>, громко, демонстративно выражался нецензурной бранью в адрес К.. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить правонарушение Драница Н.Г. не реагировал.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтверждаются рапортами участкового уполномоченного В.А. Горлова, оперуполномоченного Шевцова Н.В., заявлением и объяснениями К., Драница Н.Т., Г., из которых следует, что Драница Н.Г. в присутствие сотрудников полиции выражался нецензурной бранью и не реагировал на высказанные в его адрес замечания.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, добытыми в соответствии с требованиями законодательства, относимыми и достаточными для обоснования выводов о том, что Драница Н.Г. нарушил общественный порядок. Данное нарушение выражало его явное неуважение к обществу, поскольку сопровождалось нецензурной бранью в общественном месте и было сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти.

Таким образом, судья квалифицирует действия Драница Н.Г. по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При определении наказания Драница Н.Г. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства содеянного, личность виновного, его имущественное положение (ст.4.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд учитывает признание Драницей Н.Г. вины.

Из постановления судьи Октябрьского районного суда усматривается, что Драница Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа.

Исходя из этого, обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. При этом суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела не были установлены обстоятельства, указанные в части 2 ст.3.9 КоАП РФ, в силу которых административный арест не может быть назначен.

Руководствуясь ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

    Драница Н.Г. признать виновным    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административно ареста время административного задержания Драница Н.Г. с 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ0 года.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.

    Судья                                                 Е.Н.Севостьянова