Решение по делу № 1-54/2020 от 29.06.2020

дело №1-54/2020

УИД 10RS0014-01-2020-000414-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

    пос. Пряжа                                                                                                          10 июля 2020 г.

    Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

    с участием заместителя прокурора Пряжинского района РК Пандаса Р.О.,

    обвиняемого Софронова А.И. и его защитника - адвоката Важинского И.В.,

    при секретаре Волковой А.О.,

    рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении: Софронова Александра Ивановича, <данные изъяты>

    установил:

    Софронов А.И. в период времени с 24 часов 00 минут до 05 часов 20 минут 23 апреля 2020 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, будучи привлеченным по постановлению мирового судьи судебного участка Пряжинского района от 11 марта 2020 г. к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ (постановление суда вступило в законную силу 24 марта 2020 г.), на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, путем совершения побоев, осознавая и понимая, что его действия могут причинить Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, умышленно нанес последнему один удар кулаком правой руки в область правого виска. От его удара Потерпевший №1 потерял равновесие и упал на пол, вниз лицом. При падении Потерпевший №1 разбил нижнюю губу. После этого Софронов А.И. нанес Потерпевший №1 еще не менее пяти ударов обеими ногами в область грудной клетки. В результате преступных действий Софронова А.И. потерпевшему Потерпевший №1 была причинена физическая боль и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рана на лице в области правого глаза, ссадина в области нижней губы. Эти повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

    20 июня 2020 г. потерпевшим Потерпевший №1 в адрес суда подано заявление о прекращении уголовного дела в отношении Софронова А.И. в связи с состоявшимся между ними примирением.

    Потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Обвиняемый Софронов А.И. и его защитник – адвокат Важинский И.В. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Софронова А.И. в связи с примирением сторон. При этом Софронов А.И. пояснил, что вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, признает полностью, раскаивается в содеянном, принес потерпевшему Потерпевший №1 свои извинения, они примирились.

    Прокурор Пандас Р.О. в суде не возражал против прекращения уголовного дела в отношении в отношении Софронова А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, в связи с примирением сторон, указав о наличии к тому законных оснований.

    Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25, 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает, в том числе решение о прекращении уголовного дела.

    По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

    Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что Софронов А.И. не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, принес свои извинения потерпевшему Потерпевший №1, который претензий к Софронову А.И. не имеет, о чем указал в заявлении от 20 июня 2020 г., сообщив, что между ними состоялось примирение, таким образом, свободно выразив свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

    С учетом изложенного, все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены.

    Так, согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В связи с изложенным, суд, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности Софронова А.И. после заглаживания им вреда и примирения с потерпевшим, личность Софронова А.И., не судимого, совершившего впервые преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу о том, что Софронов А.И. в порядке статьи 25 УПК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ расходы по оплате труда адвоката Важинского И.В. на сумму <данные изъяты> взысканию с обвиняемого не подлежат, их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

    Вещественных доказательств по делу нет.

                Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить после вступления настоящего постановления в законную силу

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

    постановил:

    Прекратить уголовное дело в отношении Софронова Александра Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

    Процессуальные издержки: расходы по оплате труда адвоката Важинского И.В. на сумму <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья                                                                                                И.С. Кемпинен