Решение по делу № 2-158/2020 от 20.01.2020

Дело № 2-158/2020 (10RS0016-01-2020-000085-71)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2020 года                                   г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тугоревой А.В.

при секретаре Шленской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») к Акишеву В.Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

АО «Россельхозбанк» (далее по тексту - Кредитор) обратилось в суд с исковым заявлением к Акишеву В.Ф. (далее - Заемщик) по тем основаниям, что 24.10.2016 между АО «Россельхозбанк»» и ответчиком было заключено соглашение № <...> о предоставлении Заемщику кредита, в соответствии с которым, последний получил кредит в размере <...> рублей на срок по 24.10.2019, под 17,25 % годовых, обязуясь возвратить полученную суму кредита и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями, определенными соглашением. Данное обязательство заемщик исполняет с нарушениями условий соглашения, платежи в погашение кредитной задолженности и процентов по нему производятся несвоевременно и в недостаточной сумме, в результате чего на 25.09.2019 по договору образовалась задолженность в размере <...> руб., в том числе: основной долг – <...> руб., просроченный основной долг – <...> руб., проценты – <...> руб.. неустойка – <...> руб.. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя по договору обязательств истец просит расторгнуть заключенное с Акишева В.Ф. соглашение, взыскать с ответчика задолженность в размере <...> руб., и судебные расходы в размере <...> руб..

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении выразил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Акишев В.Ф. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, возражений на иск не представил.

Суд, учитывая положения ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело при указанной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 1 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 24.10.2016 между АО «Россельхозбанк» и Акишевым В.Ф. было заключено соглашение № <...>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 66 000 руб. под 17,25 % годовых на срок - по 24.10.2019.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитования возврат кредита осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами, 15 числа каждого месяца.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по соглашению влечет за собой начисление неустойки по основному догу и (или) процентам) в размере 20 % годовых с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов; в размере 0,1 % за каждый календарный день – с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по даты фактического возврата кредита в полном объеме (п. 12 индивидуальных условий кредитования).

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В нарушение принятых на себя обязательств Акишев В.Ф. неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности, обязательства по соглашению им не исполняются, в связи с чем, 07.05.2019 истцом было направлено требование о расторжении соглашения и возврате суммы кредита, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по соглашению по состоянию на 25.09.2019 размер задолженности ответчика составляет <...> руб., в том числе: основной долг – <...> руб., просроченный основной долг – <...> руб., проценты за пользование кредитными средствами – <...> руб., пени – <...> руб..

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, а также опровергающих представленный истцом расчет задолженности, ответчиком не представлено.

Пунктом 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, являющихся составной частью соглашения о кредитовании, предусмотрено, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредиты, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, в случае: если просроченная задолженность по основному долгу и /или процентам составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст. 451 ГК РФ).

В требовании № 035-32-11/1701 от 07.05.2019, направленном в адрес ответчика, АО «Россельхозбанк» предложило Акишеву В.Ф. расторгнуть заключенное между ними соглашение. Требование оставлено без ответа.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а именно, длительное неисполнение ответчиком обязательств по соглашению, руководствуясь положениями ст. 450, 451 ГК РФ, суд удовлетворяет требование истца о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами, приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по соглашению в размере <...> руб. являются обоснованными, в связи с чем, удовлетворяет данные требования.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебных расходы, складывающиеся из суммы оплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 7 065,17 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199, 235, 237 Гражданского процессуального РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № <...> от 24.10.2016, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Акишевым В.Ф..

Взыскать с Акишева В.Ф. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по соглашению № <...> от 24.10.2016 за период с 24.10.2016 по 25.09.2016 в сумме <...>, а также судебные расходы в размере <...>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Сегежский городской суд РК в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                 А.В. Тугорева