Решение по делу № 2-2892/2024 (2-10298/2023;) от 19.12.2023

        Дело № №                                07 ноября 2024 года

        78RS0№

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

        председательствующего судьи Лифановой О.Н.

        при помощнике судьи Головенских А.Е.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шкредова Ю.О. к Савельева Е.Г. о признании договора дарения недействительным,

    у с т а н о в и л:

Шкредова Ю.О. обратилась в суд с иском к Савельева Е.Г. о признании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Шкредов О.А. подарил Савельева Е.Г. квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> <адрес>, недействительным, применении последствий недействительности сделки.

    По запросу суда нотариусом Оболенцевой Т.И. представлено наследственное дело №, открытое после Савельева Е.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ наследником вышеуказанной квартиры является несовершеннолетняя Гоцуляк Д.П., о чем выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании Шкредова Ю.О. заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего - Гоцуляк Д.П.

    Ответчик Савельева Е.Г., третьи лица Управление Росреестра по Санкт-Петербургу, нотариус Романова В.В., нотариус Гольцов И.М., нотариус Оболенцева О.В., Администрация Московского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

    В порядке положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу ввиду смерти ответчика в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

    Согласно свидетельству о смерти № № Савельева Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончалась ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по Санкт-Петербургу Комитета по делам записи актов гражданского состояния ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

    С настоящим иском в суд Шкредова Ю.О. обратилась только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ответчика.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На основании изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства Шкредовой О.Ю. о замене ненадлежашего ответчика на надлежащего, несмотря на то, что универсальным правопреемников ответчика является ее наследник Гоцуляк Д.П., который был установлен в ходе судебного разбирательства, не имеется, так как гражданское дело по иску Шкредова Ю.О. к Савельева Е.Г. о признании договора дарения недействительным было возбуждено после смерти ответчика, что в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ влечет прекращение разбирательства по делу, при этом суд полагает возможным разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.п.5 ст.220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу иску Шкредова Ю.О. к Савельева Е.Г. о признании договора дарения недействительным в связи со смертью ответчика Савельева Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ, до обращения в суд.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в районный суд.

Судья