Решение по делу № 2-5523/2023 от 05.09.2023

63RS0039-01-2023-004762-34

2-5523/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.09.2023г.                                                                                               г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Корабейниковой Г.А., при секретаре Комаровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО "Банк ВТБ" к Рудому Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Ленинский районный суд с иском к Рудому Д. С., указав, что 14.11.2022 между банком и Рудым Д.С. заключен кредитный договор № V625/0018-0070177, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 999 998 руб. сроком по 27.11.2026 с взиманием за пользование кредитом 19,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Указанный кредитный договор был оформлен посредством дистанционного банковского обслуживания. Поданная ответчиком через официальный сайт банка онлайн-заявка на кредит наличными была банком одобрена. Во исполнение заключенного договора банком были перечислены денежные средства в размере 999 998 руб. на текущий счет клиента. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно до 17.07.2023г. погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Вместе с тем, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по договору составляет 1 107 584,03 руб. С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням, с учетом изложенного, по состоянию на 21.07.2023г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 1 107 536,77 руб., из которых остаток ссудной задолженности – 997 998 руб., задолженность по плановым процентам – 109533,52 руб., задолженность по пеням – 2,77 руб., 2,48 руб. – задолженность по пеням по просроченному долгу.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № V625/0018-0070177 от 14.11.2022 по состоянию на 21.07.2023 в размере 1 107 536,77 руб., из которых остаток ссудной задолженности – 997 998 руб., задолженность по плановым процентам – 109533,52 руб., задолженность по пеням – 2,77 руб., задолженность по пеням по просроченному долгу – 2, 48 руб. Кроме того, просит взыскать с Рудого Д.С. в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 738 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Рудой Д.С. в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик о дне, месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, с заявлениями об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 14.11.2022 между Банк ВТБ (ПАО) и Рудым Д.С. заключен кредитный договор № V625/0018-0070177, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 999 998 руб. сроком по 27.11.2026 с взиманием за пользование кредитом 19,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора дата ежемесячного платежа – 27 числа каждого месяца, периодичность – ежемесячно (п.6).

В соответствии с п.12 индивидуальных условий за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, при этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.

Банком в адрес Рудого Д.С. было направлено уведомление от 23.05.2023 о досрочном истребовании задолженности по указанному кредитному договору с указанием суммы и срока погашения до 17.07.2023, однако данное требование ответчиком исполнено не было.

По состоянию на 22.07.2023г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 1 107 536,77 руб., из которых остаток ссудной задолженности – 997 998 руб., задолженность по плановым процентам – 109533,52 руб., задолженность по пеням – 2,77 руб., задолженность по пеням по просроченному долгу – 2, 48 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № V625/0018-0070177 от 14.11.2022 в размере 1 107 536,77 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 738 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Рудого Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391 задолженность по кредитному договору № V625/0018-0070177 от 14.11.2022 по состоянию на 21.07.2023 в размере 1 107 536,77 руб., из которых остаток ссудной задолженности – 997 998 руб., задолженность по плановым процентам – 109533,52 руб., задолженность по пеням – 2,77 руб., задолженность по пеням по просроченному долгу – 2,48 руб.

Взыскать с Рудого Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391 расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 738 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  /подпись/                 Г.А. Корабейникова

Копия верна. Судья

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 04.10.2023.