Решение по делу № 2-1239/2019 от 11.02.2019

Дело 2-1239/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2019 года                             г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе

председательствующего судьи Морева Е.А

при секретаре Бебешко П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егоровой Ольги Геннадьевны к Скоробогатову Антону Валерьевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Егорова О.Г. обратилась в суд с иском к Скоробогатову А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Исковые требования обосновывает тем, что приговором Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> Скоробогатов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. По данному уголовному делу истец признана потерпевшей и за ней признано право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства с заявлением о возмещении вреда, причиненного преступлением. В результате мошеннических действий Скоробогатова А.В. истцу причинен материальный ущерб на сумму 950000 рублей. Решением Буйского районного суда от <дата> с Егоровой О.Г. в пользу АКБ «Банк Москвы» в лице Ярославского филиала взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1332893,66 руб. Решением Ленинского районного суда г. Костромы от <дата> в пользу истца со Скоробогатова А.В. взысканы денежные средства в размере 30946,48 руб. В настоящее время в пользу ОАО «Банк Москвы» с истца удержаны денежные средства в размере 95285,97 руб. Полагает, указанная сумма подлежит взысканию со Скоробогатова А.В., так как данные убытки Егорова О.Г. понесла в связи с совершенным им преступлением. На основании изложенного просит суд взыскать со Скоробогатова А.В. в свою пользу денежные средства в размере 95285 рублей 97 копеек.

В судебном заседании суд поставил не обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами по тем же основаниям.

Истец Егорова О.Г., ответчик Скоробогатов А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Михайлов А.В. не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч.2 ст.209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Решением Ленинского районного суда г. Костромы от <дата> по гражданскому делу № исковые требования Егоровой Ольги Геннадьевны к Скоробогатову Антону Валерьевичу о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворены частично. Суд взыскал со Скоробогатова А.В. в пользу Егоровой О.Г. денежные средства в размере 30946,48 руб., в остальной части исковых требований отказано.

Решение вступило в законную силу.

Как в вышеуказанном, так и в настоящем гражданском деле истец просил взыскать с ответчика, денежные средства, которые были с него взысканы как кредитная задолженность решением Буйского районного суда Костромской области от <дата>.

Таким образом, обстоятельства, на которых истец основывает настоящие требования, уже были предметом рассмотрения в суде, исковые требования Егоровой О.Г. частично удовлетворены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по иску Егоровой Ольги Геннадьевны к Скоробогатову Антону Валерьевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, поскольку данное заявление не подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Егоровой Ольги Геннадьевны к Скоробогатову Антону Валерьевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением прекратить на основании абз.2 ст.220 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья