Решение по делу № 2-1696/2024 от 12.02.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    03 мая 2024 года                                                                                г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Палагуты Ю.Г.,

при секретаре Петрайтис О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                                               <Номер обезличен> по иску ФИО2 к ФИО5, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    В Свердловский районный суд г. Иркутска по подсудности из Гагаринского районного суда г. Москвы поступило гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

    В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, посредством сотовой связи, обманным путем, представившись сотрудником Центрального Банка России, в связи с чем истцом были переведены денежные средства в размере 881 3980,07 рублей в том числе:

    - перевод от <Дата обезличена> по номеру телефона <Номер обезличен> получатель счета ...., <Номер обезличен> счет <Номер обезличен>, корр. счет <Номер обезличен>, наименование банка получателя: ...., на сумму 4 854, 37 рублей;

    - перевод от <Дата обезличена> по номеру телефона <Номер обезличен> получатель счета .... <Номер обезличен>, счет <Номер обезличен>, корр. счет <Номер обезличен>, наименование банка получателя: ...., на сумму 4 854, 37 рублей;

    - перевод от <Дата обезличена> по номеру телефона <Номер обезличен> получатель счета .... <Номер обезличен> счет <Номер обезличен>, корр. счет <Номер обезличен>, наименование банка получателя: .... на сумму 4 854, 37 рублей;

    - перевод от <Дата обезличена> по номеру телефона <Номер обезличен> получатель счета .... <Номер обезличен> счет <Номер обезличен>, корр. счет <Номер обезличен>, наименование банка получателя: .... на сумму 4 854, 37 рублей;

    - перевод от <Дата обезличена> по номеру телефона <Номер обезличен> получатель счета ...., <Номер обезличен> <Номер обезличен> счет <Номер обезличен>, корр. счет <Номер обезличен>, наименование банка получателя: .... на сумму 4 854, 37 рублей;

    - перевод от <Дата обезличена> по номеру телефона <Номер обезличен>, получатель счета

.... <Номер обезличен>, счет <Номер обезличен>, корр. счет <Номер обезличен>, наименование банка получателя: ...., на сумму 4 854, 37 рублей;

    - перевод от <Дата обезличена> по номеру телефона <Номер обезличен>, получатель счета

...., <Номер обезличен> счет <Номер обезличен>, корр. счет <Номер обезличен>, наименование банка получателя: ...., на сумму 4 854, 37 рублей;

    - перевод от <Дата обезличена> по номеру телефона <Номер обезличен>, получатель счета .... <Номер обезличен>, счет <Номер обезличен>, корр. счет <Номер обезличен>, наименование банка получателя: .... на сумму 4 854, 37 рублей;

    - перевод от <Дата обезличена> по номеру телефона <Номер обезличен>, получатель счета .... <Номер обезличен>, счет <Номер обезличен>, корр. счет <Номер обезличен>, наименование банка получателя: .... на сумму 4 854, 37 рублей;

    - перевод от <Дата обезличена> по номеру телефона <Номер обезличен>, получатель счета

...., <Номер обезличен> счет <Номер обезличен>, корр. счет <Номер обезличен>, наименование банка получателя: ...., на сумму 4 854, 37 рублей;

    - перевод от <Дата обезличена> по номеру телефона <Номер обезличен> получатель счета .... <Номер обезличен> счет <Номер обезличен>, корр. счет <Номер обезличен>, наименование банка получателя: .... на сумму 4 854, 37 рублей;

    - перевод от <Дата обезличена> перевод на номер карты <Номер обезличен> номер операции: <Номер обезличен> банкомат: <Номер обезличен> код авторизации: <Номер обезличен>, на сумму 284 000 рублей;

    - перевод от <Дата обезличена> перевод на номер карты <Номер обезличен>, номер операции: <Номер обезличен>, банкомат: <Номер обезличен> код авторизации: <Номер обезличен>, на сумму 544 000 рублей.

    После перечисления указанных денежных средств истец поняла, что данные лица являются мошенниками.

<Дата обезличена> истец обратилась в полицию с заявлением о совершенном в отношении нее преступлении, что подтверждается талоном-уведомлением <Номер обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

    Таким образом, неустановленные лица обманным путем и без законных оснований обогатились за счет истца на сумму 881 398,07 рублей.

На основании изложенного, истец просила суд взыскать с ответчиков ФИО5, ФИО3 в свою пользу неосновательное обогащение в размере 881 398,07 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 606,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 090,05 рублей.

Истец ФИО2, ее представитель ФИО9, в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны.

Ответчики ФИО5, ФИО3 не явились в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом места регистрации, от получения которой ответчик уклонился, отказавшись ее получить, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие не просил.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в силу следующего.

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из доводов искового заявления, истец ФИО2, в следствие мошеннических действий, перевела несколькими платежами на счета неизвестных ей лиц денежные средства на общую сумму 881 398,07 рублей.

<Дата обезличена> истец обратилась в полицию с заявлением о совершенном в отношении нее преступлении, что подтверждается талоном-уведомлением <Номер обезличен> (КУСП - 887) от <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> старшим следователем следственного отделения ОМВД России по городскому округу «Смирныховский» старшим лейтенантом юстиции ФИО8 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, что подтверждается представленным в материалы дела постановлением о возбуждении уголовного дела                                             <Номер обезличен> и принятии его к производству.

Как следует из исследуемых материалов уголовного дела, <Дата обезличена> в ДЧ ОМВД России по городскому округу «Смирныховский» поступило заявление гражданки ФИО2, использующей абонентский <Номер обезличен> о том, в период времени с <Дата обезличена> <Дата обезличена> по <Дата обезличена> <Дата обезличена> неустановленное лицо, находящиеся в неустановленном месте путем обмана, представившись сотрудником Центрального Банка РФ завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме 883 000 рублей, чем причинило крупный материальный ущерб. Данный факт зарегистрирован в КУСП <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Из объяснений ФИО2 следует, что <Дата обезличена> в 16 часов 36 минут истцу на абонентский <Номер обезличен> поступил звонок с абонентского номера: <Номер обезличен>. Звонивший представился сотрудником полиции и сообщил, что некий ФИО11 пытается взять кредит на имя истца, так как сама она больна. Далее звонивший соединил ее с сотрудником Центрального Банка РФ. На протяжении <Дата обезличена> и <Дата обезличена> ФИО2 поступали звонки от указанного сотрудника банка и сотрудников правоохранительных органов о необходимости взятия кредита с целью сохранения денежных средств. <Дата обезличена> следуя инструкциям «сотрудника банка» истец оформила кредит на свое имя, после чего осуществила 11 переводов денежных средств на абонентский <Номер обезличен> на общую сумму 55 000 рублей (по 5000 каждый), а также два перевода на счета банковских карт указанных «сотрудником банка».

Абонентские номера, используемые мошенником: <Номер обезличен>, подтверждено документально осмотром телефона потерпевшей. <Номер обезличен> относится к номерной емкости .... <адрес обезличен>. Записан в мессенджерах как ФИО12, <Номер обезличен> относится к номерной емкости «Билайн», <адрес обезличен>. <Номер обезличен> относится к номерной емкости государства - Нидерланды.

    В период расследования было установлено, что истец совершила перевод денежных средств в размере 284 000 рублей на виртуальную банковскую карту <Номер обезличен> номер счета физической карты 4<Номер обезличен>, которая принадлежит ФИО5, а также перевод денежных средств в размере 544 000 рублей на виртуальную банковскую карту <Номер обезличен> номер счета физической карты <Номер обезличен>, которая принадлежит ФИО3, что подтверждается ответом ....

    Вместе с тем, лиц, которым истец переводила по 4 854,37 рубля в количестве 11 раз, следствием не установлено, в материалах гражданского дела также эти сведения отсутствуют.

    Таким образом, в судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ответчики ФИО5 и ФИО3 неправомерно завладели денежными средствами истца в общем размере 828 000 рублей.

    В материалах дела отсутствуют доказательства заключения сторонами в отношении оспариваемой денежной суммы какой-либо сделки, предполагающей возникновение у ответчиков прав на это имущество истца.

    В соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

    Данная норма материального права подлежит применению только в случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно, при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение) либо с благотворительной целью.

    Судом установлено, что ФИО2 не имела намерения передать денежные средства в дар или предоставить их ответчикам с целью благотворительности, поэтому оснований для применения п. 4 ст. 1109 ГК РФ к существующим отношениям сторон у суда не имеется. Бремя доказывания наличия этих обстоятельств лежит на приобретателе, тогда как ответчиком не представлены доказательства того, что истец имел намерения передать денежные средства в дар или предоставить их приобретателю с целью благотворительности.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики приобрели за счет ФИО2 денежные средства при отсутствии правового основания, в связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в размере 828 000 рублей, а именно с ФИО5 денежные средства в размере 284 000 рублей, с ФИО3 денежные средства в размере 544 000 рублей.

    Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 настоящего Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

    Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    Истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 606,59 рублей за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

    Суд, проверив расчет истца, считает его неверным, поскольку необходимо применить к каждому ответчику отдельный расчет исходя из суммы задолженности.

    Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика ФИО5 за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 4 260 рублей, исходя из расчета:

Задолженность	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	с	по	дни
284 000 рублей	<Дата обезличена>	<Дата обезличена>	56	7,5	365	3 267,95 рублей
284 000 рублей	<Дата обезличена>	<Дата обезличена>	15	8,5	365	992, 05 рублей

    Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика ФИО3 за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 8 160 рублей, исходя из расчета:

Задолженность	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	с	по	дни
544 000 рублей	<Дата обезличена>	<Дата обезличена>	56	7,5	365	6 259,73 рублей
544 000 рублей	<Дата обезличена>	<Дата обезличена>	15	8,5	365	1 900,27 рублей

    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 12 090,05 рублей, оплата которой подтверждается чек-ордером от <Дата обезличена>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 234                           ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО5 (<Дата обезличена> года рождения, паспорт <Номер обезличен> в пользу ФИО4 (<Дата обезличена> года рождения, паспорт <Номер обезличен>) сумму неосновательного обогащения в размере 284 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 260 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 083 рубля.

    Взыскать с ФИО3 (<Дата обезличена> года рождения, паспорт <Номер обезличен> в пользу ФИО4 (<Дата обезличена> года рождения, паспорт <Номер обезличен> сумму неосновательного обогащения в размере 544 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 160 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 368,05 рубля.

    В удовлетворении требований ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в большем размере отказать.

     Взыскать с ФИО3 (<Дата обезличена> года рождения, паспорт <Номер обезличен>) в муниципальный бюджет г. Иркутска государственную пошлину в сумме 5 353,95 рубля.

    Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес обезличен> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий судья                                             Ю.Г. Палагута

        Решение в окончательной форме изготовлено 13.05.2024