Решение по делу № 33-5962/2024 от 23.04.2024

УИД 59RS0007-01-2023-003186-59

Дело № 33-5962/2024

Судья Берсенева О.П.

А п е л л я ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

г. Пермь 11 июня 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Казакова М.В.,

судей Мухтаровой И.А., Букатиной Ю.П.,

при ведении протокола при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-227/2024 по иску Овчинникова Андрея Викторовича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о возложении обязанности включить периоды работы в стаж для назначения страховой пенсии по старости, назначить досрочную страховую пенсию,

по апелляционной жалобе Овчинникова Андрея Викторовича на решение Свердловского районного суда г. Перми от 18.01.2024.

Заслушав доклад судьи Мухтаровой И.А., пояснения истца Овчинникова А.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Овчинников А.В. обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее - ОСФР по Пермскому краю), указав, что 06.07.2022 обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ответчика от 25.10.2022 ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием специального стажа работы. В стаж истца не включены периоды работы с 01.07.1996 по 31.12.1997, с 21.01.2003 по 30.09.2004, с 01.01.2005 по 12.07.2007. Считает решение ответчика незаконным, поскольку периоды работы с 01.07.1996 по 30.10.1998 в должности проходчика подземных работ четвертного разряда с полным рабочим днем под землей в ООО «Спецподземстрой» и с 21.01.2003 по 12.07.2007 в должности мастера горного участка с полным рабочим днем в подземных условиях в ООО «Спецподземстрой» подлежат включению в страховой стаж истца. Неисполнение работодателем своих обязанностей начислить и уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование по дополнительным тарифам, отразить его трудовую деятельность в индивидуальном (персонифицированном) учете с указанием кода особых условий труда привело к искажению сведений в персонифицированном учете и нарушению ее пенсионных прав. Просил обязать ответчика включить в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ периоды работы в ООО «Спецподземстрой» с 01.07.1996 по 31.12.1997, с 21.01.2003 по 30.09.2004, с 01.01.2005 по 12.07.2007, назначить досрочную страховую пенсию по старости с 01.08.2022.

Решением Свердловского районного суда г. Перми от 18.01.2024 исковые требования оставлены без удовлетворения.

С постановленным решением не согласен истец. В апелляционной жалобе ссылается на наличие оснований к отмене состоявшегося судебного акта. Указывает на то, что суд пришел к ошибочному выводу о том, что имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих льготный стаж истца в спорный период, недостаточно для удовлетворения исковых требований. Судом не были оценены те обстоятельства, что ООО «Спецподземстрой» исключен из ЕГРЮЛ 29.08.2019, в связи с чем истец лишен права истребовать какие-либо дополнительные документы у бывшего работодателя. Тот факт, что ООО «Спецподземстрой» не представило в органы Пенсионного фонда сведения о льготном характере работы истца, тогда как таковые фактически имели место быть, не могут ставить истца в неравное положение с другими работниками того же предприятия, которым льготная пенсия назначена, в том числе без судебного порядка. В трудовой книжке не сведений о перемещении истца по службе, переводах, изменении трудовой функции, поэтому необоснованно разделять периоды работы. Полагает, что в действиях работодателя имеется злоупотребление правом, злонамеренные действия, тогда как истец слабая сторона трудовых правоотношений.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик указывает на отсутствие оснований к отмене состоявшегося решения.

В суде апелляционной инстанции истец Овчинников А.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика Лаврушина Ю.Е. в настоящее судебное заседание не явилась, извещена, ходатайств об отложении дела не заявляла, в прошлом судебном заседании указала на отсутствие оснований к отмене состоявшегося решения.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть жалобу при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность состоявшегося решения в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона 28.12.2013 «О страховых пенсиях».

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31.12.2018, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу данного закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу данного закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно подпункту «а» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах:

Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее - Список № 1 1991 года);

Список № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992.

Спорные периоды работы истца проходчиком в ООО «Спецподземстрой» приходятся на период действия Списка № 1 1991 года (с 01.01.1992).

Списком № 1 1991 года в разделе 1 «Горные работы», подразделе 2 (10103000) «Подземные работы на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении и капитальном ремонте: горных выработок, метрополитенов, подземных каналов, тоннелей и других подземных сооружений, в пункте «а» (1010300а) «Рабочие» предусмотрена профессия «Проходчики» (позиция 1010300а-17491).

Также Списком № 1 1991 года раздел 1, подраздел «б» позиция 10103000б-23242 предусмотрены мастера горные участков, раздела 1 - горные работы, подраздела 2 - подземные работы на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении и капитальном ремонте: горных выработок, метрополитенов, подземных каналов, тоннелей и других подземных сооружений (Рабочие, руководители, специалисты и служащие, занятые на подземных работах 50% и более рабочего времени в году (в учетном периоде).

Согласно положениям пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 655, исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно абзацу первому пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено этими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В пункте 5 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и пенсию за выслугу лет», утвержденного постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 № 29, разъяснено, что под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

По смыслу приведенного правового регулирования для включения в специальный стаж по Списку № 1 1991 года периодов работы под землей на строительстве шахт и иных сооружений, в том числе тоннелей, требуются доказательства выполнения данной работы полный рабочий день.

В случае возникновении спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, в том числе в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, порядке исчисления этого стажа, сведения о наличии такого стажа могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 05.07.2022 Овчинников А.В., дата рождения, обратился в ОПФР по Пермскому краю с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д. 46-51).

Решением ГУ – ОПФР по Пермскому краю № ** от 11.07.2022 Овчинникову А.В. отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа (л.д. 40-41).

В связи с обнаружением ошибки в указании продолжительности страхового и специального стажа, ГУ – ОСФР по Пермскому краю вынесено решение № ** от 25.12.2022 (л.д. 8, 33-34, 35).

Страховой стаж истца на дату обращения рассчитан и признан ответчиком продолжительностью 29 лет 19 дней, специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» составил 07 лет 26 дней, что дает право истцу на досрочное назначение пенсии в 53 года.

В специальный стаж истца не включены периоды работы с 01.07.1996 по 31.12.1997, с 21.01.2003 по 30.09.2004, с 01.01.2005 по 12.07.2007, с 01.08.2009 по 15.08.2009 (отпуск без сохранения заработной платы), с 31.01.2010 по 31.01.2010, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие полную занятость в специальных условиях труда и не подтверждены сведениями ИЛС.

01.01.2023 ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю (ОГРН **) изменило наименование на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю.

Не оспаривая иных периодов исключения из специального стажа, истец просит суд обязать ответчика включить в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы в ООО «Спецподземстрой» с 01.07.1996 по 31.12.1997, с 21.01.2003 по 30.09.2004, с 01.01.2005 по 12.07.2007.

Как следует из записей в трудовой книжке истца (л.д. 9-18, 52-55), Овчинников А.В. 01.07.1996 принят в порядке перевода в ООО «Спецподземстрой» проходчиком подземных работ четвертого разряда с полным рабочим днем под землей (приказ № 4-к от 01.07.1996);

- 30.10.1998 уволен по собственному желанию, статья 31 КЗОТ РФ (приказ № 49к § 1 от 30.10.1998);

- 21.03.2003 принят в порядке перевода в ООО «Спецподземстрой» мастером горного участка с полным рабочим днем в подземных условиях (приказ № 9 от 21.01.2003);

- 12.07.2007 уволен по пункту 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (расторжение трудового договора по инициативе работника) (приказ № 49 от 12.07.2007).

Истец зарегистрирован в системе персонифицированного учета 30.03.1999, то есть, спорные периоды его работы имели место до и после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначения страховой пенсии) (л.д. 79-86) без кода льготы особых условий труда представлены периоды работы истца с 01.07.1996 по 31.12.1997, с 21.01.2003 по 30.09.2004, с 01.01.2005 по 12.07.2007, с 01.08.2009 по 15.08.2009 (отпуск без сохранения заработной платы), с 31.01.2010 по 31.01.2010.

Истцом при обращении с заявлением о назначении пенсии представлен диплом серии ЭВ № **, выданный Пермским государственным университетом, который подтверждает, что Овчинников А.В. в 1995 окончил названный университет по специальности «Гидрогеология и инженерная геология» (л.д. 56).

Согласно справке о результатах проверки документов о стаже на соответствующих видах работ № 577 от 06.07.2022 специалистом-экспертом отдела оценки пенсионных прав застрахованных лиц № 4 Управления установления пенсий ОСФР по Пермскому краю проведена проверка стажа на соответствующих видах работ Овчинникова А.И., в ходе которой установлено, что Овчинников А.В. работал в качестве проходчика подземных работ, мастера горного участка с 01.07.1996 по 30.10.1998, с 21.01.2003 по 12.07.2007 в ООО «Спецподземстрой». Индивидуальные сведения сданы с 01.01.1998 по 30.10.1998 с кодом льготы «ЗП12А», 1010300-А-17491, с 21.01.2003 по 30.09.2004 с общим стажем, с 01.10.2004 по 31.12.2004 с кодом льготы «27-1», 1010300Б-23242, с 01.01.2005 по 12.07.2007 с общим стажем. Страхователь 10.12.2014 перерегистрирован в г. Москве. Снят с учета 30.08.2019 в связи с ликвидацией, как льготное предприятие на учете в УПФР г. Москва и Московской области не зарегистрировано. Документы по личному составу в ООО «Спецподземстрой» не сохранились из-за пожара, документы на хранение в архив поступили не в полном объеме, сведения о работе Овчинникова А.В. не найдены. В Перечне льгтных профессий и должностей право на досрочное пенсионное обеспечение по профессиям «проходчик подземных работ», «мастер горного участка» установлено по Списку № 1. (л.д. 67).

В подтверждение указанных в справке сведений, представлен ответ ГУ – ГУПФР № 2 по г. Москве и Московской области от 21.02.2022 (л.д. 71), сведения МБУ «Архив города Перми», ГКБУ «ГАПК» (л.д. 72, 73).

Согласно справке ООО «Спецподземстрой» № 51 от 05.10.2009, представленной УПФ по Ленинскому району г. Перми, расчетные ведомости и табели учета рабочего времени за 2002 год не сохранились, так как на производственной базе ООО «Спецподземстрой» в июле 2005 года был пожар (Протокол № 611 об административном нарушении требований в области пожарной безопасности от 27.07.2005) (л.д. 68, 69-70).

Судом также установлено, что ООО «Спецподземстрой» прекратило деятельность 29.08.2019, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 86-87).

В целях содействия сторонам в собирании доказательств судом неоднократно направлялись запросы в архивные учреждения.

На запрос суда ГБУ «ЦГА Москвы» сообщило, что документы ООО «Спецподземстрой» по личному составу на хранение не поступали, поэтому подтвердить специальный стаж Овчинникова А.В. не представляется возможным (л.д. 96).

На запрос суда МБУ «Архив города Перми» сообщил, что документы по личному составу, документы по основной деятельности ООО «Спецподземстрой» за 1996-2007 гг. на хранение не поступали, поэтому подтвердить льготный трудовой стаж и установить сведения о заработной плате Овчинникова А.В. не представляется возможным (л.д. 97, 103).

Из ответа ГБУ «Мосархив» следует, что в просмотренных документах по личному составу ООО «Спецподземстрой» (приказы по личному составу, личные карточки (ф. Т-2), документы по заработной плате за 1996-2007 гг. сведения о работе, о начислении заработной платы и личная карточка (ф. Т-2) Овчинникова А.В. не имеются (л.д. 98, 99).

На запрос суда из ИФНС № 30 по г. Москве регистрационное дело деятельности ООО «Спецподземстрой» на момент рассмотрения дела не поступило.

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что документов, достоверно подтверждающих специальный стаж истца в спорные заявленные в иске периоды времени, истцом не представлено, не имеется таких сведений и в материалах пенсионного дела, не представлено на запросы суда. Иных документов в подтверждение специального стажа не представлено. Работодателем ООО «Спецподземстрой» спорные периоды работы (после регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования – 30.03.1999) времени сведения индивидуального персонифицированного учета в отношении истца поданы без указания особых условий труда, частично периоды его работы поданы с кодом льготы, с указанием фактической продолжительности льготной работы, данные периоды учтены ответчиком при исчислении льготного стажа самостоятельно. Данное обстоятельство подтверждает, что в течение одного отчетного периода (года) у истца имелись как периоды работы, отвечающие требованиям к работе в специальных условиях труда, так и таким условиям не отвечающие. Никаких дополнительных письменных доказательств, подтверждающих полную занятость истца (не менее 80% рабочего времени) в специальных условиях труда (например, архивные справки, содержащие сведения о заработной плате истца, отработанном им времени) в периоды, предшествующие регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования суду также не представлено. Придя к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по включению спорных периодов в специальный стаж истца, суд отказал и в удовлетворении производных требований о назначении досрочной страховой пенсии с 01.08.2022 по причине отсутствия специального стажа на указанную дату.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции относительно отсутствия правовых оснований для включения в специальный стаж истца периода работы в ООО «Спецподземстрой» с 01.07.1996 по 31.12.1997, в остальной части выводы суда первой инстанции, по мнению судебной коллегии, являются обоснованными.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж истца периода работы в ООО «Спецподземстрой» с 01.07.1996 по 31.12.1997, а равно и остальных периодов, суд первой инстанции исходил из отсутствия в материалах дела письменных документов, подтверждающих характер работы истца в особых условиях труда, а также то обстоятельство, что работодатель подал за Овчинникова А.В. индивидуальные сведения без кода льготы.

С целью проверки доводов апелляционной жалобы для установления юридически значимых обстоятельств по делу, с учетом того, что суд первой инстанции указанную обязанность в полном объеме не выполнил, судебной коллегией были допрошены свидетели Т1., О., Т2. с целью выяснения характера работы предприятия в спорные периоды, а не характера работы истца, что прямо запрещено законом (часть 3 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»), а также истребованы, документы из пенсионных дел указанных свидетелей, имеющие отношение к спорным периодам работы истца, которые с их (свидетелей) согласия, а также с согласия участников дела, были приобщены к материалам настоящего дела в качестве новых доказательств.

Из пояснения свидетелей следует, что все они в разные периоды, включая спорные, работали с истцом в ООО «Спецподземстрой» в одной бригаде, в должностях проходчика, горного мастера, подземного электрослесаря, все в настоящее время находятся на пенсии по Списку № 1, Т2. пенсия назначена в судебном порядке, остальным свидетелям во внесудебном порядке. Точно пояснить какие периоды в ООО «Спецподземстрой» включены им специальный стаж, а какие в общий стаж, свидетели не смогли, однако указали, что работа предприятия всегда носила стабильный характер, также стабильно без задержек выплачивалась заработная плата, в противном случае они бы уволились. О периодах простоя предприятия не помнят.

Из трудовых книжек истца и всех свидетелей следует, что все они приняты в ООО «Спецподземстрой» приказом № 4-к от 01.07.1996 с полным рабочим днем под землей (все одним приказом).

Из справки № 5 от 12.03.2007, выданной ООО «Спецподземстрой», уточняющей характер О. следует, что последний работал в ООО «Спецподземстрой» в должности проходчика по Списку № 1 1991 года, код профессии 1010300а-17491, полный рабочий день, полную рабочую неделю под землей с 01.07.1996 по 04.06.2001, с 08.01.2002 по 31.12.2002, с 01.10.2004 по 31.12.2004, при этом указано, что количество дней, подлежащих исключению из специального стажа следует смотреть по данным индивидуальных сведений.

Согласно выписки из ИЛС О. по форме СЗИ-5 от 22.05.2013 следует, что периоды работы с 01.01.2003 по 31.12.2003, с 01.01.2004 по 30.09.2004, с 01.01.2005 по 31.12.2005, с 01.01.2006 по 31.12.2006, с 01.01.2007 по 07.03.2007 работодателем ООО «Спецподземстрой» сданы без кода льготы.

Из выписки по форме СЗВ-К+ на О. от 20.05.2013 следует, что период работы с 01.07.1996 по 04.06.2001 представлен работодателем с кодом льготы 1010300а-17491.

Из расчета стажа О. от 17.05.2013 следует, что пенсионным органом период его работы с 01.07.1996 по 31.12.1996 включен в специальный стаж по Списку № 1 в добровольном порядке. Периоды работы с 01.01.2003 по 31.12.2003 с 11.02.2006 по 07.03.2007 (окончание периода работы О. в ООО «Спецподземстрой») не включены в его специальный стаж, включены в общий стаж. Пенсия назначена по Списку № 1 с 15.06.2013 с учетом наличия специального стажа работы в иных организациях.

Из выписки из ИЛС Т1. следует, что периоды работы с 01.01.2003 по 31.12.2003 работодателем ООО «Спецподземстрой» сданы без кода льготы.

Из справки ООО «Спецподземстрой», уточняющей периоды работы № 95 от 12.11.2002, следует, что Т1. действительно работал с 01.07.1996 по дату выдачи справки в указанной организации в должности проходчика подземных работ по строительству подземных сооружений (коллекторов и коллекторных сооружений) с полным рабочим днем под землей на основании приказа № 4-к от 01.07.1996, код профессии 1010300а-17491.

Из расчета стажа Т1. от 15.11.2002 следует, что пенсионным органом период его работы с 01.07.1996 по 31.12.1997 включен в специальный стаж по Списку № 1 в добровольном порядке. Пенсия назначена по Списку № 1 с 16.11.2002 с учетом наличия специального стажа работы в иных организациях.

Согласно выписки из ИЛС Т2. от 17.02.2017 следует, что периоды работы с 01.07.1996 по 31.12.2001, с 01.01.2003 по 31.12.2003, с 01.01.2004 по 01.09.2004 (дата увольнения из ООО «Спецподземстрой») работодателем ООО «Спецподземстрой» сданы без кода льготы.

Из расчета стажа Т2. от 07.06.2017 следует, что пенсионным органом период его работы с 01.07.1996 по 31.12.1997, с 01.01.2003 по 01.09.2004 не включен пенсионным органом в специальный стаж по Списку № 1 в добровольном порядке.

Из решения Дзержинского районного суда г. Перми от 28.08.2017 следует, что суд, основываясь на записях в трудовой книжке и свидетельских показаниях, постановил включить в специальный стаж Т2. по Списку № 1 периоды работы с 01.07.1996 по 31.12.1997, с 01.01.2003 по 01.09.2004, а также назначить досрочную страховую пенсию с 18.02.2017. Решение суда ответчиком обжаловано не было.

Из Перечня рабочих мест, профессий и должностей на право льготного пенсионного обеспечения и выслугу лет по состоянию на 01.01.1998, утвержденного руководителем ООО «Спецподземстрой» следует, что должность проходчик с полным рабочим днем под землей предусматривает постоянную занятость в подземных условиях работы, количество работников по штату - 19, фактическое количество работников – 19, Список № 1, код профессии 1010300а-17491.

С учетом исследованных вновь приобщенных письменных доказательств, судебная коллегия, принимая во внимание, содержание Перечня рабочих мест, профессий и должностей на право льготного пенсионного обеспечения и выслугу лет по состоянию на 01.01.1998, работу истца со свидетелями в одной бригаде, сдачу индивидуальных сведений работодателем за О., работавшего также как и истец проходчиком, за период с 01.07.1996 по 04.06.2001 с кодом льготы, добровольное внесудебное включение пенсионным органом в специальный стаж О., Т1. периода работы с 01.07.1996 по 31.12.1997 по Списку № 1, тот факт, что период работы истца с 01.07.1996 по 31.12.1997 имеет место до регистрации его в системе обязательного пенсионного страхования (30.03.1999), судебная коллегия полагает, что имеются основания для включения в специальный стаж Овчинникова А.В., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода его работы в ООО «Спецподземстрой» с 01.07.1996 по 31.12.1997, что составит 1 год 6 месяцев, полагая выводы суда первой инстанции об обратном ошибочными, а решение суда в соответствующей части подлежащим отмене. По мнению судебной коллегии, включение указанного периода позволит исключить какую бы то ни было дискриминацию в сфере труда в отношении истца по отношению к коллегам из его бригады.

Вместе с тем, вопреки ошибочной позиции истца оснований для включения в его специальный стаж по Списку № 1 периодов работы с 21.01.2003 по 30.09.2004, а также с 01.01.2005 по 12.07.2007 не имеется.

Согласно справки ООО «Спецподземстрой» № 50 от 05.10.2009, которая также с согласия сторон, приобщена судом апелляционной инстанции к материалам дела в качестве нового доказательства, следует, что данная организация специализируется на выполнении строительно-монтажных работ в области подземного строительства. Имеет лицензию № 903390 от 13.08.2007 на производство полного комплекса строительных работ в подземном строительстве. В периоды с 01.01.2003 по 31.09.2004, с 01.01.2005 по 31.12.2006 подземные работы не велись, так как договора подряда, включающие подземные работы не заключались, работники находились в частично оплачиваемом отпуске. Оплата производилась в соответствии с трудовым законодательством в размере 2/3 должностного оклада. Работники отзывались из частично оплачиваемого отпуска на основании приказа директора для выполнения работ, не связанных с должностными обязанностями по проведению подземных работ. Справка подписана директором предприятия, адресована в Управление Пенсионного фонда по Ленинскому району г. Перми.

Вопреки позиции истца оснований не доверять содержанию указанной справки судебная коллегия не находит.

Данная справка была выдана тогда еще действующей организацией ООО «Спецподземстрой», информация, содержащаяся в справке, не противоречит сведениям индивидуального персонифицированного учета как в отношении истца, так и в отношении всех свидетелей по делу, а, напротив, полностью соответствует им.

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции истец Овчинников А.В. подтвердил, что бывали периоды, когда организация находилась в простое, но с учетом давности прошедшего времени, вспомнить их он не может.

Тот факт, что в справке конкретно не упоминается фамилия истца также не может свидетельствовать о недостоверности содержащейся в ней информации, поскольку из буквального текста справки следует, что в организации в целом в указанные в справке периоды подземные работы не велись, что само по себе не исключает осуществление истцом работы, но не связанной с подземными работами, то есть не подтверждается работа истца в указанные в справке периоды полный рабочий день (не менее 80%), либо не менее 50% рабочего времени в году (учетном периоде) под землей в соответствующие периоды, как того требует пенсионный закон.

Таким образом, оснований для включения в специальный стаж истца периодов его работы с 01.01.2003 по 30.09.2004, а также с 01.01.2005 по 31.12.2006 в отсутствие допустимых доказательств, опровергающих содержание справки работодателя, не имеется.

Свидетелям О., Т1. после 2003 года периоды, в том числе частично совпадающие со спорными периодами работы истца, в специальный стаж для назначения пенсии не включены, свидетелю Т2. период с 01.01.2003 по 01.09.2004 включен в специальный стаж в судебном порядке только на основании записей в трудовой книжке и свидетельских показаниях, при этом решение суда не обжаловалось, преюдициального или прецедентного значения для рассмотрения настоящего дела указанное судебное решение иметь не будет. Более того, в рамках рассмотрения иска Т2. в распоряжении суда не имелось вышеупомянутой справки работодателя, указывающей на необходимость исключения из специального стажа, в том числе периода работы с 01.01.2003 по 31.09.2004, поскольку подземные работы в организации не велись.

Таким образом, при рассмотрении настоящего спора установлены иные фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для дела.

При установленных обстоятельствах дела судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что материалами дела подтверждается, что в течение одного отчетного периода (года) у истца имелись как периоды работы, отвечающие требованиям к работе в специальных условиях труда, так и таким условиям не отвечающие, несмотря на отсутствие в трудовой книжке сведений о переводах, либо перемещениях по службе.

Равным образом не имеется оснований для включения в специальный стаж истца периода его работы с 01.01.2007 по 12.07.2007 в отсутствие допустимых письменных доказательств того, что в указанный период истец не менее 50% своего рабочего времени, будучи мастером горного участка, работал в подземных условиях, нет таких документов и в пенсионных делах допрошенных свидетелей, не представлено таковых и на запросы суда первой инстанции, в связи с чем, ставить под сомнение представленные работодателем индивидуальные сведения в отношении истца, поданные без указания кода особых условий труда за периоды после регистрации Овчинникова А.В. в системе обязательного пенсионного страхования (30.03.1999), по мнению судебной коллегии, оснований не имеется.

При этом, вопреки позиции истца, часть спорных периодов приходится на период после июля 2005 года, в связи с чем ссылка Овчинникова А.В. на произошедший в организации пожар и возможность доказывания характера его работы свидетельскими показаниями во внимание судебной коллегии принята быть не может.

По мнению судебной коллегии, включение указанных спорных периодов в специальный стаж в отсутствие допустимых доказательств характера работы Овчинникова А.В., поставит истца в неравное (преимущественное) положение по отношению к другим работникам, претендующим на досрочное назначение пенсии по Списку № 1.

Следует отметить, что бремя доказывания юридически значимых обстоятельств по настоящему делу в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью лица, претендующего на досрочное назначение страховой пенсии по старости, то есть истца. Как судом первой, так и апелляционной инстанции истцу было оказано полное содействие в собирании и истребовании доказательств по делу.

Доводы апеллянта о злонамеренном действии работодателя при сдаче индивидуальных сведений без кода льготы основан на исключительно субъективном мнении истца, допустимыми доказательствами не подтвержден. Документов, свидетельствующих о некорректной (неправильной) сдаче индивидуальных сведений в материалах дела не имеется, согласно позиции ответчика с их стороны работодателю истца не выставлялись уведомления о корректировке индивидуальных сведений, а также штрафов, пеней за несвоевременную, либо неполную сдачу индивидуальных сведений в отношении истца.

При таких обстоятельствах не имеется правовых оснований для включения в специальный стаж истца периодов работы с 21.01.2003 по 30.09.2004, с 01.01.2005 по 12.07.2007, решение суда в указанной части постановлено верно, отмене, либо изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

С учетом добровольного включения ответчиком специального стажа истца в размере 07 лет 26 дней, а также периода включенного судом апелляционной инстанции с 01.07.1996 по 31.12.1997, что составит 1 год 6 месяцев, специальный стаж Овчинникова А.В. составит 8 лет 6 месяцев 26 дней (07.00.26 + 01.06.00), что недостаточно для назначения досрочной страховой пенсии с 01.08.2022, как заявлено в иске истцом. Таким образом, в части требований об обязании ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию суд первой инстанции отказал обоснованно.

Однако, наличие специального стажа в указанном размере предоставляет истцу право выйти на пенсию по испрашиваему им основанию в возрасте 52 года, то есть с 01.08.2024, при условии обращения за назначением досрочной страховой пенсии не позднее, чем за месяц до указанной даты, то есть в период с 01.07.2024 по 01.08.2024 (пункты 2, 12, 13 Правил, утвержденных Приказом Минтруда России от 05.08.2021 № 546н; абзац 2, 3 пункта 90 Административного регламента, утвержденного Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 23.01.2019 № 16п).

Таким образом, решение Свердловского районного суда г. Перми от 18.01.2024 подлежит отмене в части отказа Овчинникову А.В. в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж периодов работы с 01.07.1996 по 31.12.1997 с принятием в указанной части нового решения об обязании ответчика включить в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» указанного периода работы в ООО «Спецподземстрой», в остальной части оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 199, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Свердловского районного суда г. Перми от 18.01.2024 отменить в части отказа Овчинникову Андрею Викторовичу в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж периодов работы с 01.07.1996 по 31.12.1997.

Принять в указанной части новое решение.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (ИНН **, ОГРН **) включить в специальный стаж Овчинникова Андрея Викторовича (дата рождения, паспорт **), дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы в ООО «Спецподземстрой» с 01.07.1996 по 31.12.1997.

В остальной части решение Свердловского районного суда г. Перми от 18.01.2024 оставить без изменения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подпись

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14 июня 2024 года.