Решение по делу № 1-207/2016 от 27.01.2016

Дело № 1-207/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 04 февраля 2016 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Н.Е.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Опетерно Э.А.,

подсудимой Бабиковой В.А.,

защитника-адвоката Трофимова К.К. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

потерпевшего Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бабиковой В.А., ** ** ** года рождения, ... ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Бабикова В.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Бабикова В.А. в период времени с ... часов ** ** ** до ... часов ... минут ** ** ** находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «...» ООО «...», расположенного в здании д.... по ул. ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что входная дверь магазина открыта, путем свободного доступа незаконно проникла в помещение данного магазина и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, похитила из магазина 4 бутылки шампанского «...». ...» объемом ... литра, стоимостью 168 рублей 76 копеек каждая, на общую сумму 675 рублей 04 копейки, две пачки чипсов «...» сметана/зелень ... грамм, стоимостью 18 рублей 87 копеек каждая, на общую сумму 37 рублей 74 копейки, пачку чипсов «...» бекон ... грамм, стоимостью 39 рублей 69 копеек, принадлежащие ООО «...». После чего, Бабикова В.А. присвоив похищенное имущество, с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «...», в лице генерального директора Е.В., материальный ущерб на общую сумму 752 рубля 47 копеек.

Действия подсудимой Бабиковой В.А. квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В подготовительной части судебного заседания от подсудимой Бабиковой В.А. поступило ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку она впервые совершила преступление средней тяжести, свою вину признала, написала явку с повинной, способствовала раскрытию и расследованию преступления, часть похищенного имущества была возвращена потерпевшему в ходе предварительного расследования, также ею были уплачены потерпевшему денежные средства в размере 414 рублей 95 копеек в счет возмещения оставшейся части причиненного преступлением ущерба, чем полностью загладила вред, причиненный в результате преступления, в содеянном раскаивается.

Защитник также просил ходатайство подсудимой удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении его подзащитной в связи с деятельным раскаянием.

Потерпевший и государственный обвинитель возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным на основании ст.75 УК РФ освободить Бабикову В.А. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, поскольку она впервые совершила преступление средней тяжести, в ходе расследования уголовного дела вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, написала явку с повинной, способствовала раскрытию и расследованию преступления путем дачи полных, подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, часть похищенного имущества потерпевшему была возвращена в ходе предварительного расследования, после чего, в ходе судебного заседания подсудимой были уплачены потерпевшему денежные средства в размере 414 рублей 95 копеек в счет возмещения оставшейся части причиненного преступлением ущерба, а также принесены потерпевшему публичные извинения, которые тот принял, тем самым подсудимая полностью возместила ущерб и загладила вред, причиненный в результате преступления. В содеянном подсудимая чистосердечно раскаивается, переживает и сожалеет по поводу совершенного ею преступления, что свидетельствует об ее действительном деятельном раскаянии.

Кроме того, суд учитывает данные о личности Бабиковой В.А., ... замужем, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась.

При таких обстоятельствах, а также учитывая поведение подсудимой после совершения преступления, суд полагает, что вследствие деятельного раскаяния подсудимая перестала быть общественно опасной и находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бабиковой В.А. и освободить ее от уголовной ответственности на основании ст.75 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

    На основании ст.75 УК РФ освободить от уголовной ответственности Бабикову В.А., обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бабиковой В.А. на основании ст.28 УПК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бабиковой В.А. отменить.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Председательствующий              Н.А. Сарвилина