Решение по делу № 2-3869/2018 от 21.08.2018

Дело № 2-3869/2018     КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Пермь 28 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Оплетиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валевской Анжелики Камаевны, Магомедомаровой Дании Шариповны, действующей в своих интересах и интересах опекаемого ФИО8, к администрации г. Перми о возложении обязанности предоставить жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Валевская А.К., Магомедомарова Д.Ш., действующая в своих интересах и интересах опекаемого ФИО2, обратились в суд с иском к администрации г. Перми о возложении обязанности предоставить по договору социального найма отдельное благоустроенное жилое помещение в пределах г. Перми, отвечающее санитарно-техническим требованиям, общей площадью не менее 60 кв.м.

В обоснование заявленных требований истцами указано, что ФИО1 (ФИО5) является собственником 3-комнатной квартиры, общей площадью 60 кв.м, расположенной по адресу: <Адрес> в которой истцы зарегистрированы и проживают. На основании заключения межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ <Адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, однако меры по расселению жильцов указанного дома ответчиком не предпринимаются.

О времени и месте рассмотрения дела истцы извещены, в судебное заседание не явились.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по основанию, предусмотренному абзацем шестым ст. 222 ГПК РФ, поскольку истцы, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в предварительные судебные заседания, назначенные на 09 ноября 2018 г. с 11:50 час. и 28 ноября 2018 г. с 15:15 час., не явились, с ходатайством о разбирательстве дела в свое отсутствие не обращались.

Одновременно с этим, истцам следует разъяснить, что за ними сохраняется право на повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Валевской Анжелики Камаевны, Магомедомаровой Дании Шариповны, действующей в своих интересах и интересах опекаемого ФИО2, к администрации г. Перми о возложении обязанности предоставить жилое помещение оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что за ними сохраняется право на обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

По ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения, может быть отменено судом, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий        подпись    Е.С. Оплетина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное определение изготовлено 30.11.2018